Tienes razón y ya esta bien de darle vueltas a la manivela
El lunes referéndum, si gana el no, el martes otro y sucesivamente hasta que gane el si
Luego los vascos, mallorquines, valencianos, riojanos, navarros múrcianos y almerienses, quizás santanderinos y zaragozanos, que no aragoneses y problema resuelto
Y nos olvidamos de tanto dar la lata
serra los que os retratais todos los dias sois vosotros ....una ley no os gusta , pues os la pasais por el forro, unos no quieren la independencia ....es que son fascistas y asi todo el dia ....y sinceramente que habeis conseguido ....NADA
ni teneis independencia, ni os toma ningun pais en serio, teneis a vuestros lideres o en la carcel o huidos de la justicia....eso si compatriota sigues siendo español !!! ja ja ja di conmigo viva españa!!!"
y para mas inrri teneis a vuestros lideres presos en vuestras carceles !!! pero a que esperais !!! sacarles como en el 36!!!
dais pena mucha pena!!!
si si los cantabros queremos referendum ya !!!
Los fiscales respaldan al juez Llarena y no aceptan la entrega limitada de Carles Puigdemont
TRIBUNALES
El abogado de Carles Puigdemont, Andreu Van Den Eynde SANTI COGOLLUDO
La Fiscalía del Tribunal Supremo considera que "no es asumible" una entrega parcial de Puigdemont como la establecida por el tribunal alemán. Así lo sostienen fuentes del Ministerio Público, que consideran que la Audiencia de Schleswig-Holstein ha infringido claramente la normativa europea de la euroorden al entrar a valorar aspectos que sólo corresponde examinar a los magistrados del Alto Tribunal que celebren el juicio del 1-O.
La reacción a la decisión alemana está en manos del juez instructor, Pablo Llarena. El Ministerio Público no tiene obligación de pronunciarse sobre lo que corresponde hacer ahora. Si el magistrado recabara su opinión, ésta estaría en manos de los cuatro fiscales del caso -que ya se opusieron a la primera negativa alemana- y de su nueva jefa, la fiscal general María José Segarra.
Fuentes relevantes de la Fiscalía afirman que la resolución alemana podría considerarse nula por vulnerar la Decisión Marco de la UE que dio vida a la euroorden. En particular, estiman que entrar a valorar la intensidad de la violencia supuso suplantar al tribunal de enjuiciamiento. Se trataría, por tanto, de una decisión "ilegal" cuyos efectos jurídicos no se deberían asumir.
Se añade que una entrega limitada daría lugar a "una grave disfunción" en el juicio del 1-O, con el máximo responsable acusado por menos delitos que sus subordinados.
Así pues, fuentes de la Fiscalía respaldan que el magistrado instructor rechace la entrega de Puigdemont. "No hay ninguna razón de peso para aceptar la entrega en esas condiciones", sostienen.
Esa actuación no supondría, añaden, la retirada como tal de la euroorden ni de la orden internacional de detención. Ambas seguirían vigentes y podrían activarse si el ex president viajara a otro país.
Fuentes fiscales y judiciales coinciden en que asumir la entrega por malversación conllevaría muy probablemente la puesta en libertad de Puigdemont, en el caso de que este aceptara afrontar la responsabilidad económica que se le atribuye. También creen que dejaría de tener base la suspensión como diputado, derivada precisamente de sus procesamiento por rebelión. Si además lograra la libertad provisional, nada le impediría volver a ser president.
Pero únicamente puede proceder contra él por aquellos delitos por los que puede exigírsele responsabilidad penal. Y entre esos delitos ya no está la rebelión, la sedición, los desórdenes públicos o la corrupción. La conducta de Carles Puigdemont hasta el día de hoy no ha sido constitutiva de ninguno de esos delitos de acuerdo con la decisión adoptada en el día de ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein. Se trata de una decisión firme, vinculante para los "tribunales españoles", como el propio tribunal alemán recuerda en el apartado 5 de su comunicado de prensa.
Carles Puigdemont únicamente puede ser procesado en España por el delito de malversación. Obviamente, si a partir de hoy cometiera algún otro delito, podría ser perseguido por ello. Pero de su conducta pasada únicamente puede exigírsele responsabilidad penal por el delito de malversación. O mejor dicho: no puede exigírsele por los delitos que la decisión del tribunal alemán enumera. Si en la conducta pretérita de Carles Puigdemont aparecieran indicios de otros delitos distintos de los enumerados en dicha decisión, es obvio que se podría proceder penalmente contra él. Un delito fiscal, por ejemplo..............
A ver si dejan de hacer el ridículo la justicia española de una vez.....
Espera, espera, que quieres que me agote escribiendo?
Eso era la fase I, en la fase II, el resto
Luego, la III, los de Tarragona por su cuenta, y que decir de Cartagena, lo mismo
Así que llegamos a las Taifas ciudadanas, luego la cosa la dividimos por barrios, los de Cañada Alta, no pueden ver a los de Cañada Baja y finalmente llegamos a la Republica Independiente de Mi casa, ese es el fin último
Y todos paraísos fiscales y a vivir del cuento
Hace unos días, el forero Cutandaweb nos recordaba que a un tal Alphonse Gabriel Capone, dice la leyenda que un malo malísimo (pues hay mucho de leyenda en los guiones de series y peliculas), lo procesaron, juzgaron y condenaron por delito fiscal.
¿Alguien se imagina a los de los tribunales federales de USA, el FBI y la hacienda federal, confabulando para NO juzgarlo, por sentirse "ofendidos" de que a un terible mafioso malo malísimo "solo" se le juzgase por delito fiscal?
Eso en paises serios y democracias consolidadas no pasa. Si las autoridades estan convencidas de que ha sucedido algo grave, y hay un malo malísimo identificado, se va a por él con todas, aunque sea "solo" por no presentar declaraciones de la renta.
España "is diferent". Aquí podemos tener individuos que sostienen a la vez que hubo un terrible golpe de estado, comandado por el peor facineroso que la tierra ha visto, fuente de todo peligro para la sociedad española, pero que no piensan juzgarlo, por ahora, pues por una parte, "se sienten ofendidos", y por otra "no les va bien para las maniobras procesales diseñadas".
Y van y se quedan tan anchos.
Desde luego que Pedro Pacheco tenía toda la razón al respecto de la cualificación que merece nuestro sistema judicial.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Por supuesto que "is diferent"...aquí son capaces de aceptar la malversación sólo para que venga a España y una vez aquí se le acusará de rebelión y de matar a manolete...no lo dudes
O sea que, 40 años después, hay quien sigue con el "café para todos" como si fuera un gran descubrimiento. Todos sabemos que en realidad fue "morcilla para todos", por no decir algo peor.
No entiendo que se entre en un foro de política para quejarse de que dan la lata. A mí me parece que dan la lata los de la Bolsa y ni me asomo por sus foros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
La acusación popular ejercida por Vox en la causa del proceso independentista catalán "no se va a mover ni medio milímetro de su posición a pesar de las presiones y de las amenazas", ha asegurado la responsable del Área de Asuntos Sociales de Vox, Rocío Monasterio, este domingo en el programa Sin Complejos de esRadio.
Después de que la defensa del expresidente Carles Puigdemont pidiese al Gobierno de Pedro Sánchez que utilice los mecanismos necesarios para"desactivar" a Vox, Monasterio ha insistido en que los abogados van a llegar hasta el final: "Tenemos un juicio muy largo por delante. No sé lo que hará el presidente Sánchez, pero habrá un punto en el que se encontrarán con nosotros y no nos dan miedo las amenazas. Nosotros nos hemos comprometido con los españoles a defender esta causa".
Monasterio ha asegurado que "el juicio por malversación es fundamental"porque los acusados se enfrentan a "doce años de cárcel por habernos robado a todos los españoles". Con respecto a los cargos por rebelión, "se ha hecho una separata de esa parte de la instrucción" y tanto a Carles Puigdemont como al resto de políticos fugados "se les juzgará por rebelión".
Monasterio también ha alertado de que a partir de ahora "van a intentar enseñarnos imágenes de confrontación en las calles" para culpar a Vox del enfrentamiento social: "Nos van a decir que la sociedad está fracturada y que la responsabilidad de la violencia es nuestra por llevar esto a los tribunales. No es verdad. Estamos defendiendo la libertad a través de ley, porque sin ley no hay libertad ni derechos".
Cientos de personas protestan en el Valle de los Caídos contra la intención del Gobierno de exhumar a Franco
La convocatoria para misa y manifestación ha sido realizada por Movimiento por España, que la ha calificado de "peregrinación nacional patriótico-religiosa"
A ella se han sumado numerosos partidos y asociaciones ultraderechistas
Entre los asistentes se han escuchado vivas al dictador y ha abundado la simbología franquista, acompañada de algunos saludos fascistas
https://www.eldiario.es/politica/Miles-Valle-Caidos-Gobierno-Franco_0_793020949.html
Vaya gentuza fascista, intolerantes, machirulos,....etc...
"Marca España" dices.
He leido el artículo del siempre gracioso elnacional.cat y me llama la atención que Europa toda sean tres medios concretos de tres estados, UK, Francia y Bélgica.
La suerte, buscando el lado bueno de la cosa, es que en cualquiera de esos tres países el número de ultraderechistas es infinitamente mayor que en el estado español, es decir en España.
Cuatro gatos beodos (ver foto) y ridículos que conviene mantener en su sitio para que no crezcan.
A cualquier homenaje a etarra acuden muchos mas fascistas ultras que a esta cita (y es que veo así a los proetarras), lo cual es bueno, aunque naturalmente mejorable.
¿Cómo que no?
Pero si tenemos imágenes y todo ...amos...amos
https://www.youtube.com/watch?v=p548S0yoUWI
