Cataluña 2017: El final del camino.

oye cobardiano es puigdemont???

La  Audiencia territorial de Schleswig-Holstein decidió hoy extraditar a España al ex presidente catalán  Carles Puigdemont por un presunto delito de malversación de fondos, pero no por un presunto delito de rebelión.

La extradición sólo se hará efectiva si lo aprueba la  Fiscalía General alemana.

El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena había ofrecido a la Justicia alemana la posibilidad de entregar a Carles Puigdemont  por un delito de sedición.

A ver cómo arregla Llarena este desaguisado ¿Presos políticos sin rebelión?

La Justicia alemana decide extraditar a Puigdemont sólo por malversación

http://www.publico.es/internacional/carles-puigdemont-justicia-alemana-decide-extraditar-puigdemont-malversacion.html

La Audiencia territorial de Schleswig-Holstein ha decidido hoy extraditar a España al expresidente catalán Carles Puigdemont por malversación de fondos, pero no por el delito de rebelión.

El tribunal ha indicado asimismo que  no percibe inconvenientes o impedimentos a la extradición de Puigdemont, aunque no apunta fechas concretas ni un período en el que se deba llevar a cabo esta operación, un proceso que deberá ejecutar la fiscalía.

Además,  ha decidido que Puigdemont no entre en prisión preventiva,desoyendo la petición de la fiscalía, ya que "siempre" ha cumplido con las obligaciones derivadas de su estado actual de libertad bajo fianza

El tribunal indica en un comunicado que  considera "no admisible" extraditar al líder soberanista por rebelión, como había solicitado el juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo español, reiterando los argumentos que ya había expuesto previamente, en los que apuntaba que no se produjo el grado de violencia "suficiente".

Tampoco admite el delito de perturbación del orden público, que planteó también la Justicia española en el caso de que no se admitiese finalmente el delito de rebelión.

Sin embargo, l a Audiencia territorial de Schleswig-Holstein sí que considera "admisible" la petición de extradición por un presunto delito de malversación de fondos públicos en relación con la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre.

El escrito del tribunal asegura que Puigdemont pudo haber tenido una "corresponsabilidad" en decisiones que supusieron una carga para las arcas públicas, un extremo que, no obstante, subraya que se deberá sustanciar en un juicio en España.

La Audiencia desdeña asimismo los argumentos de la defensa del líder soberanista, que pedía no extraditar a España a Puigdemont porque era un perseguido político y no iba a poder tener allí un juicio justo.

A partir de hoy Alemania ya no es una democracia.

:) :) :)

¡Imparaplas!

un palo muy duro para la justicia española...ahora que hacemos lo traemos o para esto mejor  que no venga...tú que dices

pd: y las facturas de las urnas? y las papeletas?...no sé yo...toda esa  morralla sale del juzgado 13 de barcelona y ese juzgado  hace un tufo que tira para atrás.

Vamos que lo van a empapelar por los alquileres de unos colegios y el  consumo de la luz y poco más, genial hoyga 

Pues la realidad es esta:

- Están en la cárcel por rebelión - Según Alemania no la hubo

- Están en la cárcel por sedición - Según Alemania no la hubo -

Están en la cárcel por malversación - Según Montoro no la hubo

Venga a meter en la cárcel a puchi por unas facturas que no existen y todo el cni buscando mierda y no la encuentra...y mientras tanto al campechano no lo toca ni dios...que país...señor llévame pronto. 

democracia es y lo sera, lo que ocurre es que existen criterios diferentes entre la justicia alemana y española, cosa que siempre deberia prevalecer la justicia del pais solicitante de la extradicion....pero como cada uno es un califa en esta europa llena de reinos de taifas, pues ocurre esto, que le vamos hacer.

Yo en la situacion del juez llarena no seguia con la extradicion y que se quedara en alemania toda su vida jjj.

españa es una democracia y existe la division de poderes y por supuesto la justicia funciona y seguira su curso.

veremos como los indepes tergiversaran la noticia y se la llevaran a su terreno en fin una piedra en el camino pero no lo suficiente para parar la apisonadora del estado de derecho español.

saludos

serra cuenta la historia como quieras pero el amigo puchi si quiere seguir libre que no se acerque por gerona....jjj sin duda es una batalla ganada por el independentismo nada mas....que ya sois una nacion??? jjj animo compatriota ser español es maravilloso

saludos 

Pase lo que pase siempre sera "jugada maestra" para los lazis del prucès. Siempre. No importa que Tribunal Schleswig rechaze los argumentos de la defensa de que era una víctima política y que como consecuencia no se debía dar curso a su extradición.

Lo que estamos viendo es que el llamado espacio judicial europeo favorece a los ricos que pueden pagarse (con dinero público mejor) un abogado estrella y cambiar de residencia alegremente.

Es importante difierenciar donde se comete el delito y donde está el delincuente cuando lo detienen. No es lo mismo.

Si puedes pagar, puedes elegir.

En eso estoy con Alemania.
lo de PuigDemonio y compañía no fue un golpe de estado....ni sedición.
lo que fue es un acto en apoyo a la Constitución Española y un acatamiento a sus Leyes ....por supuesto respetando al Rey ..las Instituciones y a los Jueces.
No se que le pasa al Sr LLarena que ve otras coas.

pues puigdemonio creo que se va a quedar fuera de españa unos cuantos años...jjj

PD que tal la campaña de pablo casado???

El Tribunal Supremo rechaza la entrega de Carles Puigdemont sólo por malversación

TRIBUNALES

• • MANUEL MARRACO
  • Madrid
• • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Enviar por email
• 12 JUL. 2018 17:46

El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena POOL

El  Tribunal Supremo no aceptará la entrega de  Puigdemont sólo por malversación. Fuentes próximas al tribunal explican que el magistrado  Pablo Llarena maneja dos opciones y ambas pasan por rechazar la conclusión  a la que ha llegado el tribunal territorial alemán.

La primera es la retirada directa de la euroorden sin mayor trámite que dictar el auto correspondiente y comunicárselo a las autoridades judiciales germanas. La segunda, llevar el asunto ante el  Tribunal de Justicia de la  Unión Europea, para consultar al máximo intérprete de la normativa europea si la decisión marco que puso en marcha la euroorden permite una actuación como la del tribunal de  Schleswig-Holstein. Una respuesta contraria a los intereses de la justicia española desembocaría también en la retirada de la euroorden.

Sin esa euroorden sobre su cabeza, Puigdemont no correría el riesgo inmediato de ser entregado mientras permaneciera en  Alemania. Si viajara a otro país se podría reactivar la petición de entrega para que la resolvieran esos nuevos tribunales. En el caso de que volviera a  España voluntariamente no habría problema para detenerlo y juzgarlo por rebelión. El ex president debería esperar al menos 20 años, el plazo de prescripción del delito de rebelión, para regresar a España con tranquilidad.

Sobre el papel, la opción de aceptar una entrega sólo por malversación podría acabar con una condena elevadísima. Al haberse superado la cifra de 250.000 euros supuestamente malversados, las penas oscilarían entre los seis y los 12 años de prisión. Eso sí, al tratarse de un delito económico, Puigdemont podría maniobrar restituyendo lo supuestamente malversado, lo que casi cerraría la puerta a prisión provisional y serviría para reducir drásticamente la pena.

Además, asumir la tesis alemana supondría que habría que levantar  la suspensión de sus funciones como diputado, lo que unido a una libertad provisional le permitiría recuperar la Presidencia de la Generalitat.

En favor de la tesis de aceptar la entrega por malversación estaría que hacerlo no libraría definitivamente a Puigdemont de ser juzgado también por rebelión. La ley establece que si una vez que recobre la libertad de salir de España permanece 45 días dentro de nuestras fronteras desaparece la limitación de los tribunales alemanes y podría ser juzgado por rebelión.

Con esas opciones encima de la mesa, tras la primera negativa alemana a entregar por rebelión, Llarena se mostró más proclive a la de acudir al tribunal de  Luxemburgo. El magistrado está estudiando el asunto, aunque todo indica que esperará a tener la traducción de la resolución alemana para tomar una decisión.

También la Fiscalía se ha mostrado partidaria de acudir al Tribunal de la UE, si bien lo hizo con  Julián Sánchez Melgar como fiscal general. El Ministerio Público no se ha pronunciado con  María José Segarra al frente. El pasado abril, la Fiscalía informó de que en caso de una negativa definitiva de Alemania "estudiará la eventual posibilidad de ejercitar las acciones pertinentes para la protección y defensa del orden jurídico europeo relativas a la OEDE [Orden Europea de Detención y Entrega] ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea".

LOL
El magistrado está estudiando "el asunto" que podría salir mal

Supongo que lo que le pide el cuerpo, y le piden los talibanes, es que retire la euroorden, para seguir con la ficción de la rebelión y las maniobras torticeras.

Pero si hace eso, deja abierta de par en par la puerta para que le denuncien a él por prevaricación, pues si Puigdemont es un malo tan malísimo, que ha cometido un delito tan gravísimo contra España, y ya tenía aprobada su extradición por una causa que podría implicar una pena de prisión de hasta 8 años (delito de malversación agravado, de 6 a 8 años), el juez de instrucción y salvador de la unidad de España no puede, por negligencia u omisión, dejar libre en el mundo mundial al infractor.

Hace años, a otro juez estrella justiciero, que también pretendía regenerar España según "su" particular visión de las leyes y las cosas, un tal Liaño, también lo empufaron por una instrucción muy muy cuestionable, y decisiones arbitrarias nacidas de sus gónadas de la entrepierna.