La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

14 investigaciones nuevas de personas desaparecidas al día. La sección de homicidios de la Benemérita resuelve entre 12 y 13 en las primeras 24 o 48 horas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-08-28/guardia-civil-desaparecidos-homicidios-diana-quer-lopez-pinel-coruna-investigación_1251607/

Además de corruptos, cicateros:
Exteriores no costeará la repatriación de la joven granadina fallecida en el terremoto de Italia
http://www.eldiario.es/andalucia/granada/Ministerio-Exteriores_0_552244954.html

No se que entiende el ministerio por situación excepcional. La orden ministerial debería especificar cuales son esas situaciones excepcionales.
Tampoco entiendo mucho por qué si te aplasta un terremoto tiene que pagar los gastos el estado...y si te aplasta un coche no. O si te da un infarto.....
El dolor y el gasto para la familia es el mismo. La responsabilidad del Estado también. Así que, ?cual es la diferencia?.

A ver si te lo explican. Ahora que presumen de transparencia ...

Los Sumarroca provocan una revuelta vecinal en Barcelona con una obra
La constructora afín a los Pujol, Top Proyectos y Contratas, agrieta casas en Poblenou para levantar un hotel 'pijo'.

Denunciado un alcalde de Compromís por pagar multas con dinero público
El PP acusa a Jordi Juan, quien reintegró la cantidad cobrada indebidamente, de los delitos de malversación y prevaricación

Pero vamos a ver si nos aclaramos porque esto es el colmo de las sandeces y de la hipocresía (lo cual no me extraña, dada la fuente):
¿Cuando un alto cargo le da la orden al chofer a su servicio de pisar el acelerador, quién es el culpable de la infracción de tráfico? ¿Hay algún forero que no haya sido nunca adelantado por el coche oficial de un ministro o un director general que iba como loco?

La presidenta de Baleares, la socialista Francina Armengol, firmó un contrato privado para adquirir junto a su pareja sentimental el ático de un histórico palacete de Palma.La secretaria general del PSIB-PSOE se reservó a principios de 2013 un piso de 500 metros cuadrados por más de un millón de euros situado en un inmueble que había sido promovido por una sociedad participada por su compañero sentimental, Sant Crist 6, S.L.Tras publicar en la edición balear de EL MUNDO que la promotora de Joan Nadalhabía adquirido el edificio por más de dos millones, Armengol negó tajantemente «intervención alguna» en la operación inmobiliaria. Este periódico revela hoy la prueba documental de que Armengol entonces no dijo la verdad.
Cuando Armengol lo negó todo
Entrevista

En mayo de 2015, la entonces candidata a la Presidencia de Baleares negó toda intervención en la operación en una entrevista con este diario. Estas fueron la pregunta y su respuesta.
Pregunta.

No quiso decir nada cuando este diario publicó que su pareja compró un edificio señorial, un palacete, por dos millones de euros, con un aval de Sa Nostra en plena crisis, en una época de dificultad de acceso al crédito. ¿Usted intervino en algo?
Respuesta.

En absolutamente nada. Respondo de todo lo que me afecta personal y políticamente. No me escondo de nada. Todo mi patrimonio está en mi web. Tengo un piso de 140 metros, dos hipotecas, un coche de segunda mano y soy farmacéutica. Todo lo que he ganado ha sido con el sudor de mi frente. Mi compañero es empresario y le va relativamente bien. Y punto. No tiene nada que ver con mi vida pública. Lo sorprendente es que se me pregunte por mi familia como a ningún otro político.
La presidenta de Baleares, la socialista Francina Armengol, firmó así de su puño y letra un contrato de reserva para adquirir el ático de un palacete como el del ex presidente balear y ex ministro del PP Jaume Matas en el casco antiguo de Palma. La secretaria general del PSIB-PSOE rubricó junto a su pareja dos contratos, a los que ha tenido acceso EL MUNDO, con los que se disponía a adquirir a principios de 2013 el ático de 500 metros cuadrados de un histórico edificio protegido por su valor arquitectónico e histórico ubicado en la calle Sant Crist de Palma. Este documento deja en evidencia a Armengol, que en plena campaña electoral en 2015 negó tener relación alguna con este palacete, adquirido íntegramente por su pareja Joan Nadal con la intención de rehabilitarlo y vender posteriormente las viviendas resultantes.El importe total de la operación para reservarse sólo la planta del ático -que pese a encontrarse en pleno casco antiguo de Palma tiene vistas al mar- ascendía a más de un millón de euros. Es decir, una cifra similar a la que depositó Matas por su polémico inmueble. Pese a la existencia de este documento, Armengol no dijo la verdad justo antes de las elecciones autonómicas del pasado año. Entonces, tras desvelar la edición balear de EL MUNDO las operaciones inmobiliarias de su pareja, aseguró que ella no había participado «absolutamente en nada» vinculado con este inmueble. Francina Armengol. | ÁNGEL NAVARRETEConocida la implicación de su pareja, se le preguntó expresamente si ella tenía algún nexo con la operación, que consistió inicialmente en la compra del edificio entero con financiación de Sa Nostra por dos millones de euros.Después de guardar silencio tras las primeras informaciones, negó taxativamente tener implicación alguna con la operación. Según ha podido acreditar ahora este periódico, Francina Armengol y su compañero sentimental, dedicado profesionalmente al sector de la jardinería, firmaron a principios de 2013 la opción para quedarse con la mejor planta de este edificio de origen medieval. Se trata de una casa señorial ubicada en una de las zonas más pujantes y cotizadas del centro de la capital mallorquina, junto a la céntrica iglesia de Santa Eulàlia, entre las calles Sant Crist y Campana. Este periódico intentó ayer ponerse en contacto sin éxito con la presidenta Armengol para esclarecer su participación en esta operación. Su gabinete de prensa reconoció, tras hablar con ella, la existencia de la reserva que hoy revela este periódico y precisó que no la ejecutó «porque el proyecto final no le convenció». «El ático al final no quedó como estaba previsto al principio», arguye.Por su parte, los abogados de su pareja, Joan Nadal, también reconocen a preguntas de este diario la existencia de la referida opción de compra. No obstante, dan una explicación muy distinta a la de Armengol. Según la defensa de Nadal, la compra no se materializó «por la polémica» que podía suscitar. Asimismo, defiende a la dirigente socialista recalcando que «no es lo mismo comprar, que es lo que quería hacer, que intervenir», y que «no hay nada ilegal en su actuación». «El ático luego se ha vendido a un tercero y no se ha cometido ningún delito».La operación global que reflejan los documentos firmados por la pareja Armengol-Nadal consistía en adquirir sobre plano un total de 358,65 metros cuadrados y 123 metros de terraza en la cubierta del edificio por un importe que ascendería en total a 1.127.333 euros más el IVA correspondiente. Para efectuar la reserva y formalizar el contrato de arras declararon haber pagado «mediante transferencia bancaria» 6.000 euros.Se trata, por tanto, de una operación muy similar a la que llevó a cabo el ex presidente popular Jaume Matas y que fue duramente criticada por Armengol e intensamente investigada por la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción balear. La dirigente socialista, al comprobar que Matas y su esposa, Maite Areal, habían adquirido la planta noble de un palacete en la palmesana calle de San Felio -a escasos 500 metros de distancia del edificio de los Armengol-, aseguró públicamente que sentía «rabia absoluta y vergüenza» por la magnitud de la operación. Por ello reprobó que Matas hiciese «ostentación pública». Es más, añadió que era «difícil de entender» que el dirigente del PP pudiese hacer frente a la adquisición de dicho inmueble, que disponía de 571 metros cuadrados contando la terraza y el balcón y por el que abonó oficialmente 950.000 euros.Este periódico ha accedido al «contrato de reserva» que firmó «Francesca Lluch Armengol Socias en su propio nombre y representación». La presidenta balear se declaraba «interesada en adquirir la parte determinada como Ático 1 según plano croquis adjunto». Para lo cual hizo entrega «mediante justificante de transferencia bancaria de la cantidad de 3.000 euros en concepto de reserva» para ejecutar la adquisición «en el plazo de un mes». El documento se reproduce ahora por primera vez.De manera paralela, su pareja Joan Nadal llegó a firmar un contrato de compraventa con arras para reservarse lo que fue definido como «Ático 2» y que completa la tercera planta del edificio. En ambos documentos, tanto Armengol como luego Nadal facilitan la misma dirección en la localidad mallorquina de Inca, el municipio del centro de la Isla del que es originaria la actual presidenta balear y donde reside su familia.A pesar de la rúbrica de estos documentos, la pareja no llegó a hacer efectivas las reservas y los inmuebles acabaron finalmente en manos de terceros. No obstante, se da la circunstancia de que el palacete al completo fue adquirido por una sociedad de la pareja de Armengol creada ad hoc y denominada Sant Crist 6, SL., por 1,8 millones de euros más IVA. La vendedora fue la caja de ahorros de Baleares Sa Nostra, que había adquirido el inmueble, de 1.730 metros cuadrados construidos sobre un solar de 479 metros, por 1,3 millones de euros dos años antes.La caja tasó la finca a efectos de subasta en 5,8 millones y amplió posteriormente el crédito hipotecario hasta los 6,8.

Detenidas 11 personas por desviar 2,5 millones de subvenciones para la Bahía de Cádiz
El dinero fue utilizado para fines diferentes a los otorgados

Agentes de la Policía Nacional han detenido a 11 personas en el marco de una investigación sobre malversación de caudales públicos en Cádiz. El principal investigado recibió subvenciones de la Unión Europea y de la Junta de Andalucía supuestamente para la reindustrialización de la provincia. El dinero concedido fue utilizado para fines diferentes a los otorgados, de hecho fue desviado a un entramado de empresas y sociedades que realizaban facturas falsas para justificar gastos.

Todo un entramado de facturaciones falsas

La investigación comenzó a raíz de la denuncia presentada en 2014 por un empresario perjudicado por la trama, a quien se le debía una importante cantidad de dinero por los trabajos realizados en la construcción de una nave industrial en el polígono agroalimentario de Jerez de la Frontera, siendo la promotora una sociedad registrada en Sanlúcar de Barrameda. Los agentes encargados de la investigación centraron las primeras pesquisas sobre un empresario de hostelería y presidente de una entidad deportiva. El principal investigado había contactado en el año 2009 con un ingeniero técnico, regente de una sociedad de creación de proyectos técnicos en la ciudad de Sevilla, para la creación de una sociedad con la que pretendía montar una nueva empresa de elaboración de productos del mar. Para la ejecución de este proyecto y la comercialización de los productos solicitaron una ayuda al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, acogiéndose a un programa de reindustrialización subvencionado con fondos procedentes de la Unión Europea. Por todo ello les fue concedida en 2010 una ayuda que ascendía a 2.129.261 euros.

Fruto de las gestiones realizadas, los agentes descubrieron que una importante cantidad de la ayuda fue utilizada por la sociedad creada para financiar el proyecto industrial y así dotarlo de suficiente credibilidad para conseguir la ayuda del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El principal autor de los hechos diseñó toda una trama de facturaciones falsas, con la connivencia de una sociedad de construcción industrial de la ciudad de Sevilla y empresas suministradoras de recursos de las localidades de Sevilla y Madrid. Estas compañías emitían facturas, algunas de ellas por cantidades millonarias, que eran pagadas por la sociedad creada para justificar la inversión ante el Ministerio de Industria.

Negocios personales y coches de alta gama

Los investigadores se percataron que en realidad lo que se producía era una recirculación del dinero, puesto que éste iba de la cuenta bancaria de la sociedad subvencionada a las cuentas de las mercantiles implicadas. Posteriormente, estas empresas devolvían el importe, o una parte del mismo, en concepto de “servicios prestados”, a otra cuyo titular era el citado empresario y presidente de una entidad deportiva. Las cantidades desviadas tenían como destino final reflotar sus propios negocios de hostelería y otros de su entorno familiar, llegando a poner en marcha una discoteca en Sanlúcar de Barrameda. Además, también adquirió coches de alta gama, siendo inscritos a nombre de su esposa, la cual dirige otro de sus negocios hosteleros.

Malversación de fondos públicos obtenidos a través de la Junta de Andalucía

En el año 2013 la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, a través de la Delegación Provincial de Cádiz, concedió una nueva subvención a la empresa dedicada a la comercialización de productos típicos del mar, en la que continuaba como administrador único el principal investigado. La subvención otorgada fue de 463.118 euros y, continuando con el mismo modus operandi que en la subvención anterior procedente de los fondos europeos, los autores prosiguieron presentando facturas falsas para justificar el empleo del dinero obtenido.

Así pues, de los 2.591.379 euros concedidos por los organismos públicos para la creación de una nueva industria y nuevos puestos de trabajo en el marco de la Bahía de Cádiz, lo único que ha resultado es la construcción de una nave, cuya ejecución se encuentra a medias y con varias deudas generadas con las empresas subcontratadas para la construcción de la misma, que, a pesar de todo el dinero que se libró, no han visto aun satisfechas sus facturas.

http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/09/01/14727600022772.jpg

El documento que ocultó la presidenta balear. Francina Armengol firmó junto a su pareja sentimental, Joan Nadal, al menos dos contratos de reserva sobre un ático de más de un millón de euros situado en el casco histórico de Palma. La presidenta, que negó su existencia, dice ahora que no lo ejecutó "porque varió el proyecto inicial".

La presidenta de Baleares, la socialista Francina Armengol, firmó un contrato privado para adquirir junto a su pareja sentimental el ático de un histórico palacete de Palma.La secretaria general del PSIB-PSOE se reservó a principios de 2013 un piso de 500 metros cuadrados por más de un millón de euros situado en un inmueble que había sido promovido por una sociedad participada por su compañero sentimental, Sant Crist 6, S.L.Tras publicar en la edición balear de EL MUNDO que la promotora de Joan Nadalhabía adquirido el edificio por más de dos millones, Armengol negó tajantemente «intervención alguna» en la operación inmobiliaria. Este periódico revela hoy la prueba documental de que Armengol entonces no dijo la verdad.

¿Y quién dice la verdad? Si finalmente no compró, es evidente que no participó en la operación.

Dos minutos. Ese fue el lapso de tiempo transcurrido la noche del viernes entre la segunda investidura fallida de Mariano Rajoy y el comunicado oficial que ungía al exministro José Manuel Soria como aspirante español al Banco Mundial. Un Gobierno que por estar en funciones prevé congelar la paga a los pensionistas sí se siente legitimado para formalizar esta vergonzante candidatura, que guardó en secreto para que no interfiriese en el debate parlamentario… ni en el pacto con Ciudadanos. La artera maniobra retrata la (nula) voluntad regeneracionista del PP y el (escaso) influjo que ejerce la ética en las decisiones del Ejecutivo. A un ministro dimitido por operar en paraísos fiscales y mentir al respecto se le juzga idóneo para ocupar asiento en el Banco Mundial, cuyo código de conducta exige "integridad en la conducta personal y profesional" de sus miembros. Cierto que el sueldo de Soria, 18.000 euros al mes, estará libre de impuestos, aspecto este en el que sí puede acreditar experiencia. Ante el estupor de la oposición y de los barones populares, alega Dolores de Cospedal que Soria no dimitió por corrupto. De lo que se colige que, para el PP, nada hay de reprochable en que un cargo público engañe al fisco. Pero, si no había nada que ocultar, ¿por qué el Gobierno no formalizó su candidatura hasta la noche del viernes? Albert Rivera ya padeció en sus carnes el oprobio de firmar con el PP un pacto anticorrupción que ni sobre la definición misma de ‘corrupción’ logró ponerlos de acuerdo. Súmese al episodio de Soria la displicencia que Rajoy le dispensó en el debate y podrán imaginar las dimensiones del cabreo de Rivera, que ha medio resucitado su efímero veto al presidente del PP. ¿MÁS DE LO MISMO? Los barones socialistas y la corte mediática proclives a la abstención del PSOE deberían preguntarse, en caso de que les preocupase, qué cara se le hubiera quedado a Pedro Sánchez si, tras facilitar la investidura, la primera medida de Rajoy hubiera sido promover a Soria. Ahora que la pelota pasa al tejado del PSOE y las restantes fuerzas opositoras, suya es la decisión: o superan sus diferencias, o más de lo mismo.

aunque no ha cometido ningun delito , pago con su dimision la precipitacion de dar unos datos incorrectos...su candidatura puede ser legal pero lo que no es eticamente correcta.
Sinceramente no comparto la decision del gobierno creo que es incorrecta eticamente hablando y absurda e ilogica en estos momentos.
saludos

El PP se enciende por el nombramiento de Soria
C. Morodo. Hace 3 horas 14

Miembros de la dirección, molestos por la decisión tomada con «nocturnidad y alevosía», se preguntan: «¿No hay otro candidato? ¿Qué imagen vamos a dar?»