#2281
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
prueba que se obtiene de los indicios más o menos vehementes relacionados con un hecho, generalmente criminal, que se pretende esclarecer. Pudiendo ser verdadadera o no.
#2282
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
pues gracias por hacerlo
#2283
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Directivos de Sierra Nevada se ponen las botas: sueldos y pluses fuera de la ley
Esto es eterno,....Se lo llevan todo.....¿donde está el estado de derecho?
#2284
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
No piensa dimitir
#2285
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
En Euskadi tampoco estamos exentos de corrupción (menos, porque el presupuesto y el dinero que se maneja también es menor) y es que en todos sitios cuecen habas.
Euskadi no se libra de la lupa judicial por corrupción
Hay quien habla de "oasis" en el País Vasco y el PNV apela a otros "valores" para hablar de "manos limpias" pero se acumula ya una pequeña colección de casos de corrupción, encabezados por la trama de comisiones de De Miguel
http://www.eldiario.es/norte/politica/Euskadi-libra-lupa-judicial_0_557144973.html
El director de Presupuestos del Gobierno Vasco, procesado por desviar fondos a una asociación afín al PNV
El libro que desmonta el oasis vasco de la corrupción a partir de un "puñado" de casos
El periodista Iker Rioja deja constancia en el libro 'Dentro de lo normal' que en el País Vasco, pese a que no se hable de ello, hay escándalos "muy similares a los que conocemos en el resto de España”
https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-08-02/corrupcion-vasca_1419257/
#2286
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Por supuesto. Aunque algo menos habrá, simplemente porque no ha habido boom de la construcción como en Valencia, Murcia, Baleares, Andalucia,....
Lo peor de la corrupción es la impunidad. Con cuatro reformas y voluntad política se reducia un montón.
#2287
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La Audiencia Nacional recuperará 1,54 millones de euros de Ignacio González
Es la comisión recibida por la compra de la empresa brasileña Emissao y estaba en una cuenta de Edmundo Rodríguez Sobrino
#2288
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Esto no es una oficina del INEM”. El PDeCAT deja tirados a 180 cargos de la Generalitat
Directores generales, secretarios y otros asesores de confianza se han dirigido al partido para que les resuelva su situación laboral tras haber sido cesados por la aplicación del 155
“Esto no va a poder seguir siendo una oficina del INEM. Nos la vamos a pegar en las urnas el 21 de diciembre”. Esta afirmación ha sido escuchada, esta misma semana, a un destacado dirigente del PDeCAT. Era la respuesta a un alto cargo de la Conselleria de Empresa de la Generalitat, que acaba de ser cesado por el Gobierno con el 155.
#2289
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
LOS PAPELES DEL PARAÍSO
El «evasor» Trias preside el Comité de Ética del PDeCAT
#2290
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
#2291
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
El periodista Enrique Riobóo acusa a Iglesias de "cobrar y pagar en B"
El director de Canal 33, donde se emitió 'La tuerka', acusa al líder de Podemos y a Monedero de "llenarse los bolsillos" con dinero de Irán y Venezuela.
#2292
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
#2293
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
#2294
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
El calvario de una funcionaria que denunció la corrupción de la CUP
La justicia ha dado la razón a Maite Morao, arquitecta del Ayuntamiento de Sabadell que se negó a autorizar una operación urbanística impulsada por el hoy alcalde, Maties Serracant
#2295
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Varapalo del TSJA al Gobierno de Susana Díaz por el fraude de la formación
-
- SILVIA MORENO
- Sevilla
-
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
Una treintena de sentencias dan la razón a empresarios a los que Empleo exigió la devolución de subvenciones
La Junta usa una vía errónea para reclamar el dinero a UGT
El Gobierno de Susana Díaz, incapaz de recuperar el dinero de la corrupción
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado al menos una treintena de sentencias en las que ha fallado contra la Junta y ha dado la razón a entidades y empresarios que resultaron beneficiarios de subvenciones para cursos de formación. La Administración les exigía la devolución de ayudas o no les pagaba subvenciones pendientes porque está todavía revisando expedientes que van de los años 2007 a 2011.
El litigio que mantienen en los tribunales los beneficiarios de subvenciones y la Junta es una secuela del escándalo de los cursos de formación, que han estado paralizados durante cinco años en Andalucía, después de que aflorasen los casos de fraude y el descontrol que reinó en la Administración durante años con estos expedientes.
La treintena de sentencias del TSJA a las que ha tenido acceso EL MUNDO que fallan contra la Administración andaluza vienen a cuestionar la labor que está haciendo la Junta para recuperar el dinero desviado con las subvenciones de los cursos. ¿Correrán la misma suerte los 1.750 expedientes de reintegro con los que el Gobierno de Susana Díaz quiere recuperar 149 millones de euros que no se destinaron a los fines previstos?
Una parte de estas sentencias tienen en común que obligan a la Junta a abonar subvenciones para cursos que sus beneficiarios justificaron, pero que la Administración andaluza mantenía paralizadas desde hace varios años en la labor de investigación interna que inició al estallar el escándalo.
A partir de 2013, el Gobierno andaluz comenzó a revisar 8.505 ayudas concedidas entre 2007 y 2011 por valor de 1.613 millones de euros. Ya ha concluido 6.501 y le quedan 2.004, como informó recientemente en el Parlamento el consejero de Empleo, Empresa y Comercio, Javier Carnero.
Uno de los empresarios a los que el TSJA ha dado la razón es el ex consejero de la Junta Ángel Ojeda, que cuenta al menos con una docena de resoluciones favorables en las que se obliga a la Administración a que le pague las subvenciones pendientes y ya justificadas. « No hay razón jurídica, vista la orden y la propia ley de subvenciones, para no abonar dicha ayuda una vez que han transcurrido los plazos previstos y la beneficiaria ha justificado el gasto», afirma una sentencia sobre Ojeda ya conocida.
Los magistrados advierten a la Junta de que no puede ampararse en la «facultad de comprobación» para «no pagar», ya que «debió abonar dicha cantidad en el plazo de tres meses desde que se solicitó la liquidación» y una vez presentada toda la justificación.
Ojeda no es el único con resoluciones judiciales de este tipo. El presidente de la Confederación de Empresas de Formación en Andalucía (Cecap-A), Antonio Naranjo, indicó que hay más entidades con sentencias similares. Denunció, además, las «multiples trabas» que les está poniendo la Junta, al revisar ahora subvenciones de hace años con criterios actuales y distintos a los que había antes.
Entre la treintena de resoluciones del TSJA hay otras en las que se rechazan las pretensiones de la Junta de recuperar una subvención porque el beneficiario no había cumplido con el compromiso de contratación de los alumnos.
Así, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA con sede en Granada, en un fallo del 25 de septiembre pasado, condena a la Junta a pagar una subvención más los intereses legales a una entidad a la que le reprochaba no haber contratado a los alumnos. Sin embargo, «carece de sustento la negativa de la Administración a dar por válidas» las renuncias de los alumnos a las contrataciones, recoge el fallo.
El caso de UGT
La sentencia del TSJA del pasado 18 abril que da la razón a UGT-A, como ya informó este diario, es también muy elocuente, ya que advierte de que la Junta está usando una vía errónea para recuperar el dinero presuntamente desviado.
El fallo, que exime a UGT-A de devolver los 1.061.063,13 euros que le reclamaba la Junta, dice que se debe emplear el «procedimiento legalmente establecido y dentro del marco que posibilite el ordenamiento jurídico». Y esa vía es la «revisión de oficio», la misma que se está empleando para recuperar el dinero de los ERE.
La Junta tenía que haber iniciado una r evisión de oficio y no un reintegro -razona el TSJA- porque «la Administración ya ha comprobado que la actividad se ha desarrollado y que el gasto que se dice realizado ha sido adecuado y plenamente justificado, liquidando definitivamente la subvención».
Los empresarios
El presidente de la Confederación de Empresas de Formación en Andalucía (Cecap-A), Antonio Naranjo, dijo que los tribunales les están dando la razón, como demuestran las sentencias del TSJA, pero «la Justicia es muy lenta» y hay empresarios que están arrojando la toalla por estas «trabas».
El Gobierno andaluz está revisando ahora subvenciones concedidas hace ya varios años con criterios «distintos» a los que había en 2011, que fue el último año que hubo convocatoria de cursos, denunció Naranjo.
Mientras, la formación no terminan de arrancar tras el parón de cinco años. Actualmente, sólo hay en marcha 273 cursos de los 1.500 que debían haberse iniciado, un 18%.