La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Muy bien juanito ya le ganas 3-1 a solfam. Si aguantas un poco mas, no habrá prorroga.

La semana pasada el Tribunal de Cuentas denuncio que las familias de casi 30000 personas fallecidas recibieron indebidamente, durante 2014, una pensión al nombre del difunto, lo que supuso un gasto de cerca de 300 millones de euros. Esto me trajo a la memoria aquella notica de 2012, según la cual 200000 usuarios de la tarjeta sanitaria figuraban como beneficiarios de jubilados cuando eran trabajadores en activo y, por tanto, debían de pagar el 40% de los medicamentos, en lugar de disponer de estos gratis. Según el barómetro de junio del CIS, para el 45% de nosotros la corrupción es el segundo mayor problema de España, solo superado por el paro.
http://okdiario.com/opinion/2016/07/27/espana-pais-corruptos-288191

echenique solo tiene un camino dimitir mas siendo el dependiente es una verguenza para todos

La titular del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid, Rosa María Freire, ha procesado este martes al PP, su tesorera Carmen Navarro, el informático José Manuel Moreno y el abogado de la formación Alberto Durán, por la destrucción de los discos duros de los ordenadores que el extesorero Luis Bárcenas empleaba en la sede del partido en la calle Génova de Madrid. En un auto, la magistrada concluye la instrucción y transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado. Acusa a todos ellos de la comisión de delitos de daños informáticos y encubrimiento. En concreto, asegura que Durán ordenó la destrucción de los discos duros para eliminar los archivos mientras que la actual tesorera “conocía y permitió” la eliminación de los datos contenidos en los ordenadores. “El PP no estableció un modelo de organización y gestión adecuada para impedir la comisión de esos delitos”, agrega. El Juzgado dará ahora traslado de la causa a la Fiscalía y a las acusaciones personadas con el objeto de que, en el plazo de diez días, soliciten el sobreseimiento o la apertura del juicio oral. Ahora bien, esta resolución puede ser recurrida ante el propio juzgado en caso de que sea de reforma y ante la Audiencia Provincial de Madrid si es de apelación. Pese a que tanto el PP como sus tres responsables investigados afirmaron ante juez que el borrado se hizo según el protocolo de la formación política, la magistrada afirma que “no existe un protocolo interno de seguridad”. Añade que Durán es responsable por “haber ordenado la destrucción de los discos duros con el fin de eliminar los archivos que contuviese”, que Moreno también lo es por “haber ejecutado la orden a pesar de no estar jerárquicamente obligado a ello”, y que “Navarro conocía sobradamente las circunstancias”. Respecto al delito de encubrimiento, la juez dice que viene determinado por el conocimiento de todos los implicados sobre la investigación por financiación ilegal del PP que dirigía el Juzgado Central de Instrucción número 5 del Audiencia Nacional. Y también, destaca el auto, “por la determinación de impedir que datos importantes relativos a la contabilidad paralela y otros extremos que Bárcenas guardaba en los ordenadores portátiles usados por él a lo largo de los años de su desempeño como tal pudiesen acceder a la investigación, acordando su destrucción física con aplicación de técnicas drásticas que han imposibilitado de facto conocer (...) lo que se almacenaba en su interior”. Sobre las dudas del PP y de la Fiscalía respecto al testimonio de Bárcenas, la juez manifiesta “no apreciar contradicciones palmarias” con relevancia para impedir la continuación del procedimiento. Es más, afirma que su relato en sede judicial se apreció “coherente, firme y meticuloso”; y que el ejercicio de memoria en su segunda declaración sobre la información que contenían los discos duros “aparece justificada por el tiempo transcurrido y por la necesidad de localizar un soporte en papel en el que decía tenía una relación pormenorizada de sus archivos informáticos (...) y que sorprendentemente para él no pudo localizar”. La causa se inició a raíz de una querella por daños informáticos y encubrimiento presentada por una acusación del caso Bárcenas liderada por IU ante el exjuez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz quien remitió las actuaciones al Juzgado de Instrucción Número 32 de Madrid, que acordó el archivo provisional, lo que fue recurrido por las acusaciones. Pero la causa se perdió y la jueza citó a las partes para que aportaran toda la documentación que tengan, con el fin de reconstruir la causa perdida y dar trámite al recurso. Cuando la causa fue reconstruida, la jueza dio traslado del recurso para que lo resolviera la Audiencia de Madrid, que acordó el pasado enero reabrir el caso de la destrucción de los discos duros al entender que “el archivo provisional se adoptó sin practicar diligencia de investigación alguna”.

Cuando Echenique criticaba que se contrate a cuidadoras sin estar en la Seguridad Social
«Luchar contra el fraude no se dice. Se hace», escribió tras conocerse el escándalo

52 CompartirCompartido 315 veces
ABC.ES
27/07/2016 08:30h - Actualizado: 27/07/2016 08:39h.
Guardado en: España - Temas: Podemos
Pablo Echenique ha justificado la economía sumergida después de que se descubriera que él mismo la había practicado durante algo más de un año y cuando ya era diputado de Podemos (en el Parlamento Europeo y en las Cortes de Aragón). Reconoció que tuvo a un empleado del hogar sin contrato y sin cotizar a la Seguridad Social y lo excusó diciendo que la culpa «es del sistema» por las «míseras paguitas» de la Ley de Dependencia.

Echenique reconoció la ilegalidad y confesó que en el momento de la contratación sabía que no estaba «haciendo las cosas bien». Afirmó que el origen del sistema es que su asistente no ganaba lo suficiente para pagarse las cuotas de autónomo, pero la ley obliga a cotizar por los empleados domésticos a quien los tiene a su servicio, es decir, al dirigente de Podemos y no al empleado.

https://twitter.com/hashtag/SinFraudeNoHayPara%C3%ADso?src=hash

en otras cosas puedo creer en esta creo que es ridiculo ya que no existia orden alguna del juzgado de mantener intacto el famoso ordenador y lo que hicieron formatear 35 veces es lo mas normal del mundo en mis empresas se hacia todos los meses cuando lo dejaba de utilizar un empleado se llevaba a limpiar el disco...cualquier informatico te dira lo mismo.Y vuelvo a repetir el ordenador no estaba ni precintado como prueba ni nada de nada....saludos

jajaja Así que en tu empresa formateábais los discos 35 veces también. Y encima todos los meses y se hacía fuera, ¿no sabíais formatear vosotros?
Hay informáticos un poco frikis, pero tanto, tanto no. Es imposible que un informático te diga semejante barbaridad.
No me extraña que tuvieras que echar la persiana.

Dirigentes de Podemos han cobrado del partido como «autónomos»
El partido de Pablo Iglesias pagó sistemáticamente a varios dirigentes como «profesionales externos» autónomos. Cobraron por esta vía hasta que fueron elegidos diputados el año pasado

La Complutense suspende a Monedero y le insta a pagar 42.500 euros
La Universidad le abrió un expediente por haber realizado un informe de asesoría a gobiernos bolivarianos por 425.000 euros

al pobre echenique le engañaron....tendra cara el tio!!!!!

La 'nueva política' de Echenique: decir «me equivoqué» pero sin dimitir
El dirigente descarga la responsabilidad en su cuidador, que decidió «unilateralmente» dejar de pagar la cuota de autónomo

Pablo Echenique sigue de actualidad, aunque le pese. Esta semana se desató la polémica al conocerse que había mantenido a un cuidador contratado sin tenerlo dado de alta en la Seguridad Social. Ese mismo día justificó su decisión echando la culpa «al sistema».

Hace tiempo Echenique expresó en un acto de Podemos su rechazo a ese tipo de actuaciones. «Es una vergüenza que se tenga a gente trabajando sin pagarle la Seguridad Social. Es una vergüenza», expresaba. Este miércoles ha aprovechado las redes sociales para seguir defendiéndose frente a los que le siguen «pidiendo explicaciones porque no han hecho los deberes o las piden a modo de espasmo».

En primer lugar, comienza justificando su salario: 2.246 euros netos en 14 pagas como diputado porque el resto -incluidas las dietas- lo dona a Podemos. El mismo salario que percifía siendo científico del CSIC. Ese salario más 337 euros al mes por la ley de dependencia y «una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de tres personas», escribe en Facebook. «Es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito en unos 2.000€ al mes», añade más adelante.

«Estoy consultando con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente», sentencia. De lo que no habla es de responsabilidades políticas, que, para él, se limita a saber reconocer los errores. «La nueva política es también saber decir "me equivoqué"», añade.

También tiene en su discurso cabida una crítica a los que denomina «opinadores desinformados», que, en su opinión, «se han lanzado a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad». Y lanza un consejo a la prensa: «Es labor de todos no permitir que el cuñadismo mate al periodismo».

En su misiva explica el drama personal del cuidador que acudía a su casa, que lo hacía de modo esporádico y «nunca más de 30 horas al mes». Al principio contó con él a través de una empresa que le pagaba el sueldo y fue cuando lo despidieron cuando contó con él «en régimen de autónomo» pagándole lo mismo que Echenique pagaba a la empresa para que, con la diferencia, pudiera permitirse la cuota de autónomos. Y, después, descarga la responsabilidad en el cuidador. Así, dice que es cuando «su situación se precariza» cuando «él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota» y el dirigente de Podemos decide seguir pagándole lo mismo porque no quiere «dejarle tirado».

El podemita Echenique ha sido pillado en lo que, según la doctrina de su propio partido, es algo así como un delito mayor: no sólo pagar en negro a un trabajador evitando abonar los impuestos correspondientes sino, lo que es peor si es que hay algo peor que no pagar impuestos, aprovecharse de la situación de especial necesidad de un humilde asalariado.

Yo no soy tan estricto: asumo que en este país –y en otros muchos, probablemente también alguno de esos que todos tenemos por ejemplo de lo más intachable- todos pagamos en algún momento en negro o, simplemente, pagamos y no nos preocupamos de si luego eso es convenientemente declarado. Por ejemplo, yo cuando voy al taller no pregunto si tienen todo en regla ni les pido que me enseñen el contrato del currante que me arregla la moto.

Por otra parte, me alegro de que Echenique empiece a entender que no todos los que no pagan impuestos son viles capitalistas explotadores que pretenden con su cerril actitud que no haya ni hospitales ni colegios para el pueblo. Ya sólo le queda afinar la otra mitad del análisis y darse cuenta de que el problema no es este atroz sistema neoliberal, sino que lo que de verdad empuja a los trabajadores a defraudar a Hacienda es precisamente lo contrario: la salvaje presión fiscal que sufrimos todos, desde los más favorecidos a los menos y sobre todo la clase media.

Cabe la lejana esperanza, por tanto, de que tras este episodio se haya implantado en la mente de Echenique al menos la semilla de una duda y, si algún día llega al poder Dios no lo quiera, que de esta simiente crezca una planta compasiva que le lleve a cebarse algo menos con el sufrido contribuyente.

Mientras tanto, eso sí, Echenique lo ha admitido todo con una naturalidad pasmosa, como si que te pillen pagando en negro a un trabajador sea algo que nos pasa a todos semana sí, semana también. Y puede ser cierto, como les decía seguramente todos lo hemos hecho alguna vez, pero es que ustedes y yo no somos de Podemos; no hemos venido a llevar al los pueblos, las mujeres y las gentes al Parlamento; no estamos devolviéndole la dignidad a nadie; no vamos por ahí señalando con el dedo a la casta corrupta.

El problema de Echenique, por tanto, no es la gravedad de su falta, sino que por mucho menos él estaría encendiendo la pira de cualquiera. Es lo que tiene ir presumiendo de una infinita superioridad moral: al final ni tú mismo eres capaz de superar tu propio listón y en el intento no sólo quedas como un hipócrita, es que haces el ridículo.

Comprendo la podemitis furibunda, pero meterse injustificadamente contra un discapacitado dependiente que previsiblemente solo hizo lo mismo que cientos de miles de hogares españoles hacen, y totalmente dentro del amparo de la ley que estableció la ministra Báñez,... es ya patológico.

Sobre la regulación legal del régimen especial del hogar:

Seguridad Social de los empleados de hogar

pienso que echenique lo que quiere vender es que cuando empezo a trabajar estaba contratado por una empresa que le facturaba y al cerrar la empresa pues que pensaba que se habia dado de alta como autonomo....je je alguna escusa tiene que poner...sin duda es un mal ejemplo mas cuando se trata de un supuesto politico que lleva la honrradez como bandera....saludos