España
Vistos los descubrimientos sobre la llamada "policía patriótica" y sus montajes de Trías, Mas, Iglesias, etc. habrá que preguntarse qué parte de las acusaciones a los Pujol son también un montaje.
Tiempo al tiempo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
IU financió ilegalmente decenas de candidaturas municipales
El alcalde de Zaragoza, entre los que se beneficiaron de un total de 1,5 millones de euros
Izquierda Unida (IU) financió ilegalmente con un millón y medio de euros decenas de candidaturas con las que concurrió en las elecciones municipales de 2015 en coalición con otras fuerzas políticas de izquierdas. Alguna de ellas contó con el respaldo directo de Podemos. Fue el caso de Zaragoza en Común (ZEC), la franquicia con la que la órbita de Podemos se estrenó en la capital aragonesa de la mano de IU en las municipales del año pasado. La lista la encabezó Pedro Santisteve, que acabó convirtiéndose en alcalde gracias a los votos que el PSOE le prestó para la investidura, pese a que el PP había ganado los comicios. En las elecciones generales del pasado junio, Santisteve formó parte de la lista de Unidos Podemos al Congreso por la provincia de Zaragoza.
ZEC se gastó en la campaña de las municipales de 2015 un total de 155.000 euros. Pero más de la mitad de ellos (95.800 euros) los pagó directamente la dirección nacional de IU y con cargo a cuentas no electorales, algo que está prohibido. Así consta en un informe que acaba de emitir el Tribunal de Cuentas, en el que destaca que esa financiación incumplió la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), en la que se establece que «todos los fondos destinados a sufragar los gastos electorales deben ingresarse en las cuentas electorales, y todos los gastos pagarse con cargo a las mismas».
Cambiaron varias alcaldías
El de Zaragoza no fue un caso aislado. Idéntico mecanismo aplicó IU a decenas de candidaturas municipales con las que concurrió en múltiples localidades españolas en coalición con formaciones de izquierdas. En total, con esa fórmula ilegal desvió a dichas candidaturas 1.548.478 euros, la mitad de todos los fondos que IU dedicó a la campaña de las elecciones municipales de mayo del año pasado. La otra mitad la utilizó para pagar la campaña de las candidaturas locales en las que Izquierda Unida concurría en solitario. Para poder disponer de tal cantidad de dinero, IU –que arrastra una crítica situación económica desde hace años– se endeudó en 1,9 millones de euros.
Algunas de esas candidaturas, que el Tribunal de Cuentas ha detectado que fueron financiadas ilegalmente, obtuvieron concejalías suficientes para ser decisivas y cambiar el signo político de varios ayuntamientos. Fue el caso de Ganar Alicante, que disfruta de seis escaños en el Ayuntamiento de la capital alicantina. Seis escaños que fueron decisivos para que el año pasado fuera investido alcalde el socialista Gabriel Echávarri, tras 20 años de gobiernos municipales del PP y pese a que los populares fueron los más votados en las municipales de 2015 en Alicante.
Huesca, Ibiza, Marbella...
Algo similar ocurrió, por ejemplo, en Huesca. La coalición electoral de IU (Cambiar Huesca), una de las financiadas irregularmente, obtuvo cuatro ediles. Dieron su voto para que el socialista Luis Felipe le arrebatara la alcaldía al PP, que había ganado los comicios, pero sin mayoría absoluta.
Los cuatro ediles obtenidos en la capital ibicenca por Ganemos Ibiza también fueron decisivos para que el socialista Rafael Ruiz fuera investido alcalde el año pasado. Y lo mismo hicieron los dos concejales de la coalición Para la Gente-Marbella, con la que se presentó Izquierda Unida. Esos dos ediles contribuyeron a aupar al socialista José Bernal a la alcaldía marbellí, pese a que el partido más votado había sido el PP.
Otra de las coaliciones que figura en la lista de financiación irregular por parte de IU es Irabazi, que concurrió en un buen número de municipios vascos. En el Ayuntamiento de Vitoria logró un escaño, que unió su voto al de los ediles de Bildu y a los de la órbita de Podemos para aupar a la alcaldía al PNV (Gorka Urtaran). El PP también había sido el más votado en las elecciones municipales en Vitoria.
En la localidad guipuzcoana de Rentería se dio otro ejemplo. Irabazi disfruta allí de cuatro concejalías, que dieron su apoyo a la investidura de un alcalde de Bildu, Julen Mendoza.
Entre las candidaturas municipales participadas por IU y cuyas campañas financió irregularmente –según el Tribunal de Cuentas– figuran también la de Ganar Teruel –logró tres escaños en el Ayuntamiento turolense–, Para la Gente-Málaga –con la que obtuvo dos ediles–, Para la Gente-Granada –se hizo con un escaño en el Consistorio de esa capital–, o Ganar Albacete, con cinco concejalías en el Ayuntamiento.
Es evidente que se equivocaron de cuenta. Hay que usar siempre la cuenta de Bárcenas, también conocida como la financiación del PP en B.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
12.000 euros, así como lo oyen. Eso es lo que se gastó el subdirector general de Servicios Penitenciarios en la factura de su teléfono en solo 15 días de vacaciones.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-08-13/prisiones-enrique-caracuel-telefono-factura-12-000-euros_1245884/
Esa noticia es un ejemplo de mala administración, no de corrupción.
Sr. con importante cargo y responsabilidad, que se va de vacaciones al extranjero (Portugal, aunque está aquí al lado, sigue siendo "el extranjero"). Tiene linea de telefono corporativa. Normal. Pide, con antelación, que le activen roaming, ya que obviamente por cargo-rango-etc, necesita seguir conectado y a disposición.
Le responden que ya está. Y listos. El tal Sr. hace un uso normal-previsible, dadas las supuestas condiciones de uso.
Total factura teórica: 225 €, que es bastante pero nada desmesurado.
Hay que tener en cuenta que los actuales "teléfonos" móviles en verdad son verdaderos micro-ordenadores on-line, con la opción además, de hablar por teléfono.
Problema: para tener una buena administración, pública o privada, hacen falta profesionales de eso, de la parte "administrativa". Y justo en eso, respecto de los "administrativos" es donde más se ha restringido y recortado en la administración pública. Apenas en médicos, policias o profesores (profesiones dignísimas e imprescindibles), pero si en el resto de profesiones y oficios "auxiliares", considerados como no esenciales para una correcta prestación del servicio.
Resultado, la parte esencial de los servicios públicos sigue funcionando razonablemente bien. Pero los descosidos por meros problemillas técnicos de gestión ordinaria se multiplican a marchas forzadas.
Lo que habría costado 225 €, se convierte en un facturón de 12.000 €.
Reclamaciones: al maestro armero (que me da que se debe llamar Frau Merkel)
(Nota: Sí, claro también se podría opinar que cada uno debería tener su propia linea, y pasar factura y nota de gastos a la central. Pero estariamos en lo mismo, pero peor. ¿Quien es el guapín que se dedica a controlar la inmensa cantidad de facturas y notas de gastos? ¿Tendríamos personal "auxiliar" suficiente para ir marcando con fosforito y punteando todas las llamadas y ver si las notas de gastos se ajustan...?)
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Todo lo que digas tendrás o no razón pero se supone que deben salir el o los causantes de este embrollo y se confía que en la investigación dé sus resultados y revisen detenidamente todos los pasos del gasto de este montante, uno de ellos, como comenta el articulo determinar en que se gastó la cantidad de 12000 euros en menos de 15 días y ¿porque no se le activó el roaming?. ¿Y porque se ha tardado tanto tiempo, nada menos, mas de un año en investigar este asunto? y seguramente detrás de este grave asunto, podría ser que se amontonan algunos casos mas..
La cuestión es muy sencilla: hay que suprimir los teléfonos móviles a cargo de la Administración porque el problema no es sólo esos excesos (que también). El problema es que hoy en día es muy difícil detectar si los altos funcionarios y altos cargos están en su puesto de trabajo o en una piscina o en un prostíbulo en horas de trabajo. Y son muchos los casos en los que los subordinados no ven a sus jefes durante días y, a veces, meses.
Hace años, bastaba con que el superior jerárquico les llamase de vez en cuando por teléfono a su oficina para saber dónde estaban.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Ya puestos, yo suprimiría también los bolígrafos, que hay mucha tentendia a llevárselos a casa. País de corruptos y ladrones!!!
Donde esté una buena pluma de ganso, y el tintero bien anclado en el mesón...
Y las resmas de papel, lo mismo. Un pellejo de borrego, y cuchilla para limpiar y reutilizar.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
El coste de los bolígrafos y papel es mínimo, sobre todo hoy en día. Pero el problema de los móviles vuelvo a decir que no es su elevado coste sino que permiten un escaqueo de sus usuarios, al igual que permitirles eludir los sistemas de control de cumplimiento horario.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Uno de los grandes problemas en la organización del mundo laboral (sea función pública, sea sector privado), es el esceso de presencialismo que tenemos.
En España la contraprestación laboral aun se entiende "solo" como una especie de "alquiler por horas" de mano de obra. Tantas horas estás presente a disposición, tanto te deben pagar. Con casi total independencia de que además de estar, hagas algo útil y productivo.
En los tiempos de la empresa cadena de montaje, podía tener pleno sentido. Pero creo que actualmente se podrían investigar otras fórmulas de organización laboral, donde sea tanto o más importante el hecho de sacar labor útil y productiva adelante, que no la mera presencia. Tanto por hacer todo esto, que es a carga de trabajo estandar de una jornada habitual. Si eres rápido y espabilado, y en menos tiempo te lo liquidas, tiempo libre para ti.
Y si con el móvil alguien puede estar tan ricamente en las Quimbambas, y además, atender adecuadamente a sus responsabilidades, pues felicidades para él.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
No me refiero a la organización laboral sino a uno de los grandes males de la Administración Pública.
Me voy a referir a la esfera que conozco un poco: la tributaria. Muchos ciudadanos mencionan que han tenido una reunión con un inspector, lo cual es inexacto ya que, salvo grandes corporaciones, a los inspectores no los conoce nadie. Son un cuerpo de élite que, a la hora de la verdad, sólo firman los expedientes porque la ley les atribuye la competencia, pero el trabajo lo realizan funcionaros de menor nivel y sometidos a un estricto control.
Por no hablar del ejercicio de trabajos privados con incumplimiento de las normas de incompatibilidad y con la vista gorda de sus superiores que saben que así los tienen atados si algún día les salen rebeldes. Tenemos algunos ejemplos públicos de lo que estoy diciendo.
Por último, una cosa es no exigir presentismo y otra es que un trabajador (en este caso público) esté no localizado en su horario de trabajo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Cachi, lo mejor, mejor, suprimir al funcionario, así podrá irse a donde quiera.
Además te ahorras el teléfono, papel, boli y tener que controlar si está sentado o de pie.
Con lo fácil que es desviar una llamada, "desde hace años", para saber si te está llamando tu jefe.
Jajaja ¿Desviar la llamada para saber si llama el jefe? Hace años que hay unos "aparaticos" con una "pantallica" donde se ve quién te llama. Y sin ningún desviacionismo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El PP critica al fiscal superior del País Vasco por decir que hay “argumentos” para que Otegi concurra el 25S
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.