Cláusula suelo en hipotecas... más vale tarde que nunca

Hola me podrias mandar el modelo de reclamación.

Mi correo es [email protected]

Por enésima vez: los pronunciamientos del BdE no son vinculantes y no suponen juridicamente nada.

Que les tengas fe, es una cosa pero que vayan a ser una prueba...lo dudo.

Y luego que a ver cuantos aguantan el coste de años de proceso, como bien apunta Petersen. ¿Y si por el camino las valoraciones de sus viviendas repuntan y pueden subrogarse?

Saludos

Pues depende de las vinculaciones que estés en condiciones de aportar.

Saludos

y por quintuagesima vez, ya se que no son vinculantes, pero todas las entidades son delegadas del Banco de España y te digo que con pronunciamientos favorable varios banco por las buenas, han acedido a negociar y eliminar la cluasula me consta y es mi caso personal, asi que no te obceques . . . en que no sirven para nada, porque no es asi. Y esto te lo puedo demostrar si quieres. Despues cada caso particular es un mundo, pero efectividad tienen por su puesto. El procedimiento judicial es cosa bien distinta.

Y si las viviendas repuntan y la gente puede subrogarse . . . pues de puta madre . . . un opcion mas que puede ser una buena opcion.

Si, pero ir a un juez con una resolución del BdE favorable debe ayudar la leche, porque es de sentido común que un tribunal se apoye o de cierto valor al informe de la autoridad supervisora, al igual que si se cae un edificio se de cierto valor al informe del colegio de arquitectos, que no siempre es así .... vale, pero en buena parte de los casos el tema puede ser la mejor prueba que podamos obtener.

Por mi parte, y como tantas otras veces que conversamos en el foro, fin de la charla.

Saludos

Totalmente de acuerdo pero no es ninguna panacea y su propio caracter no vinculante es una excusa perfecta para que la otra parte intente (y podría conseguir) invalidarlas como argumento.

Si lo que te dice tu propio jefe no tiene caracter de orden ¿de qué sirve? Es una sugerencia de que podrìas hacerlo mejor pero luego puedes actuar como mejor quieras y con su beneplácito.

Incluso las comisiones se comunican al BdE, pereste no las aprueba o rechaza. El Popular tiene una comisión comunicada (y aplicable, aunque no lo hace) por sacar en cajeros en el horario en que las oficinas estan abiertas. En cualquier momento podría implementarla con el consiguiente escándalo, comprensible por otro lado, de sus clientes pero el BdE no va a decir "no hagan esto"; sencillamente no puede.

En mi humilde opinión, el BdE debería poder actuar directamente sobre estos casos pero sería cohartar la libertad de acción empresarial y se liaría puesto que se le niega una fuente de ingresos lícita...aunque dificilmente justificable como servicio. Nuestro sistema y este intervencionismo, no casan.

Saludos

Es obvio ..... pero los jueces no pueden ser especialistas en todo, y se suelen apoyar bastante en las "informes técnicos", si leemos alguna sentencia favorable al cliente en os swaps, podremos observar dos cosas, una es que muchas se apoyan en las primeras sentencias conocidas, y en los informes del BdE o CNMV, y probablemente en algún informe de catedráticos de universidad ara la interpretación de los contratos, si bien esto último pueden existir dos y contradictorios. No es ninguna garantía ni la solución, pero es como todo, no sé yo a nivel de empresa fiscalmente conozco algo pro no soy técnico, pues me apoyo en las recomendaciones del asesor fiscal ….. ¿siempre haces lo que él dice? Normalmente si, es raro que hagamos otra cosa, pues me parece que los jueces lo mismo, por lo general ¿habrán excepciones? Si, eso seguro, pero la tónica es esta, y es normal que ocurra.

Nada que tú no sepas o no hayas indicado ya en este mismo hilo.

Saludos, me voy a comer …