La pura realidad es que está todo el centro de Madrid repleto de pisos turísticos, algunos con licencia y otros ilegales, y al Ayuntamiento del PP le da igual jaja... todas las "acciones" que emprenden "contra" los pisos turísticos se reducen a un TITULAR y a la hora de la verdad no hacen nada
Sin ir más lejos Malasaña está llena de pisos ilegales.
En otros edificios ves HOSTALES anunciados con una plaquita en un edificio aparentemente de uso residencial, como el que está en la Calle Puebla, al lado de Lámparas Ludory. Ahí se anuncia nada menos que DOS HOSTALES en el mismo edificio... alguien va a comprobar algo ahí? Van los del ayuntamiento a pedir licencias???
Aparentemente ese establecimiento abrió sin licencia y ni siquiera recibió una sanción por parte del ayuntamiento. De nuevo, Almeida no hace su trabajo.
Si los jóvenes fueran inteligentes, en vez de derrochar el dinero absurdamente en cafés de especialidad, postureo, viajecitos absurdos y brunches en Madrid a 25 euros por persona.. se guardarían el dinero un añito y así provocarían una CRISIS ECONÓMICA, bajando el consumo, y así.. los precios de los pisos estarían presionados a la baja.
Las prioridades han cambiado, hace años, unos 25, 30 o puede que 35 .... incluso gentes con salarios modestos acaba comprando su casa, eso si horas extras las necesarias y mas, el tema de viajar de vez en cuando, el salir a comer fuera de vez, tambien de vez en cuando, lo de las marcas, pues eso, en ocasiones ..... de alguna forma como dicen los jóvenes se vivía apr trabajar y no se trabajaba para vivir ... que tampoco era así ....
Hoy para empezar, ni queriendo se podrían hacer horas extras, el máximo legal son 80 al año !!!!
Pero es que ni lo intentes, si preguntas la mayoría te diran que no les interesa.
Incluso en salarios ya que se puedan considerar correctos, el ocio entendido como regular y bastante constante, en muchos casos no permite un nivel de ahorro suficiente para vivienda.
Son prioridades, yo y creo que tu también, entendemos que nuestras prioridades hace 20 o 30 años, eran las correctas y las de la juventud actual no lo son, están equivocados, peeeeeeero debemos recordar que nosotros tuvimos el mismo conflico con las ideas de nuestros padres, con lo cual ya no tengo tan claro que lo fueran.
El gobierno más corrupto de la historia se gasta una millonada en 2 pisos.. DOS!
Todo ello mientras los jóvenes no se van a poder ir de casa de sus padres hasta que cumplan los 50 años o más jaja
Y para rematar el Ministerio de Vivienda de Isabel Rodríguez (PSOE) lanza una absurda campaña publicitaria en televisión donde se cachondea y se ríe de los jóvenes, augurando, que con 65 años o más seguirán compartiendo de forma precaria un zulo de alquiler
Está en manos de los CONSUMIDORES hacer que bajen los precios.
Alguien dijo que el estado NO quiere ciudadanos... quiere consumidores, y si baja el consumo es ahí donde les duele.
Hace años dije que estamos en una guerra económica y he acertado en eso. Trump ha hecho lo correcto PARA SU PAÍS porque ha endosado al resto de países parte de la enorme deuda americana vía aranceles y trabas.
La guerra económica también la libran los consumidores frente a la competencia y al estado. El que quiera una vivienda más barata, que deje de consumir, que reduzca su gasto a nivel personal al mínimo. Las empresas no tienen un colchón suficiente para aguantar una crisis. Con un año de consumo al mínimo bajarían todos los precios.
Alguien dijo que el estado NO quiere ciudadanos... quiere consumidores, y si baja el consumo es ahí donde les duele. - De acuerdo
Hace años dije que estamos en una guerra económica y he acertado en eso. Trump ha hecho lo correcto PARA SU PAÍS porque ha endosado al resto de países parte de la enorme deuda americana vía aranceles y trabas. - En desacuerdo, la aplicación de aranceles, no es un tema de "suma cero", es muy dificil "repatriar" ciertas producciones, no existe ni la capacidad, la estructrura o el poder competir en costes. El arancel de entrada encarece el producto y esto lo cobra el estado, pero por el contrario en las exportaciones quien lo paga es el cliente compraador. Nada garantiza que la balanza comercial negativa que se pretende minimizar o dar la vuelta, siga igual con nuevos aranceles, de hecho según los expertos nunca se mantiene (ni parecida).
La guerra económica también la libran los consumidores frente a la competencia y al estado. El que quiera una vivienda más barata, que deje de consumir, que reduzca su gasto a nivel personal al mínimo. Las empresas no tienen un colchón suficiente para aguantar una crisis. Con un año de consumo al mínimo bajarían todos los precios. - Para mi es simple teoría, porque no es nada fácil ni posible cambiar costumbres y menos cuando son grandes colectivos, y el de consumidores somos todos, es el mas grande posible !!!!!!!!!!!!!!
El consumidor inteligente tiene la capacidad de cambiar sus hábitos de compra, y reducir tanto el gasto como el consumo. Menos dinero y menos volumen de compra.
Eso lo podemos hacer todos. Yo tengo ropa y calzado como para las próximas 100 vidas... el calzado a la larga lo tendré que reponer en algún momento, porque aunque tenga 20 pares de zapatos, por decir algo, las suelas se pasan etc... pero la ropa buena dura una eternidad y llega un momento en que no merece la pena comprar nada más.
