#2431
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
A ver, vamos por partes: no se trata de dar publicidad "negativa" a un error de miles, como tú dices. Desde luego nada más lejos de mi intención.
El problema es la falta de seguridad al no saber cómo se va a ejecutar la orden. Y lo digo porque, en mi caso, yo también sufrí un par de fallos en los switches que me parecieron incomprensibles. La gestora, en este caso, era BNP. Hice un traspaso un día, y se me ejecutó como switch, para sorpresa "positiva" mía. Unas semanas mas tarde, repetí el proceso con los mismos fondos, y se ejecutó como traspaso, lo cual me desconcertó un poco, ya que eran los mismos fondos pero a la inversa.
Esto ni lo publiqué en ningún sitio, ni siquiera mandé un mail a IronIA, ya que al ser fondos de renta fija no le di mayor importancia dada su casi nula trascendencia económica.
El problema está cuando tratamos con fondos más volátiles, como los de RV, donde puedes perder mucho si esperas un switch, y luego resulta ejecutarse como traspaso.
En mi caso, como ya dije hace tiempo en este hilo, prefiero hacer traspasos combinados, usando un fondo puente, pues eso nunca falla. Pero si supiéramos CON CERTEZA cuándo hay switch, y cuándo no, se ahorraría mucha operativa inútil en los traspasos combinados.
Sin ánimo de comparar con nadie, ni nada por el estilo, simplemente decir que en otras plataformas, como Inversis, te dice al momento de lanzar la orden si va a ser switch o traspaso, lo cual da tranquilidad total. En IronIA, al menos en mi caso, te quedas con la incertidumbre. Y ante esto, si el importe es alto, mejor optar por el fondo puente tradicional, con los retrasos y exceso de trabajo innecesario para todos.
Esta es la explicación de Inversis.
El problema es la falta de seguridad al no saber cómo se va a ejecutar la orden. Y lo digo porque, en mi caso, yo también sufrí un par de fallos en los switches que me parecieron incomprensibles. La gestora, en este caso, era BNP. Hice un traspaso un día, y se me ejecutó como switch, para sorpresa "positiva" mía. Unas semanas mas tarde, repetí el proceso con los mismos fondos, y se ejecutó como traspaso, lo cual me desconcertó un poco, ya que eran los mismos fondos pero a la inversa.
Esto ni lo publiqué en ningún sitio, ni siquiera mandé un mail a IronIA, ya que al ser fondos de renta fija no le di mayor importancia dada su casi nula trascendencia económica.
El problema está cuando tratamos con fondos más volátiles, como los de RV, donde puedes perder mucho si esperas un switch, y luego resulta ejecutarse como traspaso.
En mi caso, como ya dije hace tiempo en este hilo, prefiero hacer traspasos combinados, usando un fondo puente, pues eso nunca falla. Pero si supiéramos CON CERTEZA cuándo hay switch, y cuándo no, se ahorraría mucha operativa inútil en los traspasos combinados.
Sin ánimo de comparar con nadie, ni nada por el estilo, simplemente decir que en otras plataformas, como Inversis, te dice al momento de lanzar la orden si va a ser switch o traspaso, lo cual da tranquilidad total. En IronIA, al menos en mi caso, te quedas con la incertidumbre. Y ante esto, si el importe es alto, mejor optar por el fondo puente tradicional, con los retrasos y exceso de trabajo innecesario para todos.
Esta es la explicación de Inversis.
El inversor descubre si sus fondos son o no “pareja switch” cuando va a realizar el traspaso. La plataforma a través de la cual está cursando la orden (por ejemplo, Inversis) tiene parametrizados qué fondos dentro de una misma gestora cumplen este requisito. De este modo, al cliente le aparece el dato en pantalla en el momento en el que va a realizar el traspaso.
Y para que quede claro que mi intención no es criticar vuestro trabajo, sino intentar mejorar en beneficio de todos, decir que en esto gana Inversis, pero en TODO LO DEMÁS, gana IronIA.
Por eso digo que, si se pudiera saber con certeza cuándo va a ser switch, la plataforma sería 10/10. ¿No se podría obtener esa información de AllFunds al momento de lanzar la orden?
Un saludo.