En el post 42 yo le dije: "te daré una pista, Renta Variable Emergente y Renta Fija Global..."
En el post 45 le digo de nuevo: "Veo que no lees... te dejé alguna pista cuando dije "Emergentes y Renta Fija", pero tú a lo tuyo".
Ahora en el post 62 le indican: "en ciertos mercados la gestión activa lo tiene extremadamente difícil mientras que en otros segmentos como las Small/Mid Caps y mercados emergentes se encuentra con mucha más frecuencia a estos gestores ganadores."
En esta ocasión a usted le parece un argumento, cuando le están diciendo exactamente lo mismo que le dije yo 20 posts antes... vee como no lee?
Además, Daniel le está indicando que hay mercados donde la gestión pasiva supera de forma notoria a la activa (renta variable americana), pero que hay otros que ocurre lo contrario, y a usted le parece un argumento aceptable igualmente cuando previamente ya le habíamos dicho que algunos vemos ventajas en la gestión activa y en la gestión pasiva según los mercados de los que hablemos, pero en esa ocasión usted decia que compatibilizar ambos tipos de inversiones le parecía un error. Sin embargo ahora sí le parece aceptable.
Se da cuenta de que en un mismo hilo usted está continuamente diciendo una cosa y la contraria? Da a entender que simplemente está troleando, porque cuando alguien defiende un argumento en el que cree, no entra en contradiciones de esta forma.
