Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Tas seguro ? 

Creo que es mucho mas facil que un particular desempeñe una buena labor con 5 acciones al 20% en cada una, que un particular tenga que supervisar 50 acciones al 2% en cada una... pues dudo mucho que todas y cada una de esas 50 acciones seas capaz de prestar la misma atencion que con 5, es casi 10 veces mas trabajo. 

Si no sabes tratar un 2% de tu capital como lo harias con el 20%, entonces no deberias gestionar tu capital. 

Es una regla puesta por mi misma e implica que eso de meter un 95% de tu dinero en activos reales solidos y bla bla bla y destinar luego un 5% de tu dinero a jugar a la ruleta, es absurdo, porque ese comportamiento destruye el interes compuesto de cualquier  cartera. 

La cartera produce un dinero, de un 100% invertido, puede productire un 3-4% despues de impuestos, si ese 3% lo coges y lo inviertes especulando en derivados diciendo "va es un 3% que me ha salido gratis", estas renunciando a largo plazo a un monton de dinero y ademas estarias tomando un comportamiento muy problematico sobretodo si tienes exito. 

El mayor peligro de un apostador de un casino es ir al casino y ganar, yo fui al casino una vez, me lleve 50 euros, y sali con 120 euros, pues bien, al dia siguiente fui con 200 euros y lo perdi todo

la AK de Aryzta no fue en sentido estricto a 1 CHF, ya que había que aportar un derecho resultado de dividir el precio de las acciones que tuvieras entre 11. Por lo que tengo anotado, estuvieron cotizando en torno a 0,39 CHF (yo los vendí a ese precio y compré luego acciones más abajo de 1,39). Luego la aportación real es de 1,39 mínimo.

Es imposible que Cobas haya ganado mucho dinero en la parte que compró en la ampliación, si apenas ha estado a más de 1,50 CHF, y en cualquier caso, por la regla FIFO , han vendido las acciones que primero compraron a ¿30-35-40 o a cuanto? con unas pérdidas monstruosas. Si la empresa está casi descontando una quiebra, y tiene tanto potencial, ¿para qué han vendido?

Yo estoy ya muy quemado con el tema de los "potenciales de revalorización" de fabulosas empresas que se van a doblar o triplicar y que nos muestran tanto Cobas como AZValor, que se demuestran una y otra vez falsos (en AZValor se puede hacer un análisis similar con Serco). y siempre lo justifican con lo de "hemos encontrado mejores oportunidades"

Prefiero lo que hace Magallanes, que NO da potenciales y no están buscando el pelotazo espectacular con apuestas arriesgadísimas.

Lo fue para el que no vendio a mercado sus derechos.

Tu vendiste a 0.39 chf pero los que no hicieron nada con sus derechos obtuvieron acciones a 1 CHF. El dia que la cotizacion llegue a 2 CHF, si es que llega, mis acciones de la AK se habran revalorizado un 100%.
Entiendo lo que dices, ya que he obviado que vender los derechos tenia una rentabilidad, pero son diferentes formas de ver el vaso.

en la CNMV solo me vienen informes hasta el 1S18, anteriores no estan, alguna idea ? 

Entre unas cosas y otras, la AK se hizo de media a 1,54chf

Lo que cambia la pelicula de un dia a otro

 

Cameco satisfecho con la decisión de la Sección 232 sobre las importaciones de uranio en los Estados Unidos

Saskatoon, Saskatchewan, Canadá, 13 de julio de 2019. . . . . . . . . . . . .

Cameco (TSX: CCO; NYSE: CCJ) respondió hoy a la decisión del presidente Donald Trump de no implementar nuevas restricciones comerciales sobre las importaciones de uranio en los Estados Unidos luego de la investigación de la Sección 232 sobre el tema.

"Estamos satisfechos con esta decisión", dijo el presidente y CEO de Cameco, Tim Gitzel. "El uranio suministrado por Cameco o Canadá para la generación de energía con cero emisiones de carbono nunca ha sido una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU., Y trabajamos arduamente para enfatizar esa distinción en todo este proceso".

El Presidente también anunció el establecimiento de un Grupo de Trabajo de Combustible Nuclear de los Estados Unidos para analizar más a fondo el estado de la producción de combustible nuclear de los EE. UU. Esta iniciativa puede ampliar la gama de opciones que podrían considerarse para respaldar a la industria del uranio de los EE. UU. Más allá de los remedios relacionados con el comercio permitidos en la Sección 232.

"Cameco participará en los esfuerzos de este grupo de trabajo en todo lo que podamos", dijo Gitzel. “Como productor comercial, empleador, proveedor e inversionista a largo plazo en los sectores de uranio y energía nuclear de EE. UU., Queremos que esta industria tenga éxito y crezca.

"Con las operaciones en ambos lados de la frontera, Cameco también ve un tremendo valor en aumentar la cooperación entre Estados Unidos y Canadá para abordar los problemas minerales críticos y fortalecer la seguridad del suministro en una base norteamericana, en lugar de estrictamente nacional", dijo Gitzel. "El reciente compromiso del presidente Trump y el primer ministro Trudeau de desarrollar un plan de acción conjunto sobre la colaboración con minerales críticos es una excelente iniciativa, y vemos que el uranio es un componente clave de esa estrategia".

Estados Unidos es el mayor mercado mundial de energía nuclear y el mayor cliente de Cameco por país, representando aproximadamente el 25% de nuestras ventas totales en volumen en 2018. Durante los últimos 30 años, hemos suministrado uranio a todos los propietarios de una planta de energía nuclear de Estados Unidos. Además de ser el mayor productor de uranio en Canadá, Cameco fue el mayor productor de uranio en los Estados Unidos durante la mayor parte de las últimas dos décadas.

 

La incertidumbre resultante de esta investigación se ha mantenido durante la mayor parte del año pasado en la industria del uranio, lo que ha agravado un mercado mundial que ya presenta desafíos. Si bien se mantendrá cierta incertidumbre hasta que se completen los esfuerzos del grupo de trabajo, la decisión del Presidente es en general un resultado positivo.

 

Reglamento del Tribunal de Arbitraje a favor de Cameco Inc. en la disputa contractual de TEPCO

Saskatoon, Saskatchewan, Canadá, 13 de julio de 2019. . . . . . . . . . . . .    

Cameco (TSX: CCO; NYSE: CCJ) anunció hoy que un tribunal de árbitros internacionales (Tribunal) ha fallado a favor de Cameco Inc. en su disputa contractual con Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. (TEPCO). El Tribunal rechazó la afirmación de TEPCO de que tenía el derecho de rescindir su acuerdo de suministro de uranio alegando fuerza mayor, y otorgó daños a Cameco Inc. por $ 40.3 millones (EE. UU.). Los daños se basaron en la interpretación del Tribunal de las pérdidas en virtud de este acuerdo de suministro.

"Nos complace que el Tribunal acordara que TEPCO no tenía derecho a rescindir el acuerdo de suministro, pero estamos decepcionados con el monto de los daños adjudicados", dijo el Presidente y CEO de Cameco, Tim Gitzel. “Sin embargo, recuerde que ya habíamos eliminado este contrato de nuestra perspectiva financiera. Entonces, en general, el resultado es positivo para nosotros ".

El acuerdo de suministro no permite apelar la decisión del Tribunal. La decisión del Tribunal está sujeta a una orden confidencial que limita la información que podemos divulgar. La reclamación de daños y perjuicios de Cameco Inc. fue de aproximadamente $ 700 millones (US).