Fiscalidad Imposición a plazo fijo con diero procedente de cuenta común

La cuestión no está en que si sacas 100.000 son tuyos porque es tu mitad, sino que si sacas 100.000 cabe presumir que es de los dos, mitad de cada uno. 
Por tanto, siguiendo con mi anterior opinión, en una cuenta de 200.000, sacar 60.000 y ponerlo a nombre de uno solo muy posiblemente genere alarmas en Hacienda.

Aclaración a Art. 11.3 Ley IRPF Fuente AEAT:
Recuerde: en el caso de matrimonios los rendimientos procedentes de bienes y derechos que, de acuerdo con las disposiciones reguladoras del régimen económico del matrimonio, sean comunes a ambos cónyuges, corresponderán por mitad a cada uno de ellos (salvo que se justifique otra cuota distinta de participación). Por el contrario, los rendimientos procedentes de bienes o derechos que, de acuerdo con las mismas normas, sean de titularidad privativa de uno cualquiera de los cónyuges, corresponderán íntegramente a este.

Por otro lado, la cotitularidad de una cuenta no demuestra su copropiedad 

Siguiendo ese razonamiento, la cuenta indistinta se ha convertido (de cara a hacienda) en una cuenta mancomunada.

Desde siempre he pasado dinero de cuentas conjuntas a cuentas individuales y al contrario.
Nunca jamas he tenido un problema con hacienda.
Casado en gananciales pero con bienes privativos.
En este momento dudo que nadie en el mundo pueda llegar va determinar que cantidad nos corresponde a cada uno.
Hacienda se da por satisfecha si declaras los intereses y le da igual en tu declaración o en la de tu cónyuge.
Las cuentas indistintas declaro la mitad a cada uno y las individuales todo a su titular.
He tenido inspecciones por otras cosas y nunca me han preguntado por los intereses.

No sé si he entendido bien, si una cuenta indistinta se convierte en mancomunada, sigue siendo de los dos titulares. No sé en qué podría afectar a lo que estamos comentando.

Afectaría en lo relativo a la operativa.

Con lo cual para que no generase alarmas en hacienda tendrían que validar la operación ambos titulares...

Disculpa si soy indiscreto.
¿Qué cantidades de dinero has pasado?

A eso me refería en mi comentario. Yo creo que a Hacienda lo que le importa es cobrar lo que le corresponda y da igual quien lo declare. A partir de ahí quien es capaz de identificar la propiedad del dinero? Como dijo anteriormente @enasua "en régimen de gananciales, no es que la mitad sea de cada uno, es que, el total, es de los dos"
Puede haber casos extremos, pero en una cuenta de uso habitual, con sus recibos, sus gastos de tarjeta individuales y conjuntos...es muy complejo identificar y justificar de quien es el dinero 

Todo tipo de cantidades lo mismo 20000 que 150000 o 300000 e incluso superiores.
Ahora mismo el proceso con Raisin es : de una cuenta conjunta  (banco A) pasa a una individual (banco B), de aquí a Raisin que solo admite individuales y la vuelta al reves.
Como dice Davigs  "es muy complejo identificar y justificar de quien es el dinero"  

Pues si las cantidades no son muy altas, sin problemas

Pues som cantidades altas pero es verdad que lo tienen que investigar muy bien para verlo

Eso podría valer en caso de algún conflicto por vía civil. Pero para Hacienda no creo que acreditara nada. 
Si hubiera algún problema con Hacienda, siempre se podría alegar que hay un derecho de cobro por la otra parte. 

Muchas gracias a todos.