¿La gráfica que todos deberíamos temer?

Tu ‘realidad’ se basa en proyecciones futuras, las mismas que las de un clérigo del siglo XVIII, pero yo soy el fanático religioso, tremendo.

Por lo menos él tuvo la clarividencia de rectificar años después, y reconocer que el progreso económico se frenaría…si no hubiera consumo.

La realidad ha desmentido todas y cada una de las histéricas afirmaciones de los que ven un problema en la superpoblación, que siempre tienen que proyectar al futuro sus afirmaciones. Hacen lo mismo que los profetas apocalípticos. El antihumanismo, de forma paradójica, ha adoptado las ‘formas’ religiosas como instrumento de dominación, y la más eficaz de todas es el miedo.

Vamos a diferenciar dos aspectos, nacional e internacional.

Desde un punto de vista nacional, PODEMOS no tener miedo porque perdemos población, pero a nivel internacional deberemos de tener no miedo, pero si precaución y realismo, y es necesario por el aumento de la población y para que se hagan los cambios necesarios, en cuanto al reparto equitativo de los bienes y las necesidades ( que aquí en España también es un problema por la desproporción o desigualdad).

Chesterton hablaba de que ni capitalismo, ni comunismo, algo intermedio.

A nivel internacional el miedo real solo puede venir de que los gobiernos nos vendan más si cabe a los mercados y su desregulación interesada, que está en el origen de la crisis, no solo económica.

Ahora ya no hay término medio posible, o todo o nada es la realidad (para bien o para mal) y entonces el humanismo solo tiene una opción, en cuanto al reparto.

El Papa ya sabe por experiencia y realismo con la Teología de la Liberación que ya no es posible volver a Chesterston.

Ya todos hablan de la necesidad de un gobierno mundial y aunque este no sea democrático, porque sino tendría que ser chino por mayoría.

Un saludo

Mientras no me demuestres con un ejemplo real que la regulación trae más progreso que su falta no nos pondremos de acuerdo, a no ser que consideres a “Government-Sponsored Entities” como paradigmas de la desregulación.

La población China estuvo totalmente regulada durante décadas y es precisamente cuando se 'desregula' cuando empieza a salir de la pobreza. Esta salida, como es normal, no es igual para todos. Pero está siendo justa: los que arriesgan, trabajan e inventan son los que obtienen mayores beneficios, que se reparta esa riqueza creada después en forma de salarios y consumo es sólo una consecuencia natural.

Política económica

No debe confundirse con Economía política.
La política económica —también economía aplicada o economía normativa— es el conjunto de estrategias y acciones que formulan los gobiernos y en general el Estado para conducir e influir sobre la economía de los países. Esta estrategia está constituida por el conjunto de medidas, leyes, regulaciones, subsidios e impuestos que alteran los incentivos económicos para obtener unos fines o resultados económicos específicos. La política económica comprende también a la ciencia económica encargada del estudio de esta rama de la actividad estatal.

La política económica es la intervención del Estado a través de estrategias, planes, inversión pública, concienciación de las masas, legislación y otros instrumentos en una economía.

En general, la intervención del Estado se puede dar de muchas formas, pero fundamentalmente tiene el propósito de modificar el comportamiento de los sujetos económicos a través de incentivos, estímulos, beneficios tributarios, etc., o de prohibir o limitar las acciones de estos sujetos.

El funcionamiento de la política económica se estructura a partir de unos objetivos que se desean alcanzar. Se pueden distinguir en primer lugar unos fines genéricos de carácter político como la igualdad, independencia, libertad y justicia. Por debajo de ellos se encuentran unos objetivos que dan lugar a unas políticas finalistas que podrían ser el pleno empleo, el desarrollo económico, el equilibrio económico exterior, la estabilidad cíclica y del nivel de precios.

Aunque en algunas ocasiones los objetivos buscados, al ser muchos, pueden ser contradictorios, debe existir una coordinación e integración entre las diferentes políticas, de tal forma que se produzcan los resultados esperados.

Los resultados buscados pueden ser en el corto y en el largo plazo. Los fines de corto plazo buscan enfrentar una situación actual; es decir, una coyuntura económica actual, por lo tanto, las medidas son coyunturales. Las medidas de largo plazo buscan otros tipos de finalidades, las cuales pueden afectar la estructura económica de un país, por lo tanto, son medidas estructurales. Las medidas de corto plazo buscan enfrentar temas como el desempleo, la inflación, etc., mientras que las medidas de largo plazo pueden ser, por ejemplo: incentivar el desarrollo de un sector.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_econ%C3%B3mica
-----------------------------------
Fines genericos de la politica economica:

IGUALDAD, INDEPENDENCIA, LIBERTAD Y JUSTICIA

LA POLITICAS comercial y MONETARISTA son EUROPEAS (casi la fiscal también).

Un saludo

Vale, yo te hablo del Empire State, y tú me citas a la ley de la gravedad.

Estamos en la UE, por si no te habias dado cuenta en cuanto a SOLUCIONES.

La UE es un gigante economico, pero un ENANO POLITICO" Pascual Fontaine

http://www.ajmonnet.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=112&Itemid=-1&lang=fr

Un saludo

Vamos a diferenciar dos aspectos:
1.- La UE es un Enano Político para el resto del mundo, la UE es un gigante político para su población.
2.- La desgracia es que la UE ya no es un gigante económico para el resto del mundo, es un enano económico.

Con todo y el aumento de población y destrucción ambiental, el problema sigue siendo la escasez de dinero en manos de las personas, y no la escasez de recursos. Muchos viven como pobres porque no tienen dinero, no porque no haya suficiente para alimentarlos.

No me preocupa mucho la sobrepoblación, porque ya los países otrora desarrollados, envejecen.