España
no creo que haya debate...toda especie busca crtecer...y mientras toda la poblacion mundial quepa en los limites geograficos de la peninsula iberica con una parcela de unos cuantos de metros...pues sencillamente me parece que no es el problema...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
«La respuesta a cualquiera que hable de "exceso de población" es preguntarle si él mismo es parte de ese exceso de población, o si no lo es, cómo sabe que no lo es»
G.K. Chesterton
en fin los preceptos eugenesicos calan mas hondo de lo que somos capaces de reconocer...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Difícilmente. Si tú mismo no tienes claras la natalidad, mortalidad, mortalidad infantil, población y tasa de crecimiento como para ver que cualquier tasa de crecimiento positiva da lugar a un crecimiento de la población y que las variaciones de la tasa de crecimiento se observan en cambios de la pendiente de la curva de población a lo largo de las décadas posteriores, es que no tienes conocimientos para hacer las afirmaciones que haces.
Tu ignorancia te lleva a basarte en el fallo de las previsiones de alguien que vivió en el siglo XVIII, antes de la revolución de los combustibles fósiles, para concluir que la población humana sobre la Tierra no tiene límites.
Tu inquebrantable fe en el progreso y en la capacidad creativa y adaptativa del ser humano te hace el equivalente a un fanático religioso impermeable a cualquier dato contrario. Defiendes que esta vez va a ser diferente y que las leyes de la naturaleza no se nos aplican y tu principal argumento es tu propia convicción. Tu estrategia es creced y multiplicaos hasta llenar la Tierra. ¿Y luego?
No tenemos nada de qué hablar. No vale la pena. Yo no tengo nada que ofrecerte y tú no tienes nada que ofrecerme. Si esto es un concurso de popularidad el 99% de la humanidad te respalda. Buena suerte.
Blog: Game over?
Entonces me alegro de que compartamos algo.
Es razonable pensar que "deberían" de liberalizar allí donde se pasaron en intervención estatal para equilibrar.
Por eso mismo en aquellos sitios (lo dejo a su reflexión) donde el problema ha sido el contrario, es decir la liberalización, desregulación y privatización sin criterio y con exceso, "deberiamos" también buscar NUESTRO PROPIO equilibrio.
Si el diagnóstico es contrario, la medicina o tratamiento a aplicar también "debería" serlo.
------------------------------------
El pensamiento de Chesterton no tiene casi cabida en un foro de economía porque la eugenesia ya no tiene la importancia que tuvo a principios de siglo con le imperialismo británico y porque la idea de recursos escasos para tanta población y su resolución, no es un idea económica voluntaria, sino el hecho fundamental que la sustenta.
Fue librepensador y por eso se convierte al catolicismo en contraposición a la religión anglicana mayoritaria en Inglaterra.
En España sería protestante.
Un saludo
es ese progreso y capacidad creativa lo que hizo fallar la teoria del siglo que dices...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Lionel Charles Robbins, Baron Robbins (1898 - 1984) fue un economista británico que propuso una de las primeras definiciones contemporáneas de economía: La economía es la ciencia que analiza el comportamiento humano como la relación entre unos fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos.
Definió la economía como oikos (casa) y nomos (reglas) y aportó un nuevo significado al concepto de economía, si bien tan sólo lo detalló un poco: "La economía es la ciencia de la elección, la ciencia que estudia cómo los recursos son empleados por el hombre para satisfacer sus necesidades, puesto que viven en sociedad".
Robbins estuvo muy influido por la Escuela austríaca, siendo uno de sus primeros adherentes en el mundo de habla inglesa. Robbins llegó (1929) a ocupar la cátedra en la Escuela de Economía de Londres donde uno de sus primeros actos fue nombrar profesor a Friedrich A. Hayek, a partir de lo cual una nueva generación de "austriacos" comenzó a hacer sentir su influencia en el mundo.
Posteriormente Robbins moderó su apoyo total por esa escuela y se transformó en un proponente crítico. Así, por ejemplo, a pesar de que Robbins continuó en general su apoyo por el libre mercado, al mismo tiempo fue partidario de la financiación fiscal del sistema de educación universitaria y de organizaciones artísticas (museos, etc).
http://es.wikipedia.org/wiki/Lionel_Robbins
Un saludo
Ese diagnóstico no es correcto. Para empezar la teoría de Malthus era errónea puesto que ni la población crece geométricamente ni los recursos aritméticamente. Aunque sus principios son correctos en cuanto a que el principal límite a la población son los recursos, que cuando los recursos crecen invariablemente crece la población, y que la limitación ejercida por los recursos sobre el potencial de crecimiento de la población es fundamentalmente a través de la miseria.
No fueron el progreso y la capacidad creativa del hombre los que hicieron que en vez de toparse con los límites de recursos que había en el siglo XVIII, la población se disparara hasta los niveles actuales, fue el haber encontrado el tesoro de Alí Babá, el inesperado hallazgo de unos recursos fabulosos enterrados en la Tierra desde épocas remotas.
Ese tesoro es el que nos ha permitido vivir muy por encima de la capacidad de la Tierra. Estamos gastando la energía recibida por la Tierra durante millones de años en unas pocas décadas. Y nos creemos listos de la leche por hacerlo. ¡Qué creativos! Gastando la herencia en una fiesta. El último que apague las luces.
Un abrazo
Blog: Game over?