Todo defensor de lo público es alguien que no deja vivir a los demás

Los satelites , el GPS ,que hariamos sin GPS ., el velcro
EL CONOCIMIENTO NUNCA ES UN GASTO ES UNA INVERSION .
Troyano lo ve de otra manera .
Un abrazo

¡22 € por comida!¡la leche! si a los familiares del enfermo les diesen esos 22 € para traerle la comida de fuera ¡comerían cojonudamente! el menú ejecutivo en muchos restaurantes está por debajo de esa cifra. Ya está claro el interés de privatizar los comedores hospitalarios, y es que hay mucho dinero detrás de ellos.

La degradación del servicio que se está viendo en la sanidad me parece mucho mayor que el nivel de caída de presupuesto sanitario. Se está aprovechando la coyuntura para externalizar servicios que finalmente resultan mucho mas caros, y la diferencia se financia rebajando el nivel de los servicios no externalizados.

Es que hay cosas difíciles de evaluar. ¿como valorar la reducción de la tasa de naufragios de buques debidos a fallos de posicionamiento? ¿como valorar la reducción de tasa de accidentes de aviones debido a la automatización del vuelo? (y la perdida de vidas y bienes que ello comporte) porque la ganancia en precisión y la automatización de la navegación comporta ganancias no solo de combustible, también de seguridad.

Pero hay algo que es seguro, posicionar bien un barco sirve para que no pasen cosas como el naufragio del Costa Concordia. Y con los aviones pasa algo similar, si en un vuelo transoceanico hay un fallo de posicionamiento puede suponer que se pierda en el océano o que llegue a la costa sin suficiente combustible como para llegar al aeropuerto mas cercano. Ten en cuenta que tenemos el nivel de tráfico naval y aéreo es tremendo, la mayoría de los bienes que se mueven en el mundo se transportan por barco, y la mayoría de los kilómetros que recorren las personas en el mundo se hacen en avión (si excluimos el transporte a pie).

No pienses en el GPS solo como ese cacharito que enchufas en el coche, esa es seguramente la menor de sus aplicaciones.

y a veces como bien has visto...notodo es rentabilidad...de hecholos grupos mas poderosos de la tierra no estan movidos por el dinero...entiendo que la casuistica opusistica tenga una vision de la realidad...pero hay muchas mas realidades...y algunas muy pero que muy nobles...simplemente es una cuestion de equilibrios...y este no se puede encontrar desde los extremos...que aunque necesarios necesitan de un tiron de orejas hacia el otro lado para compensar...hablamos de algo mas alla de meras conjeturas economicas y de losintereses que se defienden dependiendo de la optica que se aplique...el bien comun es publico...no hay mas tu tia...ahora bien que las herramientas para la consecucion del fin justo puedan ser privadas ... ocurre que a dia de hoy y viendo el como se han desarrollado los acontecimientos reclamar desde uno de los puntos de vista...un deficit de regulacion...cuando ha sido este ultimo el causante de muchas miles de muertes por hambre...no deja de ser paradojico...ahora toca regular...ley y orden...este sistema de contrapuntos es el motor del mundo desde el principio de los tiempos...entiendo que desde las posiciones mas libertarias anuncien ciertas frases ...porque ellos saben que ahora estan derrotados ...pero es normal que sigan en la lucha...pues de otra manera la energia cinetica puede provocar una energia potencial tan peligosa que nos provoque caidas por el oto lado...en fin que un abrazo...recordando que solo es fiel de balanza ...lo liberal...un abrazo...

simplemente digo que no se como afirmas que el gps es rentable o como el dinero recaudado directamente del bolsillo de los ciudadanos mediante esa intervencion estatal fue el uso mas productivo y eficiente dentro de los posibles usos que le podrian haber dado los ciudadanos en caso de haber tenido la capacidad de disponer de el.

Es curioso, porque lo que tú propones a través de este artículo, es más o menos lo que hizo Carlos Andrés Pérez cuando era presidente de Venezuela. Recortó los subsidios, en sanidad y educación como le pedía el FMI. Y se las apañó para generar una inflación del 80% que machacó todavía más a la empobrecida sociedad venezolana (menos a los ricos, claro). La crisis alimentaria fue bastante grave... y las revueltas populares proliferaron por doquier, dejando centenares de muertos a su paso, mientras el Estado corrupto sólo beneficiaba a cuatro.
Y claro, en 1992, Chávez, Cabello y otros se embarcaron en una intentona golpista, cuyo único propósito era detener la deriva política, económica y financiera en que se encontraba el país.
Desde luego, se puede criticar a Chávez en muchas cosas. Pero nadie puede negar que el índice de pobreza del país se ha reducido a máximos históricos. Ha aparecido una nueva clase media que, muy pronto, ocupará el lugar de la anterior, y ha redistribuído la riqueza del Estado a través de sus programas de ayuda social en Sanidad y Educación (en sus mandatos, se han creado 20 universidades públicas, dónde antes no había nada). Y sobre todo, que nadie lo olvide, ha sustituído al FMI en Latinoamérica como prestamista de última instancia; gracias a sus programas de ayuda con petroleo barato, que no sólo va a Cuba, sino que se distribuye por toda Latinoamérica.
No me extraña, que todos los líderes regionales, hayan acudido a su velatorio. Se juegan mucho.
Saludos!!

Ese tipo de proyectos no los pueden financiar las empresas privadas, es imposible. Que es rentable es evidente, el que se dote de ellos a las flotas navales, aereas, e incluso de camiones, que no los instalarian si no les resultase rentable. Saben que les produce ahorros en seguridad, en reducción de accidentes y los costes que ello les supone, ademas de en combustible.

Que una inversión sea la óptima es dificilmente decidible, para saber si hay otra mejor, habria que presentarla y compararla. También es difícilmente decidle que otra inversión habría sido mejor ¿sabes tu de alguna otra?

¿que te hace pensar que los ciudadanos se hubiesen asociado para crear algo como el GPS? La practica demuestra que eso no sucedió.

tu te centras en que el gps lo utilice la gente, no en que el dinero que se ha utilizado para su creacion haya sido lo mas productivo.

ves el gps como un gran invento y no ves lo que se ha dejado de producir si ese dinero se hubiera destinado a otra industria alternativa y que productos se podrian haber obtenido en caso de haber aumentado su fuente de ingresos que fue desviada por el gobierno artificialmente.

ese dinero que no destino al gps, podria haber permitido crear otro tipo de bienes que el consumidor podria haber encontrado mas interesantes y productivas y que a su vez hubieran cambiado nuestro modo de vida y nuestros productos de consumo.

imaginate que al no obligar a gastarselo en un gps la sociedad en bloque hubiera destinado ese dinero a que sus hijos estudiasen idiomas, esto a su vez influye en que las sociedades se integren y mejores las relaciones comerciales, a su vez esto ingluye en no se que y no se que otra cosa, o que se yo...
o que la gente se gastase el dinero en coches y gracias a ello la industria del coche seria capaz de fabricar coches que consumieran un 1 litro a los 100.

decia no se quien que el trabajo del buen economista era ver mas alla de lo que se le presentaba ante lo ojos y ser capaz de conocer las consecuencias de aquellas decisiones que tomaba.

los estatistas diran que el gps es un gran invento publico, otros diran que el gastar ese dinero en un gps ha imposibilitado la creacion de otra cosa que habria elegido la sociedad.

para encima ese gps se ha saltado todas las reglas de mercado, ha cogido libremente dinero del bolsillo de los ciudadanos y se lo ha gastado en algo que el estado considera cojonudo, y si, sera muy bueno y util, pero saltandode todas las reglas de eficiencia que te exige el mercado.

hay gente que se creera que el estado (o sea un grupo de amigos) es mas listo, eficiente y productivo que las decisiones tomadas individualmente por el conjunto de la sociedad y que cree saber el alcance de las medidas que toma.

otros piensan que el mercado es mas inteligente y eficiente y mejor dejarlo actual que intervenir sobre el, ya que nadie puede saber las consecuencias de dichas intervenciones.