La dudosa credibilidad de los sindicatos

ankaser dixit: "Efectivamente, podría tener un pase --como suele decirse-- si la acción sindical hubiera reportado mejoras laborales de consideración."

simplemente lee historia

¿pero gracias a quien te crees que se eliminó el trabajo infantil?
¿sabías que antes de la acción sindical se trabajan 7 días a la semana 365 días al año?
¿y el reconocimiento de enfermedad laboral?
¿y el de accidente laboral?

y muchos muchos y muchísimos derechos más que gente como tu se cree que tiene porque si, porque es natural al ser humano, y desconoce de forma lamentable que han sido fruto de la presión y reivindicación de los sindicatos, asociaciones de obreros que nacieron allá por el siglo XIX para mayor comodidad tuya por ejemplo.

es muy español esto, desconocer soberanamente un tema, pero tener los huevos suficientes para sin tener ni puta idea de historia atreverse a escribir y sentar cátedra sobre ello.

alucinante.

Falcata, mira que eres pesadito, hijo.

Esto ultimo que pones sobra, no demuestras tu tener mucha idea tampoco, aunque seas un sindicalista, ¿por que no dices como y para que se cobraba una cuota sindical a los afiliados? esos sindicatos que consiguieron todo eso que dices, no estaban comprados por el gobierno con las subvenciones, las cuotas se cobraban para poder pagar un "sueldo" a los afiliados que estaban en huelga, de esa manera podían aguantar una huelga sin rendirse, y decirte que no han sido los sindicatos los que han conseguido todo eso que dices, si no los trabajadores que en aquellos momentos se manifestaban y peleaban por esos derechos, y no los sindicalistas actuales, que de lo único que se preocupan es de pegarse la vida padre a consta de las subvenciones del estado(están vendidos al estado)

Pues por esa regla de tres...

Si cambiamos CCOO o UGT por PP nos salen 10.400.000, casi 10 veces más.

Y si lo cambiamos por PSOE se quedan en 2.700.000, por lo que deducimos que el PP es quién más ha hecho contra el paro.

Esa misma búsqueda con minoritarios como CNT o CGT ya bajan del millón, lo cual, considerando lo que nos cuestan frente a CCOO y UGT ya es un logro que aparezcan sólo la mitad de entradas.

En mi humilde opinión, es que lo de UGT y CCOO es difícilmente defendible.

primero no soy sindicalista, dejar de tragaros y creeros toda esa propaganda que os dice que quien defiende a un sindicato es porque es sindicalista, primer error.

segundo error, las empresas y sectores donde hay un porcentaje más alto de afiliación, son las empresas y sectores donde hay un porcentaje más alto de remuneración y ventajas laborales.

tercer error, he puesto un ejemplo histórico, y no he dicho en ningún momento que los sindicalistas actuales hayan conseguido las ventajas laborales históricas que el mundo occidental ha conseguido en los últimos doscientos años, si bien sería de necios negar que no se han conseguido ventajas en los últimos 30 años, porque se han conseguido y muy importantes.

cuarto error, en efecto antes había una identificación entre los trabajadores y los sindicatos, porque antes los sindicatos tenían más fuerza, y tenían más fuerza porque influían sobre más trabajadores.

quinto error, USO y CNT no están subvencionados por el estado, las cuotas que cobran se usan como cajas de seguridad para sus afiliados, y sin embargo tampoco veo que los desencantados con los sindicatos mayoritarios corran en masa a afiliarse ni a CNT ni a USO.

yo seré un pesado, pero tu frase es para recordar durante mucho tiempo, solo con coger un libro de historia (no, no es lo mismo que un periódico) y ver las condiciones laborales del siglo XVIII (18 por si no entiendes los números romanos) y ver las del siglo XXI (21) y negar los avances laborales....en fin, no sé, vuelve al pueblo, lee más, y vuelve sin la boina.

esta clase te la regalo, anda mira un poco....http://www.claseshistoria.com/movimientossociales/org-sindicatos.htm

Ninguna.

bien dicho, asi se habla ...