Será muy díficil poder prescindir de EEUU a corto-medio plazo. Cuantos años necesitaremos para estar a la par? 10 años? No sé yo, al menos de momento no existe ningún ETF puramente europeo de defensa.
Hay que hacer stock picking entre la defensa europea. Aquí te dejo una lista de hoy con defensa europea (y tech a la derecha). Tech a simple vista creo que son casi todas americanas excepto ASML. Ahí se ve claramente como la defensa de EEUU está en números rojos y la europea en verde.
Esta tarde Trump habla delante del congreso de "algo grande". Puede anunciar que retira los aranceles, o que se retira de la OTAN, o que levanta las sanciones a Rusia. O cualquier otra ocurrencia, en fin, pero habrá que seguirlo y cuidar nuestras inversiones.
podría ser, pero ¿qué interés tiene Rusia en Europa?
Ucrania era parte de la URSS o URRS y sus súbditos forman parte de las diferentes repúblicas que se independizaron y claro está que USA coloque sus bases en territorio que pertenecía antes a la URRS es totalmente una provocación.
No ha sido Rusia quién se ha alzado sino las continuas provocaciones de territorios que una vez fueron parten de Rusia.
Históricamente ha sido Rusia quién ha sido una y otra vez atacada pero nunca conquistada por diferentes imperios europeos y el último el Nazi y su Tercer Reich
De hecho fue el causante de que se debilitase el ejército de Hitler en su campaña en Rusia.
Los europeos y americanos hablan del "Desembarco de Normandía" pero esa resolución final no habría sido posible sin el ejército ruso que asestó el golpe definitivo y mermó la potencia del Tercer Reich
Si Rusia no se ha interesado nunca en otros territorios no creo que vaya a ser causante d una nueva guerra.
Buenas tardes. El rumor sigue circulando a estas horas: Oh my … Un rumor que está circulando es que Trump anunciará esta noche que Estados Unidos abandona la OTAN. Eso no sería un shock total, pero sin duda se sumaría a la sensación de inestabilidad en todas partes Según WSJ, Ontario (provincia del centro este de Canadá que limita con Estados Unidos) aplicará un impuesto del 25% a la exportación de electricidad a Estados Unidos. Esto afecta a 1,5 millones de hogares en Minnesota, Michigan y Nueva York, en represalia por los aranceles del presidente Trump. El presidente ucraniano Zelensky dice que está dispuesto a firmar el acuerdo sobre minerales y seguridad de EE.UU. en «cualquier momento, en cualquier formato conveniente.» Zelensky también dice que es «lamentable» que se produjera su altercado con el presidente Trump. De momento el SPX rebote en la media de 200 sesiones. Los diferenciales de alto rendimiento muestran muy poca preocupación por el empeoramiento de las perspectivas de crecimiento. A pesar de que las pequeñas capitalizaciones han caído un 5%, HYG ha subido en las dos últimas semanas. (HYG hoy si que se está empezando a caer) – BofA Trump dice que si las empresas se trasladan a EEUU no hay aranceles. Aumenta sus pérdidas el S&P500 y va directo a la media de 200 sesiones. Los precios del petróleo caen a su nivel más bajo desde noviembre de 2024. Mínimos desde el 5 de noviembre para el S&P500. Adiós al rally post-electoral. Tesla amplia pérdidas y cae un 5% La Presidenta de México, Sheinbaum: los aranceles de EE.UU. violan el pacto comercial trilateral de América del Norte. Boeing cae un 5% Fuente: serenity-markets.com Un saludo!
El stock picking lo pueden hacer los fondos de gestión activa. Los que yo conozco son de gestión pasiva, están indexados a índices sectoriales de terceros. La revisión de los índices se suele hacer entre una y dos veces al año, y se hace en base a la definición de los mismos. Si tiene que recoger las X empresas del sector de la defensa con mayor capitalización del mundo, pues poco incrementarán sus peso las empresas europeas. Si, por el contrario, la definición del índice dice que tiene que recoger a las empresas con mayores subidas en su cotización desde la última revisión, pues entonces si que las empresas se harán hueco. OJO, estas reglas en la realidad son mucho más complejas.
Bueno, auspiciar es un verbo muy fuerte en este contexto. La guerra comenzó con la invasión de Ucrania por parte de Rusia. No se que haría la administración Biden para patrocinar, favorecer, apoyar, respaldar, amparar, ayudar, fomentar, secundar, sufragar, subvencionar, sostener, ... (empléese el sinónimo que se prefiera) dicha invasión.
Está claro que Ucrania pierde esta guerra si nadie la ayuda. Pero en el orden mundial establecido cuando estalló la guerra no cabía dejar de lado una agresión como la rusa. No cabía que una agresión militar no tuviera consecuencias altamente negativas para el agresor. Ahora por lo visto, en el nuevo orden mundial que quiere auspiciar Trump, y aquí si que creo que el verbo es ese, si que vale. Vamos hacia la ley del más fuerte. ¡Bienvenidos a la edad media!
Si Putin se anexiona Crimea y no le pasa nada, luego invade Ucrania y se anexiona otra buena parte de su territorio y tampoco le pasa nada, es obvio que en cuanto se recupere del esfuerzo de esta guerra, continuará con su expansión imperial, que es lo que quiere. ¿Qué lo va a detener?
Ejemplos sobre todo lo que comentas lo tienes en los diferentes conflictos que se han dado desde la II Guerra Mundial y que dieron lugar a la Guerra Fría.
Desembarco de Bahía Cochinos, crisis de los misiles, Guerra en Vietnam y sigue con diferentes guerras en Oriente Medio donde USA ha sido actor y participe en todas ellas y lo sigue siendo.
También sigue siendo autor de extorsión a cualquier país que no sigue sus directrices y si puede cambia gobiernos.
Yo no soy ni de un lado ni del otro pero todos son culpables de las guerras aunque pocos son los que prende la llama para meternos en ella y USA es sin duda culpable igual que Rusia.
el problema es que Putin quiere restaurar la USSR, y los países que la abandonaron voluntariamente no pueden ser obligados a regresar si no quieren, ahora parte de esos países forman parte de la UE.
Estoy de acuerdo que lo que ocurrió antes de la guerra no estuvo bien, lo lógico en mi opinión habría sido que Ucrania optase por la UE pero no por la OTAN, manteniendo relaciones (militares) con Rusia. Igual que aquí hay bases de EEUU podía perfectamente haber bases de Rusia en Crimea. Pero no se si eso habría sido aceptado por la UE, o por Rusia. No obstante no había bases de la OTAN en Ucrania, y fue invadida (Crimea) igualmente, sin respetar los tratados de Minsk. Ni el mundo respetó los de Budapest y la defendio. Y volvio a invadir Ucrania en 2022 otra vez sin haber puesto un pie la OTAN en Ucrania.
Ahora eso de la invadimos para que no se uniera a la OTAN ya no parece ser el argumento, ya que lo que hace es quedarse con los territorios ricos en minerales. Y los países bálticos, que algo sabrán del tema, están convencido de que su seguridad está en peligro.
También si ves las injerencias en políticas de otros países está claro que Rusia quiere poder en Europa (y no digo que las injerencias de EEUU sean menores). Sin un ejército que asuste estaríamos desamparados si decide por el motivo que sea invadir otro país.
Si EEUU y Rusia quieren paz solo tiene que salir Rusia de Ucrania, pero de eso no se habla, por lo que entiendo que la paz no es el objetivo real.
Es lo mismo que ha ocurrido con Ucrania que la hemos ido dando munición para que continuase la lucha, me comentas que sin un ejército fuerte Europa puede estar a merced de Rusia.
¿Es posible crear ese ejército europeo capaz de competir en fuerza, inteligencia y capacidad con las grandes potencias como USA, China y Rusia a nivel militar?
¿Cuánto de la sociedad del bienestar estamos los ciudadanos europeos dispuestos a renunciar para satisfacer esos fastuosos gastos?
Los políticos ¿nos explicarán a lo que renunciamos o no lo harán como hacen siempre?
Todo son dudas y de momento esa guerra está perdida y mejor no prender la llama ya que perderíamos todos.
También es ridículo pretender que otros defiendan nuestros intereses y de ahí que tener un ejército sea indispensable.
Buenas tardes. Feísimo cierre de la bolsa europea: Stoxx 600 -2,2 % DAX alemán -3,5% Francis CAC -2,1% FTSE 100 del Reino Unido -1,3 % IBEX de España -2,5 % FTSE MIB de Italia -3,25% Ted Cruz dice que espera que los aranceles no duren “un período prolongado” El índice de Miedo y Avaricia de CNN en su nivel más bajo (17) desde el 5 de agosto. Grupo de fabricantes de automóviles advierte de aranceles de Trump a Canadá. México aumentará el precio de algunos modelos de vehículos hasta en un 25% – comunicado. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ofrecerá una conferencia de prensa hoy a las 11:30 a. m., donde se espera que anuncie la eliminación de las bebidas alcohólicas estadounidenses de las tiendas en Ontario, así como un impuesto de exportación del 25 % sobre la electricidad canadiense utilizada para abastecer a más de 1,5 millones de hogares en Minnesota, Michigan y Nueva York. Además, Ford ha amenazado con cortar totalmente las exportaciones de energía de una de las plantas de energía nuclear de Ontario, que proporciona electricidad a varios estados de América del Norte, si el presidente estadounidense Trump decide aumentar los aranceles a Canadá. Putin acepta actuar como mediador entre Irán y EEUU – Zvezda New Outlet Cita al Kremlin. Trudeau, primer ministro de Canadá: “Nunca seremos el quincuagésimo primer estado de EEUU, pero si puede dañar la economía canadiense”. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo: “Hoy, Estados Unidos lanzó una guerra comercial contra Canadá: su socio y aliado más cercano, su amigo más cercano”. No están sentando muy bien los comentarios de Trudeau… El SPX cae a los 5740 puntos. Tesla cae un 7%. El primer ministro francés Bayrou: «responsabilidad» de sustituir las entregas de armas estadounidenses lo más rápida y eficazmente posible para que «Ucrania no se resquebraje Fuente: serenity-markets.com Un saludo!
