Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ya lo dije hace meses he trabajado ocn empresasfamiliares y el principal problema es que no tienen organigrama, director coemrcial , director de arketing y director de certicaciones o normlizacion.El segundo problema igual de importante es que no saben delegar en asesores.
Estoy seguro que el problema del Aplidin con otra persona estaria resuleto hace meses.
El principal responsable que no para de subirse el sueldo, las primas, los premios especiales, la leche,  sin que tenga relacion con el precio de la accion, es SOUSA, espero que la entrada de Sandra Ortega que es mas inteligente areglue el problema.

Pensar que SOUSA es gallego

https://www.efe.com/efe/america/sociedad/pfizer-inicia-el-ensayo-clinico-de-un-farmaco-oral-contra-la-covid-19/20000013-4495020

 
Pfizer inicia el ensayo clínico de un fármaco oral contra la covid-19

EFE  Nueva York    23 mar. 2021

La farmacéutica estadounidense Pfizer, fabricante de una de las vacunas autorizadas contra la covid-19, anunció este martes que ha iniciado un ensayo clínico en Estados Unidos para comprobar la efectividad de un fármaco que se administra por la vía oral.

En un comunicado, Pfizer explicó que su fármaco, llamado PF-07321332, ha demostrado en estudios in vitro ser un "potente inhibidor de proteasas con actividad antiviral contra el SARS-CoV-2" y otros coronavirus, lo que sugiere su "potencial" para el tratamiento de la covid-19 y otras "amenazas".

Adelantará al Aplidin..https://www.abc.es/sociedad/abci-pfizer-prueba-humanos-farmaco-oral-contra-covid-19-202103231750_noticia.html

Event date: 23/03/2021 15:30 - 17:30 

CONFERENCIA

"Antivirales y vacunas contra la COVID-19". Dr. Adolfo García-Sastre, profesor de la Escuela Icahn de Medicina, del Hospital Mount Sinai de Nueva York (EE. UU.).

ORGANIZA  Programa de Doctorado en Ciencias de la Vida y del Medio Natural (Escuela de Doctorado).

MODALIDAD   Online

 

En relación a esta conferencia solo he podido captar un par de preguntas al final.

1.- Se ha preguntado a Garcia Sastre  cuando  se van a publicar los resultados de la fase 1-2 de Aplidin. Ha respondido lo siguiente: 

En resumen que todo irá con la rapidez con que Pharmamar nos tiene acostumbrados. No creo que se publique antes de mediados de mayo. Es apremiante que se avance  con celeridad porque otra big pharma como es Pfizer ya va a iniciar los ensayos clínicos de un nuevo antiviral propio, que obviamente competirá con el Aplidin.

 

2.- Sobre si los países en fase 3 han empezado el reclutamiento de pacientes ha dicho que él  

“no está directamente involucrado en los ensayos clínicos. Ignora si  ya han reclutado pacientes o no. Solo sabe que han aprobado ensayos clínicos regulatorios en UK y que están en conversaciones con la FDA para realizar ensayos de fase 3 de Aplidin también en EE.UU., incluyendo California”. 

(Esta noticia sería muy positiva en caso de confirmarse).

 

Quizá Victor Gabal tenga más información sobre el resto de preguntas que se le han planteado al final.

En mi opinión las recientes caídas de la cotización de Pharmamar se deben a dos motivos:
A.- Los retrasos en la publicación de los resultados de la fase 1-2 del Aplidin.   
Según Sastre se está corrigiendo un draft, y el “paper”  se presentará la semana que viene para su  verificación. Una vez revisado por los editores de la revista científica pueden  tardar todavía dos meses en publicarlo.
Ésta es  una mala noticia. Más por el hecho en sí,  por la sensación de lentitud que transmite  a los accionistas. Me imagino que muy motivado el personal no debe de estar. Pienso sobre todo en los  investigadores de Sylentis,  “quemados” y desmotivados después de 15 años de trabajo sin que hayan logrado alcanzar la aprobación de ningún fármaco. Y lo que les queda. Y seguro que no es por culpa de ellos. La  falta de expectativas sin duda ha contribuído a favorecer ese clima de agilidad y rapidez con que se labora en Pharmamar. No creo que el plan de remuneración extra por acciones contribuya en mucho a elevar la moral. Lo más curioso es que una de las finalidades de este plan es “incentivar la permanencia de los empleados en la compañía”. Así deben de estar ellos de “quemados”, que solo piensan en buscarse otro acomodo laboral. En Pharmamar se echa de menos a un Consejero Delegado profesional experto en el sector,  es decir un “Frank Slootman  biofarmaceuticio” que actúe de revulsivo e insufle savia nueva  a la organización  tal como  lo hizo Frank  en Snowflake. Una vez encabezada la dirección,  el CEO debería de completar el organigrama con las distintas direcciones.  No puede seguir dirigiéndose esta Compañia en plan familiar.

 B.- El anuncio por parte de Pfizer del comienzo de un ensayo clínico de su antiviral oral  PF-07321332

Desde la perspectiva de Pharmamar,   este anuncio es a la vez una buena noticia y una mala. 
Es buena   noticia por dos motivos:
1.- Porque es una manera de reconocer que los antivirales tienen futuro.  De lo contrario Pfizer no se estaría involucrando en su desarrollo y posible implantación y comercialización. Los de Pfizer saben que su  vacuna no evitará la enfermedad ni su transmisión. Además su vacuna tiene dos desventajas: la doble dosis y su refrigeración. Prevén  nuevos contagios, que surgirán de mutaciones del actual virus por resistencia a las vacunas actuales, y por consiguiente la necesidad de un antiviral que intentaran que sea el suyo. 

2.- Porque  el antiviral de Pfizer  tal como lo describen  es peor que el Aplidin, aunque eso no quiere decir que se vaya a vender menos. El PF-07321332  obedece a un mecanismo que podría dar lugar a linajes de virus resistentes al propio fármaco,  debido a que  éste  ataca  enzimas del propio virus  que  al verse amenazado podría mutar  para ser  invulnerable al  antiviral.  El fármaco de Pfizer  es un inhibidor de una enzima viral (llamada proteasa) que impide que el virus se replique en la célula. Pudiera ser que el virus alterara su  estructura  para que el inhibidor de la proteasa no fuera efectivo. Y esto solo se sabrá con el tiempo, (en tres  o cuatro años), período  suficiente para hacer rentable la inversión. Este problema no lo tendría el  Aplidin, que en ese  espacio de tiempo podría  estar ya aprobado y presentar batalla al antiviral de Pfizer.

Es una mala noticia porque es otro competidor de Pharmamar. Y es que Pfizer lo quiere todo. No solo las vacunas sino también los tratamientos. Aún les debe de quedar hueco en sus bolsillos para acabar de llenarlos. Muy probablemente Pfizer  reciba ayuda del Gobierno de EE.UU. para acelerar los ensayos clínicos y se pueda aprobar cuanto antes. Hay que reconocer que se ha movido rápido. Es una empresa seria y nos pasarán en plazos, pero al menos yo ya contaba con ello.  Es cuestión de poder y de intereses económicos. Con que nos dejen una cuota de mercado del 15%  ya es bastante sobre todo  para el tamaño de una  compañía como Pharmamar. 

A ver si los analistas técnicos del foro (Enverto), nos podrían anticipar hasta donde puede caer la acción. Yo de verdad no puedo perder ni un minuto más con esto.

 

Esperemos alguna noticia positiva mañana y que todo vuelva a la normalidad

PD Ha sido una carambola, Javiro, tienes que poner la @ delante del nombre si no no llega el mensaje

Esto de análisis técnico tiene muy poco, el AT, no funciona muy bien

Pharmamar es la compañía del IBEX 35 que ofrece mayor rentabilidad respecto al capital empleado. En concreto, la biofarmacéutica gallega tiene una ratio ROCE según sus últimos resultados del 172,9%. 

https://www.finanzas.com/ibex-35/pharmamar-es-la-empresa-mas-rentable-del-ibex-35-por-capital-empleado.html