No sabría qué decirte Javiro.
Ten en cuenta que si Imforte sale, en Usa puede que cobremos algo más de royalties. Eso sí, en hitos regulatorios nos llevamos un buen pellizco ... Pero donde de verdad van a ver beneficios importantes es en europa. Aquí juegan solo Roche y pharma. Aunque no sé muy bien como lo harán para comercializar y repartir el pastel.
1 opción. contratazo con Roche en europa de exclusividad para comercializar lurbi y Atezo en mantenimiento. En este caso Roche entregaría a pharma un pago inicial que no sería inferior al de jazz en 2020, incluso diría que sería muy muy superior contando con el plus de exclusividad y unos royalties supongo que similares.
2 opción. Van juntos en mantenimiento , pero aquí cada uno se lleva lo suyo , compartiendo todos los gastos de comercialización y publicidad en el lanzamiento que ello conllevaría.
Cuál sería la más beneficiosa para pharma ?
No sabría contestar a esa pregunta.
Con respecto a Irino/lurbi para segunda línea con 100 pacientes, los datos si no nos han mentido los veremos a final de año. Osea, en unas semanas... De replicar más menos los de los primeros 20-40 pacientes, sabríamos que
1 Lagoon estaría finiquitado al 99%
2 con esos datos en 100 pacientes , si la EMA nos lo rechaza, sería un escándalo 10 veces mayor que con aplidin para mieloma. Y dejarían claro al 100% que definitivamente van a por pharmamar.
Lo bueno es que sabemos que son unos mafiosos y unos tramposos, pero no idiotas. Por no hablar de la relevancia que tenía aplidin en su momento ,y la que tiene lurbi a día de hoy a nivel mundial...
Un saludo
