Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por tu puntualización. Desconocía los fracasos de Zalypsis e Irvalec. He localizado un artículo donde habla de ellos 
Doble fracaso oncológico de PharmaMar 

https://www.acobur.es/noticia/enlaces-externos/doble-fracaso-oncol-oacutegico-de-pharmamar-6445
Este artículo es del 29 de diciembre de 2015 y en él se dice lo siguiente:
“Las perspectivas, sin embargo, son poco alentadoras para una empresa que ha demostrado que, al margen de la trabectedina (Yondelis), su capacidad para producir nuevos medicamentos está llena de intentos fallidos”.  
Toda una premonición porque sigue siendo una realidad después de siete años. 

De los once proyectos (●) más significativos de Pharmamar , solo dos (Yondelis y  Zepzelca)  han culminado con éxito, aunque  éste último sólo está autorizado provisionalmente.  Eso significa que a lo largo de su existencia, y a día de hoy,  Pharmamar ha tenido un 82% de fracasos y solo un 18% de éxitos.  En una puntuación de 1 a 10 se le otorgaría un 1,8 (pongamos un 2 sobre 10), lo que es un suspenso como una catedral, pero no importa, esta persona sigue con su “juguete” para sus fines personales de autobombo 

Pero no es solo que, como gestor, merezca una puntuación de 2 sobre 10,  es que es una persona de  comportamientos insólitos dado el cargo que ocupa: 

-presuntamente falsifica su certificado de covid 

-en julio de 2020 aseguró que Atlantis iba muy bien, cuando los  “insiders” ya sabían de su fracaso 

-a finales del año pasado manifestó  que iban por la mitad del reclutamiento en Neptuno y ahora se ha visto que era la tercera parte 

-declaró que se solicitaría la cotización de Pharmamar en el Nasdaq 

-afirmó que el brillante futuro de Sylentis obligaría a que Pharmamar fuese una de sus filiales. 

 

Con estas acreditaciones tan “exitosas” es imposible que “algún inversor institucional”  se fíe de Sousa e invierta en Pharmamar.  Bastante hacen los que todavía son accionistas manteniendo posiciones y aguantando las ocurrencias de este autócrata. Si no hay cambios en la Alta Dirección va a ser muy difícil que Pharmamar progrese en Bolsa. 

 

(●) Zalypsis, Irvalec, Noscira, Admyre, Corail, Helix, Atlantis, Genomica, Neptuno, Yondelis y Zepzelca 

Pero que no quito una coma, Javiro.

Y así está la empresa, gestionada de aquella manera y sin la credibilidad mínima exigida.

Y lo que le queda...

Cuando se  notificó  el fracaso de Atlantis (el 3 de diciembre de 2020) el rumor que se extendió es que meses atrás Sousa había prestado parte de sus acciones a fondos bajistas, para que las vendieran a la espera de recomprarlas cuando se oficializase el fracaso de Atlantis. 

Es decir Sousa no vende directamente sus acciones,   las presta a los  “hedge funds”  para que sean éstos quienes las vendan y las recompren (para devolverselas) cuando se oficialice el fracaso de turno (en este caso el de Atlantis).  La ganancia de Sousa sería lo que les cobra por el alquiler y por el porcentaje de la ganancia patrimonial obtenida por el “hedge fund” en la operación. 

Si esta operación se realiza una o dos semanas antes de difundirse el fracaso, la CNMV les pueden pillar, pero si lo hacen cinco meses antes es imposible demostrar la existencia de una relación causa-efecto. 

También se rumoreó por aquella época que Sousa con estas  prácticas ganaba mucho más con los medicamentos que fallaban  que con los que tenía éxito y  que por esto  el “track record”  de  Pharmamar se caracterizaba por más fracasos que éxitos. 

 Se me hace difícil creer todo esto, pero es lo que se rumoreó en aquella época. 

No voy a ser yo quién defienda a Sousa, pero en una biofarmacéutica pura, cuyo única actividad es inventar y patentar nuevos medicamentos, que de cada 10 que investigan, 2 son un éxito y suponen un retorno económico, es un porcentaje ALTÍSIMO DE EXITO.

Vamos a hablar con propiedad.

Segun esos rumores, sousa se arriesgaria a una sancion x un misero 1%??? venga hombre, un poco de seriedad....

Buenos días

Deberías leer esto colgado por un forero de De Pcbolsa. Nomicomicoquis

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcimb.2023.1097809/full

Vale. Retiro parcialmente lo dicho. Será que nos quejamos por puro  vicio y que como tu dices el éxito es altísimo, pero si tuviéramos en cuenta el coste de  los fracasos y lo que han representado sobre los fondos propios de Pharmamar veríamos que no es tal éxito. 

Una pharma de mayor tamaño que Pharmamar puede permitirse el lujo de tener 9 fracasos y un exito porque el coste de los fracasos representa el 10% o el 20% de los recursos propios, (por decir algo) pero si el coste de los fracasos es del 90% de los fondos propios (lo que sucede en una pharma pequeña)  es que  tenían que haberlo pensado antes de hacer nada.  En la famosa entrevista  a  Sousa del 12 de febrero le preguntaron por la nueva molécula PM534. Sousa dijo: "Es un fármaco novedoso, el mecanismo de acción no lo sabemos..."  ¡Vaya por Dios!. En vez de gastarse el dinero en el ensayo, ¿no sería conveniente conocer antes el mecanismo de acción para aquilatar mejor las probabilidades de éxito del ensayo?.

NOTA.- He incluido al Zepzelca 2ª linea como éxito, pero no me extrañaría que no se pudiera comercializar (excepto en EEUU), por un problema de precio. Todo dependerá de lo que se decida en China.