Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ni me alegro de que un médicamento que NO SIRVE , deje de entorpecer , y cree falsas esperanzas a quien realmente lo necesita 

Pero cuando estaban en fase 3, ¿tenían el acelerated aproval como ya lo tiene ahora el zepzelca?

Hola Jazmín. En 70,6 volverán a bajarla hasta 60 como ya ha pasado varias veces. Un buen momento será cuando llegue a ese precio dentro de 2 meses y coincida con los resultados del 3er. Trimestre para vender, no?.

¿Entonces te hubieras alegrado si ese ensayo hubieran tenido resultados positivos?

A nivel humano si 

A nivel de inversión , como cualquiera

Según las cuentas 1H22 presentadas por Jazz:
Zepzelca net product sales increased 22% to $68.3 million in 2Q22 compared to the same period in 2021.

Lo que  veo es que este porcentaje (22%) de crecimiento de las Ventas casi se mantiene a  nivel de los  Royalties percibidos por Pharmamar. Es decir:
Los royalties 2Q22 también crecieron en la misma proporción (21%) en relación a los royalties 1Q21.
Royalties 2Q22=10,54 M€ (21,544-11,004)
Royalties 2Q21=8,712 M€ (17,383-8,671)
El  cálculo lo efectuo asi:
Royal 2Qxx = royal 1Hxx - royal 1Qxx
Comparando ambos importes vemos que el 10,54 se sitúa un 21% por encima de 8,712.

El crecimiento del 2Q22 respecto 2Q21 es casi el mismo a nivel de ventas (22%) que de royalties (21%), luego las cifras de los royalties de pharmamar  son correctas o en todo deben de revisarse al alza en 90.000 euros, pero   no en los  millones que se dice.

Lo único  es que el crecimiento  de las ventas es en dólares y el de los royalties es en euros y el tipo de cambio dólar/euro no es el mismo en 2Q22 que en 2Q21. Pero es un detalle poco relevante para lo que interesa: demostrar que hay similitud entre crecimiento de ventas y crecimiento de royalties.

Gracias Jairo 

Hola Javiro. El € estaba a 1 vs 1,20 respecto al $ el año pasado y ahora está 1 vs 1,02. Si las ventas de Jazz suben un 22%, los royalties han de subir un 22% x 1,20 / 1,02 = 26,1% aprox. Eso si los royalties siguen siendo el 17 o 18%, , si han subido, pues será más del 26,1%. Un 4,1% de 9,8 millones son 0,4 millones, que tampoco es tanto... Tampoco es exacto del todo porque cada trimestre se supone que se incluye el desajuste del trimestre anterior y se obvia el actual, por lo que comparar ventas reales de Jazz con royalties "intuidos" de Pharmamar es comparar peras con manzanas. 

Resumiendo... no se qué le cuesta a Pharmamar esperar a que Jazz de sus resultados para poder dar unos resultados reales del trimestre. Pero ya sabemos que Pharmamar se dirige como la ferretería de mi barrio, no como una sociedad del IBEX35.