Duro Felguera

La sepi tiene que velar porque la empresa utilice el dinero correctamente (*) y en que la empresa implemente y cumpla un plan de negocio que permita devolver las ayudas (y pagar intereses) en los plazos acordados. Así de sencillo. 

(*) hay un serie de escenarios que NO se permiten. Por ej: usar el dinero para pagar bonus al consejo o usar el dinero para acometer compra de empresas. 

En que  está fallando la sepi? Para mí en el plan de negocio que empezó a fallar desde los primeros meses (allá por el 4T2021) cuando la empresa no alcanzó las cifras de ventas o ebitda acordadas (solo alcanzo la cifra de contratación y ya sabemos de que forma...).

Vamos a ver: que tendra que ver el cumplimiento o no de diferentes cuestiones recogidas en un plan de negocio.... con los "bonus" que tenga firmado un directivo, a efectos del FASEE ???

Mezclas todo en un totum revolutum del que ni te aclaras, ni aclaras. Y encima confundes a todo el mundo.
Te recuerdo que el actual CEO llegó en pararelo al proceso FASEE y con el visto bueno de la SEPI en sus condiciones, tanto de funciones como de retribución y contrato.

Por tanto eso de que "hay una serie de escenarios que no se permiten".... por parte de quien ?? Quien no los permite ??

Será por la tuya. (afortunadamente para la empresa, es irrelevante).

Como siempre tan bocazas y faltando el respeto. Del CEO y su sueldo no he dicho nada, solo de la parte variables que OH CASUALIDAD, no ha recibido nada. 

Lo leí en el mismo sitio donde Jhosan puso hace unos días lo del tipo de interés. Concretamente lo de los bonus al Consejo de administración era muy claro, decía algo tal que así: "la empresa no podrá dar bonus (o variable) a los miembros del Consejo hasta que no haya devuelto el 75% de las ayudas" .  Lo de la compra de otras empresas algo similar. 

Personalmente me parece bien y lógico.  Por ejemplo de no poder pagar deuda bancaria no leí nada, es decir, está permitido. Entiendo que la sepi revisa todos los pagos que se hacen mediante listados. 

Efectivamente, los 126M se "dieron" para intentar Contrataciones, poder ofertar OBRAS, y con los beneficios obtenidos ir pagando ese "préstamo FASSE" y sus intereses, nada de nada, las contrataciones se obtuvieron, como dijo ROSA, antes de que le ordenaran no hablar más, gracias a más avales concedidos, concretamente 80M, seguramente llegarían más, pero eso ya lo desconocemos, todo ello suma y suma deuda, repito por enésima vez, las contrataciones de DURO FELGUERA carecen de importancia, ahora hay que mirar la rentabilidad, los resultados, los beneficios,las ventas,el EBITDA que generan  dichas contrataciones, por qué?, antes para DF conseguir una contratación era sinónimo de beneficios (casi siempre) y como se conseguían tantas contrataciones, si alguna salía mal se compensaba con otras, el resultado era claramente positivo y de unos buenos beneficios, estoy hablando de hace unos 10 años, ahora es todo lo contrario, se cogen contrataciones por los pelos y con unas condiciones paupérrima y muy ajustadas en los márgenes, encima la compañía está muy muy mal económicamente, prácticamente sin recursos ni económicos, ni materiales, ni de personal cualificado ó contratado de manera rápida y sin conocimientos en lo que realmente necesita la empresa, ya lo estamos viendo, todo ello repercute en las OBRAS realizadas, muy pocos beneficios, pérdidas, amenazas de juicios por los clientes (en plural) etc etc, y lo poco que se consigue y en esas condiciones, gracias al gobierno, palabras de un responsable de la SEPI, "el CEO Sr. ARGUELLES, muestra una gran voluntad, viaja mucho con nuestros responsables cuando van a negociar algún contrato, algún proyecto", o sea, vienen a decir, que si no viajara no pasaría nada, que las contrataciones, muchas ó pocas, buenas ó malas, las consigue la SEPI, el Gobierno, en fin, y así todo no les Dan ni los permisos para que entren los tan necesitados inversores, y ARGU sigue sin dar la cara ante los accionistas, no sólo eso, sino que tenía que hacer pública la situación real de la compañía, órdenes del gobierno, algo estarán esperando, la investidura de uno u otro, nuevas elecciones, no sé pero algo

PUES AQUI LLEGA OTRO ZASCA MAÑANERO PARA EL BOCAZAS DE ZEE:

https://www.sepi.es/es/sala-de-prensa/noticias/las-condiciones-para-acceder-al-fondo

Web de la SEPI:

 Restricciones para los beneficiarios :

c) Mientras no se haya amortizado al menos el 75 % de las medidas de recapitalización en el contexto de la COVID-19, se impedirá a la empresa beneficiaria adquirir participaciones superiores a 10 % de empresas activas en el mismo sector

f) Hasta el reembolso del 75 % del apoyo público temporal con cargo al Fondo, la remuneración de los miembros del Consejo de Administración, de los Administradores, o de quienes ostenten la máxima responsabilidad social en la empresa, no podrá exceder de la parte fija de su remuneración vigente al cierre del ejercicio 2019.

h) Cumplimiento de los compromisos recogidos en el Plan de Viabilidad y, en particular, los relativos a la inversión en capacidad productiva, en innovación, para la transición ecológica, la digitalización, el aumento de la productividad y el capital humano. 

Mientras zee digiere el ZASCA de hoy. Aprovecho para detaller un poco más por qué la SEPI no está cumpliendo su función respecto al punto f)  de los Criterios de elegibilidad de las empresas beneficiarias:

f) Demostrar su viabilidad a medio y largo plazo, presentando a tal efecto en su solicitud un Plan de Viabilidad para superar su situación de crisis, describiendo la utilización proyectada del apoyo público solicitado con cargo al Fondo,

¿Ha superado DF su crisis? ¿que se entiende por demostrar la viabilidad?  Aquí la respuesta dada por la propia SEPI:

2. El importe máximo de las operaciones de apoyo público temporal será el mínimo necesario para restaurar la viabilidad de la empresa y no podrá implicar una mejora del patrimonio neto de la empresa beneficiaria que supere el registrado a 31 de diciembre de 2019. Para analizar la viabilidad de la empresa se utilizarán, entre otros, los siguientes indicadores: Rendimiento del capital y calidad crediticia. A la hora de analizar la proporcionalidad de la ayuda, se tendrá en cuenta la ayuda estatal recibida o prevista por el beneficiario a través de otras modalidades como garantías sobre préstamos. 

DE acuerdo al punto 2), la SEPI consideró en el año 2021 que la cifra de 120 millones de euros era SUFICIENTE para "restaurar la viabilidad de la empresa". Que indicadores utiliza la SEPI:
1) Rendimiento del capital
2) Calidad crediticia
3) Garantías sobre préstamos

Luego comentamos uno por uno... 

Vamos a ver: cuando un directivo ficha por una empresa, FIRMA un contrato, que incluye el detalle de sus remuneraciones, INCLUIDOS los bonus, y otros complementos (veo que de contratos de directivos, entre 0 y nada).

Bien, ahora resulta que no te has enterado que el CEO de DF, fichó con la aprobaciòn de SEPI. 
Y por supuesto, das por hecho que la SEPI no sabe nada del contrato de CEO......ya.

Macho, ademas de ignorante, iluso. Y luego hablas de zascas..... EN FIN.

Ya ya. Que te escuece el ZASCA y te sales por la tangente. Jaja. 

Resumen: tenía razón. Df no está autorizada a pagar bonus al Consejo ni a comprar empresas.