Duro Felguera

Queda claro que hasta ahora, salvo en el caso de PU que por una razón de tramitación por otras vias ajenas al departamento de control y planificación de la SEPI con un ex ministro en el ajo directo, fue judicializado... el resto de expedientes resueltos positivamente, entre ellos el de DF o la tambien cotizada Tubos Reunidos, SI contaron con el visto bueno de los tecnicos SEPI, dado que las solicitudes eran procedentes.

A partir de ahora, pues efectivamente, tiene toda la pinta de descontrol a discrección.

DF no cumplía con TODOS los puntos necesarios para la adjudicación de las ayudas, a lo mejor el gobierno coge las riendas porque descubrió casos de descontrol en los informes realizados por el personal de la SEPI

10 kilos al mes de contratación serían cifras bastante decentes para el 2021. A ver si es verdad!

Habrá que esperar 1 año (desde la aprobación  de las ayudas) a que se hagan públicos los infórmes tanto de PU como de DF. En ambos casos los informes técnicos fueron positivos (no conocemos de momento las salvedades o comentarios/recomendaciones del informe) pero evidentemente dieron luz verde a la aprobación posterio  del consejo de ministros con mayor o menor presión política.  

Sin informe tecnico favorable no puede llegar la aprobación al consejo de ministros. Eso lo saben en Cuba, Venezuela y en el psoe también. Por eso el juez de PU no ha bloqueado el préstamo a PU, porque hay un informe técnico favorable de la sepi. Por que el juez no ha querido entrar a analizar el informe? Que lo responda él. Quizá no le apetecía o era ya verano o considero que no era su competencia.... 

Este es el nivel de los informes de la sepi. Ojo, que Quizá los técnicos de la sepi hagan bien su trabajo al 95% pero llegado el momento de las conclusiones y del "pasa o no pasa" aparezca un tercero (politizado) a rematar el informe y ponerlo bonito para el consejo de ministros. Algún día lo sabremos...

Justo al reves.
No has entendido nada.

Que manera mas rastrera y cutre de enfangar para meter en el saco de lo turbio el proceso FASEE de DF a partir del asunto PU que como se ha explicado aqui ha recibido denuncias multiples e incluso se ha judicializado, cosa que no ha ocurrido en el caso de DF. Ni denuncias de partidos politicos contrarios al gobierno ni de particulares ni de instituciones ni de NADIE. 0 denuncias y por tanto sin procesos de ningun tipo siendo por tanto una ayuda FASEE plenamente legal.

Por otro lado en tu linea habitual de inventar y tergiversar como es costumbre, te sacas de la manga que los informes se haran publicos en 1 año. Dinos donde se indica eso en la PCM.
Los informes SEPI para idoneidad en las solicitudes al FASEE son internos. NO se publican y solo un juez puede requerirlos.

Y por ultimo en tu linea habitual, te permites la licencia de poner en cuestion "al 5%" el trabajo de los tecnicos de la SEPI (ya nos diras como has llegado a esa "estimacion" de trabajo dudoso) cuando no dispones de una sola cifra de trabajadores SEPI asignados a las labores de validacion ni de como se confecciona la documentacion... ni nada de nada.
Te recuerdo ademas que en el caso de DF los trabajos de estudio y auditoria que se desarrollaron durante mas de 7 meses contaron con el ok del consorcio de bancos cosa que el PU no se dió.

Ni mas ni menos que en tu linea habitual de hablar de cifras en DF sin leerte ni un solo documento depositado. Manda tela lo tuyo.

Quieres decir que las presiones politicas pudieron venir desde el gobierno?, también puede ser, como es posible que todas las grandes obras de DF desde hace años den cuantiosas pérdidas y presenten esos números en la contabilidad, repasemos Perú (illa) , México, Vuelta del Obligado (Argentina) Manchester, Argelia, Dubay, Rumanía, entre todas estas las pérdidas superan los 500m, y alguna pequeña que también resultó deficitaria, no hay empresa que soporte estas pérdidas, 

Tranquilizate un poco. Esto es un foro, no el BOE y no necesitamos notarios que den fe de cada cifra ni esperar a que las cosas sucedan y se publiquen oficialmente antes de hablar de ellas...

Lo de 1 año para publicar los informes de la sepi y las auditorias de los gastos que se hagan con dinero publico lo leí hace tiempo cuando todo empezó.  No estoy 100% seguro pero me quedé con eso, con que se harían publicos los informes (quizá parcialmente) y auditorias de gastos... Veremos!

Y lo de los informes de la sepi y sus tecnicos y la presión política es una forma de hablar que todo el mundo entiende menos tú. No sé si fue un telefonazo de Avalos o de Adriana Lastra o de ninguno de ellos indicando que querían SÍ o SÍ informes "positivos" de DF o de PU para el Consejo de Ministros.  Porque es evidente que un político se moja hasta un punto, y si por ejemplo el informe técnico de la SEPI sobre PU dice "NO APTO PARA RECIBIR AYUDAS" pues entonces no hay nada que hacer, ni aunque PU sea del hermano de Pedro Sanchez. Lo mismo con DF...  

Estoy seguro que hay algun director o responsable en la sepi que no está nada cómodo ni con el informe positivo de DF ni con el informe positivo de PU.  Tiempo al tiempo y veremos si alguno tiene que dar cuentas por haber firmado lo que no debía...................