#7145
Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
La CNMV apunta a la familia Grifols y varios consejeros en su análisis del informe de Gotham.
Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon Grifols y Víctor Grifols. Algunos están fuera de la compañía.
El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional, que investiga el caso Grifols, ha pedido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que le envíe un documento que respalda las acusaciones de Gotham, al sostener que la farmacéutica catalana omitió datos relevantes en sus cuentas y suministró al mercado información inexacta. El informe del regulador, que analiza una por una las acusaciones del fondo bajista, también pone nombres y apellidos a las personas que pudieran ser responsables de estas irregularidades en caso de que se califiquen como graves o muy graves por falta de diligencia en su labor de supervisión. Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon Grifols y a Víctor Grifols, dos miembros de la familia fundadora que actuaban en calidad de consejeros ejecutivos durante el periodo investigado. También señala a Thomas Glanzmann, que asumió el cargo de presidente en febrero de 2023, aunque en septiembre del año pasado abandonó las funciones ejecutivas. El informe señala, además, a los miembros de la comisión de auditoría de 2021, 2022 y 2023, que son Steven Mayer, Carina Szpilka, Belén Villalonga, Iñigo Sánchez-Asiaín, Montserrat Muñoz y Tomás Dagá. Los tres primeros ya no forman parte del Consejo de Administración de la compañía, mientras que el último se mantiene como consejero, pero en la actualidad está fuera de la mencionada comisión. Szpilka dimitió el pasado verano, en medio de la crisis reputacional que sufre Grifols desde el ataque de Gotham a comienzos de 2024. Villalonga dejó el Consejo en 2022 después de caducar su mandato y no ser reelegida para el cargo. Por su parte, Steven Mayer no está en la compañía desde que, en febrero de 2023, dimitiese alegando motivos personales como miembro y presidente ejecutivo, siendo relevado por Glanzmann.
Este informe de la CNMV, que fue la base para abrir un expediente contra Grifols, pide extender el proceso sancionador a los consejeros y directivos citados, en el supuesto de que las conductas investigadas se califiquen como graves o muy graves. El resto de consejeros queda eximido de responsabilidad porque, según apunta el documento, las omisiones de información detectadas en las cuentas son muy técnicas y complejas y no solo no fueron detectadas por la comisión de auditoría, tampoco por el propio auditor. De hecho, la CNMV admite que tuvo que hacer varios requerimientos de compañía para alcanzar estas conclusiones, por lo que considera desproporcionado extender la responsabilidad al resto de consejeros. En la conclusión del informe, fechado el 16 de septiembre de 2024, se propone incoar un proceso sancionador contra Grifols por suministrar información inexacta, engañosa u omitir aspectos relevantes en sus informes financieros de 2021, 2022 y 2023. Así lo hizo la CNMV el pasado 25 de septiembre, cuando abrió un expediente contra la farmacéutica catalana por una posible infracción continuada muy grave y otra de carácter grave, aunque los directivos mencionados quedaron exentos.
El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional, que investiga el caso Grifols, ha pedido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que le envíe un documento que respalda las acusaciones de Gotham, al sostener que la farmacéutica catalana omitió datos relevantes en sus cuentas y suministró al mercado información inexacta. El informe del regulador, que analiza una por una las acusaciones del fondo bajista, también pone nombres y apellidos a las personas que pudieran ser responsables de estas irregularidades en caso de que se califiquen como graves o muy graves por falta de diligencia en su labor de supervisión. Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon Grifols y a Víctor Grifols, dos miembros de la familia fundadora que actuaban en calidad de consejeros ejecutivos durante el periodo investigado. También señala a Thomas Glanzmann, que asumió el cargo de presidente en febrero de 2023, aunque en septiembre del año pasado abandonó las funciones ejecutivas. El informe señala, además, a los miembros de la comisión de auditoría de 2021, 2022 y 2023, que son Steven Mayer, Carina Szpilka, Belén Villalonga, Iñigo Sánchez-Asiaín, Montserrat Muñoz y Tomás Dagá. Los tres primeros ya no forman parte del Consejo de Administración de la compañía, mientras que el último se mantiene como consejero, pero en la actualidad está fuera de la mencionada comisión. Szpilka dimitió el pasado verano, en medio de la crisis reputacional que sufre Grifols desde el ataque de Gotham a comienzos de 2024. Villalonga dejó el Consejo en 2022 después de caducar su mandato y no ser reelegida para el cargo. Por su parte, Steven Mayer no está en la compañía desde que, en febrero de 2023, dimitiese alegando motivos personales como miembro y presidente ejecutivo, siendo relevado por Glanzmann.
Este informe de la CNMV, que fue la base para abrir un expediente contra Grifols, pide extender el proceso sancionador a los consejeros y directivos citados, en el supuesto de que las conductas investigadas se califiquen como graves o muy graves. El resto de consejeros queda eximido de responsabilidad porque, según apunta el documento, las omisiones de información detectadas en las cuentas son muy técnicas y complejas y no solo no fueron detectadas por la comisión de auditoría, tampoco por el propio auditor. De hecho, la CNMV admite que tuvo que hacer varios requerimientos de compañía para alcanzar estas conclusiones, por lo que considera desproporcionado extender la responsabilidad al resto de consejeros. En la conclusión del informe, fechado el 16 de septiembre de 2024, se propone incoar un proceso sancionador contra Grifols por suministrar información inexacta, engañosa u omitir aspectos relevantes en sus informes financieros de 2021, 2022 y 2023. Así lo hizo la CNMV el pasado 25 de septiembre, cuando abrió un expediente contra la farmacéutica catalana por una posible infracción continuada muy grave y otra de carácter grave, aunque los directivos mencionados quedaron exentos.
Investigación de la CNMV.
El Departamento de Información Financiera y Corporativa no entra a valorar las responsabilidades en la actuación del fondo bajista, porque queda fuera de sus competencias. Esa labor correspondía al Departamento de Mercados Secundarios, que elaboró un informe paralelo que sirvió para que la CNMV abriese también un procedimiento sancionador contra Gotham y su matriz GIP por haber aflorado una posición bajista en Grifols el día anterior a la difusión del informe y venderla solo una jornada después aprovechando el desplome de las acciones. El regulador de los mercados envió a Anticorrupción el documento del Departamento de Mercados Secundarios, pero no el elaborado por la unidad de información financiera. Tras estudiar la información que le remitió el regulador español de los mercados, la Fiscalía Anticorrupción interpuso una denuncia ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a los fondos bajistas de haber emitido un informe "sesgado y engañoso" sobre la credibilidad financiera de Grifols, con objeto de inducir al mercado a vender las acciones. El juez está actualmente practicando las primeras diligencias y ha solicitado ese segundo informe. Como el proceso contra Gotham y GIP ha pasado a la vía judicial, el procedimiento administrativo sancionador de la CNMV ha quedado en suspenso. No así el procedimiento contra Grifols, que sigue su curso porque no ha dado el salto a los tribunales. La farmacéutica catalana informó en septiembre que la propuesta de sanción por las infracciones que había detectado el regulador no asciende a un millón de euros, por lo que sus estados financieros no se verían afectados.
