Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

..este cambio se implemento con la palabra jubilar en tiempos de ur...sigo

Yo no he hablado de cisnes negros ni de ningún color. He hado respuesta (por cierto: sin puntos suspensivos cada 3 palabras y estructurando las oraciones con sujeto + verbo + predicado) a tu pregunta de porqué la cotización no ha regresado al punto de partida tras la dura caída que siguió al informe de Gotham, argumentándote que la bolsa tiene un componente psicológico muy importante y que así como es relativamente frecuente (ante eventos "inesperados" o situaciones de "pánico" sobrevenido) asistir a caídas de notable calado en un sólo día, es menos frecuente verlo en el sentido opuesto (i.e. grandes impulsos alcistas en una única jornada). Es evidente que en plazos temporales superiores a un día, la bolsa es alcista (sino no se soportaría la estadística del rendimiento anual promedio cercano al doble dígito).

Sobre el patrimonio neto de la compañía - según su contabilidad (asumiendo que no está falseada) - indica que son cerca de €8.4Bn, bastante más que 0 [te dejo la opinión de un catedrático de economía financiera y contabilidad, que igual puede ser una voz "experta" para despejar dudas - el señor de Gotham, en cambio, ha pasado parte de su vida entre rejas ...):

https://www.viaempresa.cat/es/empresa/grifols-gotham-negocio_2192410_102.html

A través de las redes sociales, Oriol Amat, economista y colaborador de VIA Empresa ha querido contextualizar la situación de la compañía. "Grifols tiene buenos productos y, según sus auditores, en 2022 tenía beneficios y un patrimonio neto de 8.400 millones. Es una buena capitalización (39% de los activos)". Por lo que respecta directamente a las acusaciones de Gotham, Amat considera que "para que las acciones valgan cero hay que demostrar que hay pérdidas no contabilizadas superiores a 8.400 millones. Mientras no se demuestre hay que confiar en la empresa y sus auditores". 

...asi que la palabra jubilarno biene de jubilo...sino que se entremezcla con la de libertad...ausencia de deudas...y estas cada 50 años...que no se mide en años sino en ciclos eclipsales...se ajustan...pues ...si no...no habria crecimiento...no habria avaricia...y no habria un circulo que termina en esclavitud...

Todo este rollo para explicarte que jabra mas grifols...y mas gothams......que tu tengas un legitimo interes lo respeto...que tu interes sea legal ...tambien...peeo nos estan cambiando las reglas a mitad de el partido....

Si tu tienes unos prestamos por 100 y la cosa vale 100...tu no tienes nada.....sobre los puntos......disculpa si te producen alguna inconveniencia que sin desearlo es una forma de gramatica propia derivada de una antigua discusion sobre metodos de primitivismo cristianos y socraticos que solo intentan dar un paseo y no a traves de la acentuacion mayorar o dar por sentado cosa alguna que no sea la discusion dentro de los limites del cinismo clasico....espero que esta frase no tenga ninguna disfunsion morfosintactica mas alla de los acentos...un abrazo...

...esto ....quiere decir....que si grifols hoy esta valorada en menos de 1 billon de pesetas...y su deuda es de mas de um billon y medio...no es que valga cero....un abrazo.

Bueno entonces te compras una casa de valor 100k y la financias al 100% aunque obtengas rentas de 10k anuales dices que el negocio vale 0?
Las rentas futuras carecen de valor? Y aunque tengas un pasivo abultado... mientras tengas suficiente FM para hacer frente al corriente, cual es el problema?

 ..leele no he dicho eso..en el a terior digo que si tu tienes 100 y debes 100 no tienes nada...al que contestas digo que si grifols tiene  100 y debe 150 no es que valga cero...hay un ligero matiz entre ambas afirmaciones...ahora bien si una sociedad que vale 100 y debe 150 no genera lo suficiente para pagar a vencimiento los intereses de sus deudas...esto solo significa que sus previsiones o no se han adecuado a las expectativas generadas o que se han generado mas y o nuevas expectativas con la nueva necesidad de generar nueva y mas deuda......o...tambien puede ser...que  solo signifique que sus previsiones no se han adecuado a las expectativas generadas y que se han generado mas y nuevas expectativas con la nueva necesidad de generar nueva y mas deuda......o...tambien puede ser ....que un pequeño inversor solo escuche a quien quiere escuchar y no todo lo que tiene que escuchar...un abrazo.