Seguimiento de Dia (DIA)

Las decisiones de inversión de L1 la toman los accionistas (en mayoria) de L1.
Luego L1 es la propietaria unica del 77% de DIA.
Lo de decir que de ese 77% la parte X es de Fridman es ya una componenda que nos podemos hacer pero lo cierto es que L1 es la propietaria unica del paquete de DIA.

Bueno lo decide el ruso, L1 es el juguete del ruso pese a que hay otros socios, dentro del fondo hay un equipo de dirección que es el que toma las decisiones como pasa en DIA...

Es decir DIA tiene muchos accionistas pero en este caso L1 es el que tiene el 77% por  lo tanto lo que el diga va a misa por que tiene la mayoría de las acciones y el pone o quita a los CEO, por lo tanto el pone a gobernar al que el quiera en la empresa DIA.

En L1 pasa lo mismo el tenía el 50% de las acciones de L1 y era el director de L1, por tanto el tomaba las decisiones con respecto al grupo L1 como le diera la gana, mas teniendo el apoyo de sus otros socios rusos...

Ahora aparentemente ha dimitido del puesto de director de L1, pero eso pueden ser apariencias para no complicar a L1.

Dia tiene su vida propia es una empresa que esta dirigida por el CEO que ha puesto L1 que ha su vez a puesto Fridman pues el tomaba decisiones en L1, pero eso no quiere decir que sea el dueño de Dia es el dueño de parte de las acciones de DIA, pero no de todas a traves del la sociedad L1.


Saludos.

Gracias por la aclaración.

Entonces, como L1 es dueño del 77% de DIA, y de cientos de participaciones en otras empresas y fondos de inversiones por todo el planeta, no va a ser fácil bloquear las propiedades de L1, ya que sería como intervenir miles de participaciones de empresas, de Fridman y de otros socios que no son ni rusos.

Hasta donde yo entiendo, si L1 decidiese vender DIA o cualquier otra posición de inversión de las muchas que tiene, la UE lo único que podría hacer es bloquear el porcentaje de participación de los rusos en L1, pero sin impedir que L1 siga comprando y vendiendo participaciones por todo el mundo. Por lo tanto a DIA toda esta historia no le debería afectar en lo más mínimo.
¿Es correcto?

Claro DIA es una empresa independiente, y es el CEO de Dia quien toma las decisiones, ahora el CEO es Ducharme y es Ducharme quien toma las decisiones, antes barría para casa y solo trabajaba para un accionista su amo.. para su Putin, pero Dia no tiene nada que ver como empresa con Putin.

Ahora si L1 vende una participación imagino mantendrá el control de DIA por que se quedara con el 50% por lo menos y eso le basta para poner ellos al CEO de Dia y sacar las medidas que ellos quieran, o incluso pueden vender toda su participación tampoco es descartable, la pueden vender perfectamente entera, lo único que L1 bloquearía el dinero y Fridman y los rusos sancionados no tendrían acceso a ese dinero, se quedaría en L1.

Pero antes de vender tendrán que subir el precio de la cotización por que sino nadie les pagara sus 0,05 que seguramente exijan como poco para salir de DIA.

Saludos.

Pues si realmente las quieren poner a 0,05€, ¿Quién las intenta mantener a 0,0118€?, los minoritarios que estamos atrapados en el valor ya te digo que no queremos este precio, pero desconozco quién puede tener ahora interés en bajarla.

Saludos

El interés por mantenerla baja puede ser de quien se plantea comprar una participación importante.
a ver como va... paciencia

Creo que hoy he acertado (de momento),  he comprado a primerísima hora 1.000.000 a 0,0117. Acabo de dejar la media en 0,148. Cumplido mi objetivo de mediar a 0,15. Espero que no salga ninguna pata de banco.

L1 cuenta con un consejo de administracion y una Direccion General que son quienes toman las decisiones de inversion/desinversion como en cualquier empresa.
Hasta hace poco en esos organos (que siguen existiendo) estaban tanto Fridman como los otros que ahora han dimitido de sus cargos.
Pero las decisiones siguen tomandose de manera rutinaria como siempre puesto que el organo de Direccion de L1 sigue teniendo capacidad.