Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Seguimiento de Dia (DIA)

22,7K respuestas
Seguimiento de Dia (DIA)
59 suscriptores
Seguimiento de Dia (DIA)
Página
1.579 / 2.893
#12625

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


Por desgracia a falta de saber que hará con esos bonos luego de tenerlos, esta claro que no es para hacer de ONG y romperlos pasar salvar DiA sino que querrá cobrarlos integramente compro barato vendo caro.. ese es su lema y sigo ganando dinero saltándome todas las normas escritas habladas y por pensar.

¿Pero sigue siendo alucinante que nadie hable ya, y le pida explicaciones al ruso que demonios esta haciendo?, para eso contrato a Goldman Sachs?, cuanto le ha pagado por cierto por este asesoramiento unos cuantos millones de euros del Bolsillo de DIA, para el hacer su jugada de oro.. habrá que empezar a mandar denuncias a la CNMV, por lo menos para que queden registradas, y no digan que no se han enterado, me consta que con la OPA recibieron cientos de denuncias, que todas fueron archivadas, pero no podrán decir a la policia cuando toquen su puerta que no sabían nada, que no recibieron ninguna denuncia.

Saludos.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#12626

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Me pregunto........ Tan malo es que ahora leterone compre 450 millones en bonos y después haga una ampliación de capital (nunca por debajo de los 0.10 espero cerca de 0.15 ) y el ruso acuda con su 75 por ciento y el resto de accionistas que quieran estar en el barco acudan también, todos los accionistas que acudieron a la primera ampliación tienen las nuevas acciones un 15 por ciento por encima de como las compro ,si vuelve hacer una nueva ampliación acudire y espero que la haga por encima de los 0.10 de la primera. ...? 
#12627

El caso Zed avanza pese a la pandemia y encara su tercer año de investigación


 
Madrid, 15 ago (EFE).- La investigación sobre la caída del grupo Zed se confirma, en su tercer aniversario, como una compleja causa capaz de aunar bajo el mismo sumario el presunto fraude de subvenciones de su fundador, Javier Pérez Dolset, y las conspiraciones del accionariado ruso para adquirirlo a bajo coste.

A pesar del frenazo causado por la pandemia, la "operación Hanta" ha dado nuevos pasos de cara a esclarecer por qué la compañía más prometedora del país acabó en situación de insolvencia, el último con una de las testificales más esperadas.

LA CONSPIRACIÓN RUSA

Siete meses después de suspender la declaración, el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, se desplazaba hace unas semanas a Londres para escuchar a Edwin Harland, autor del informe "forensic" que advirtió de que los accionistas rusos del grupo Zed podrían estar bloqueando la actividad de la tecnológica.

En las cuatro horas y media de interrogatorio, el auditor ratificó el contenido de un trabajo que los investigadores utilizaron para proponer la imputación del magnate Mijaíl Fridman, que, según la Fiscalía, habría propiciado los problemas de la compañía para adquirirla a un "precio irrisorio", algo que él siempre ha negado por carecer de capacidad de decisión.

Los vínculos de Zed con el empresario se remontan a hace casi una década, con la entrada en el accionariado de varias de sus sociedades afines.

Éstos se intensificarían en 2013, cuando Zed, en pleno crecimiento, planeó su salida a Bolsa en el Nasdaq estadounidense, para lo que requería de un crédito de 140 millones suscrito con varias entidades, entre ellas Amsterdam Trade Bank, filial del Alfa-Bank controlado por Fridman.

El informe de Harland recoge cómo en febrero de ese año comenzaría el presunto bloqueo de la actividad del grupo tecnológico por parte de los accionistas rusos.

Según fuentes jurídicas, el auditor se refirió al memorándum enviado por el consejero delegado de una de las compañías controladas por Fridman en el que advertía al empresario de que había detectado conductas extrañas en la mercantil que compartían con Zed para los negocios en Rusia.

Sospechaba de que alguien vinculado a ella se estaba llevando dinero, bien los socios de Fan Box, donde tenía intereses el Aleksander Kolokotsev, hijo del ministro del Interior ruso, o bien uno de los "hombres de confianza" de Vage Engibaryan, imputado en el caso como posible "subordinado" de Fridman en la trama a ojos de Anticorrupción.

Ello motivó el encargo de Zed del "forensic" de Harland, que concluyó que se estaban pagando comisiones a Kolokotsev de forma encubierta, por sus conexiones públicas.

Extremo que el auditor confirmó durante su interrogatorio, en el que dijo que se trataba de una práctica frecuente en Rusia para garantizar el éxito del negocio, y apuntó a un supuesto soborno a un funcionario de Hacienda del país, añaden las mismas fuentes.

A comienzos de agosto, el diario El Mundo adelantó la petición de Fridman al juez para ser exculpado del caso al entender que la instrucción se había agotado.

LAS SUBVENCIONES EN ESPAÑA

Pero la Audiencia Nacional también ha avanzado en la otra pieza del rompecabezas, la que afecta a la familia Pérez Dolset por el presunto fraude de subvenciones, las cuales habrían sido obtenidas, dice Anticorrupción, "con pleno conocimiento de la inexistencia de los proyectos y a sabiendas de que no se devolverían".

A comienzos de este año, el juez se centraba en los responsables de la Administración que podrían haber intervenido en estas concesiones, e imputaba al exsecretario de Estado de Telecomunicaciones, Víctor Calvo Sotelo.

Aunque éste negó un trato de favor, sí admitió que los proyectos de Zed fueron los únicos sobre los que le preguntó el entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, incluso a través de un correo electrónico personal, y no el corporativo.

La instrucción entra ahora en una etapa clave en la que el juez tendrá que ir atando cabos y comprobar, si como apunta Anticorrupción, hay indicios para pensar que todas las acciones, "ejecutadas por distintos sujetos incluso desde intereses contrapuestos", acabaron lentamente con Zed. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#12628

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


Púes no sería malo si se hiciera como tú dices, pero como no lo hace si, sino que usa una empresa suya que no tiene nada que ver con DIA para comprar esos bonos, ahorrándose de pagar buena parte de ellos y haciendo que su otra empresa SI los va a cobrar INTEGRAMENTE, sin descuento alguno me parece sencillamente BOCHORNOSO, intolerable.

Ganará dinero con esa OPA a los bonos, presionando a los bonistas como hizo antes con los accionistas para que les venda sus bonos con descuento, para el luego cobrar el 100% de esos bonos y veremos en que condiciones nos deja al resto, es sencillamente intolerable y no existe ninguna ventaja para la empresa DIA con esta maniobra del ruso, ya que DIA pagara al ruso toda la deuda, cuando el la ha comprado para si con descuento.. es intolerable.

Un saludo.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#12629

Re: El caso Zed avanza pese a la pandemia y encara su tercer año de investigación


Este caso ya esta en su "recta final", el juez ya esta apunto de coser todos los informes de la UDEF y las declaraciones, por lo tanto en breve podemos tener noticias interesantes, a ver si le dan un buen mordisco al ruso, y empieza a valorar mejor sus pasos, y se piensa bien la jugada que quiere marcarse.

Saludos.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#12630

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

El precio de la ampliación de capital fue de alrededor de 13 centimos por lo que no tenemos las acciones a un precio una 15% superior

Otra cosa es lo que entraron comprando derechos cuando los tiraron de precio (mientras las antiguas acciones cotizaban bastante por encima), esos si que pueden estar en ganancias. 
#12631

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Creo haber pagado 10 céntimos por cada acción nueva........ Me puedes explicar lo de los 13 céntimos? 
#12632

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Creo haber pagado 10 céntimos por cada acción nueva........ Me puedes explicar lo de los 13 céntimos. 
Bueno da igual mejor te respondo yo...... La ampliación se hizo a 0.1valor nominal más 0.09 de prima de emisión el accionista le salió la nueva acción a 0.10 céntimos y no es un 15 por ciento la ganancia a cada acción nueva, sino de un 20 por ciento al estar cotizando a 12 céntimos la acción actualmente ..... Si estoy equivocado explicame que se me ha pasado para decir que cada acción de la ampliación costo 13 céntimos.