Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

Aunque no hace mucho ya dije que la estafa piramidal de las pensiones no tiene solución (aquí está explicado Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta), voy a proponer varias soluciones temporales y una definitiva para que el carro de las pensiones no se caiga por el barranco.

Es curioso que, cuando la gente habla de subir las pensiones, los sueldos de los funcionarios, las brechas salariales, las subvenciones, la sanidad, la educación o las políticas sociales, por la forma de hablar parece que están asumiendo que no se dedica más dinero a esos menesteres porque el gobierno es un tacaño y quiere quedarse con el dinero en su bolsillo. No comprenden que es un juego de suma -3%. Sería de suma cero, pero al aplicarle la mordida a las partidas del presupuesto, se convierte en un juego de suma -3%.  O sea, que para subirle la pensión a alguien 100 euros, hay que confiscarle 103 a algún incauto que todavía trabaje y pague impuestos (el 3% es una cifra estimada, aunque es muy probable que sea superior).

Uso la palabra confiscar, porque las cotizaciones de los trabajadores y los impuestos ya son abusivos, y la palabra que viene después de impuestos abusivos es confiscación (felices tiempos aquellos en los que los señores de vidas y haciendas cobraban el diezmo a sus vasallos). Esto deberían tenerlo en cuenta todos los grupos de presión que salen a la calle a exigir más mamandurrias. Hay que tener en cuenta que los grupos que piden más sopa boba, son mucho más numerosos que a los que se les tiene que confiscar el dinero para pagar la sopa boba. Eso complica el asunto, pues como hay dos pidiendo por cada uno que paga, para aumentar 50 euros a los que piden hay que sustraerle 100 al del castigado grupo de los paganos. Y puede que un día el pagano saque cuentas y llegue a la conclusión de que para lo poco que le queda limpio, le sale más a cuenta vender falsificaciones encima de una manta, se saca más dinero y se ahorra el papeleo con la liquidación del IVA.

Los profesionales de crear tensión en la calle (ya se lo dijo el genio ZP a Gabilondo, que le convenía crear tensión) dicen que el dinero lo pagarán los ricos. Entre pillos anda el juego. Los pícaros listos dicen que lo tienen que pagar los ricos, y los pícaros tontos hacen como que se lo creen. Seamos serios, tanto los listos como los tontos saben que los ricos no van a pagar nada, y como se pongan chulitos pagarán menos que ahora.

Los impuestos salen de la clase media baja trabajadora (de media alta casi no queda). Lo que pasa es que se recaudan impuestos de tantas maneras diferentes que disimula mucho. A la gente le hacen creer que lo importante es la declaración de la renta, cuando esa partida es de risa.

Una vez que ha quedado claro que los impuestos es un juego de suma menos 3%, y que los ricos tienen un dedo en el ratón para mandar su dinero lejos de este infierno fiscal a la menor amenaza, se comprende que, todo lo que haya que darles a los grupos que puedan ejercer más presión al desgobierno de turno, lo tiene que pagar otro grupo que está igual de jodido como los que reclaman, pero que debido a las modas, usos y costumbres vigentes no estaría bien visto que se quejara. Si los que exigen fueran listos, que no es el caso, aplicarían un viejo dicho lleno de sabiduría que dice: al amigo y al caballo, no cansarlo.

Hasta ahora se había usado el truco de aumentar la deuda. Es la opción preferida por los políticos retrasados mentales para salir del apuro. Le dan dinerito fresco al que pide, y no se lo cobran a otro, así se evitan las quejas de los damnificados. Es lo  más adecuado para conseguir votos de ambos bandos. De todas formas, como la gente es idiota no se da cuenta de que lo tendrán que pagar sus hijos con intereses compuestos. Como todos viven a salto de mata, cualquier cosa que no haya que pagar hoy no le preocupa a nadie.

Desgraciadamente, la deuda, que es del género femenino, también está sujeta al famoso techo de cristal y ya no puede aumentar. Tiene la nariz chata pegada al techo, y ya no caben más emisiones nuevas de bonos sin que los acreedores se mosqueen. Así que habrá que decirles a los manifestantes que el hada madrina está de viaje y que nos tendremos que apañar con la recaudación habitual.

Vamos con las propuestas prometidas para encontrar soluciones temporales:

1 – La propuesta más sencilla y fácil de aplicar sin tener que trastocar demasiado el gallinero es la siguiente: en las casillas de la renta para dedicar dinero a las ONGs o a la Iglesia Católica, se añade otra casilla en la misma declaración de este año. La nueva casilla la tienen que marcar los que quieran que su dinero se dedique a aumentar las pensiones. Como es natural, el dinero de esta casilla irá en detrimento de las otras casillas, pero estoy seguro que marcar la casilla de los abuelos será el acto más moral de entre las 3 casillas.

Al fin y al cabo, el dinero de las ONGs siempre se ha distribuido de una manera muy inmoral, aunque sólo en los últimos tiempos los han pillado con el carrito de los helados. Incluso las ONGs que no gastan el dinero en drogas y prostitutas, se adjudican unos sueldos que no concuerdan con el carácter caritativo de dichas entidades. Llamar Organizaciones No Gubernamentales a chiringuitos que chupan muchos millones de los gobiernos parece un chiste de mal gusto.

Sobre la Iglesia, recibir dinero de los impuestos de mileuristas menoscaba el prestigio de una religión que presume de un Dios omnipotente. Si la Iglesia no pudiera sobrevivir con la ayuda de su Dios o de su clientela, sería inmoral que siguiera engañando a la gente con falsas teorías.

2 – Se despiden los alcaldes y concejales de todos los ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes. El ayuntamiento sigue dando el servicio, pero dirigido por el alcalde del ayuntamiento más cercano por videoconferencia. También se despiden a los amigos, familiares y amantes de los alcaldes y concejales que estaban enchufados en puestos inútiles e innecesarios.

Con el dinero sobrante se pueden aumentar las pensiones con arreglo al IPC, y puede que sobre para una cesta por Navidad.

3 – Otra posibilidad es dar prioridad a los jubilados españoles que han cotizado toda su vida, y anteponerlos a todos los que acaban de llegar a España y no han cotizado nunca, que reciben subvenciones, sanidad y educación gratuita, ayuda familiar, alquileres sociales, etc.

Se suben las pensiones en arreglo al IPC y si sobra dinero se hacen obras de caridad. Si no sobra dinero, se deja de hacer el rey mago y se aprieta el culo a la silla esperando tiempos mejores.

Para los que me digan que es una medida insolidaria, les respondo tres cosas: 1) la palabra solidaridad sólo la usan los que piensan recibir y en su vida han dado un duro a nadie. 2) Hay que tener en cuenta que España, por muy solidaria que sea, nunca podrá dar una vida digna a los mil millones de personas que viven en extrema pobreza. 3) La definición de solidaridad se refiere a una ayuda voluntaria. Si se suben los impuestos para ayudar a la gente ya no cabe la palabra solidaridad y volvemos a hablar de confiscación. La palabra impuesto expresa obligatoriedad por narices, nada más alejado de las palabras solidaridad, caridad o ayuda desinteresada.

4 – La industria farmacéutica recauda miles de millones con medicamentos carísimos que son inútiles y peligrosos. Empleando el método científico se demuestra que son un fraude y que tendrían que ser eliminados por la oficina del medicamento. Lógicamente, esto no va a ocurrir nunca, debido al consabido conflicto de intereses, puertas giratorias y corrupción multinivel.

Si se eliminara esta sangría de las arcas públicas sobraría dinero a espuertas para las pensiones. Las asociaciones de jubilados lo tienen muy fácil, sólo tienen que pedir las referencias primarias de los estudios científicos de los tratamientos cuyo coste son varios miles de euros por cada enfermo. Cualquiera podrá comprobar que el 90% han cometido fraude científico y que, además de no curar nada son peligrosos para la salud.

Si los jubilados no se molestan en comprobar que lo que digo es cierto y esperan echados en una hamaca que les llueva el dinero del cielo, previamente confiscado a trabajadores que ya les aprieta el cuello de la camisa, se merecerán lo que les pase cuando, en vez de subirles las pensiones dentro de poco sufran un recorte del 30%. Peor que eso ya ha ocurrido en Grecia, donde manda gente con las mismas ideas que los que les han empujado a salir a la calle aquí en España.

La pelota está en su tejado, y hay que jugarla antes de que toque el suelo. Con una cualquiera de las 4 propuestas se arregla el problema de sobra.

Todas las soluciones propuestas son temporales para salir del aprieto, pero ahora voy a proponer una solución definitiva que arregla ese problema y unos cuantos más, para siempre.

5 – Hay que elegir entre pensiones y sociedad del bienestar o autonomías. Así de sencillo.

En los reinos de taifas se despilfarra una cantidad inmoral de dinero todos los años. Hay duplicidades, enchufados, mamandurrias, corrupción multiplicada por 17, sociedades públicas rellenas de puestos innecesarios para colocar a las amantes y sus cuñados, coches oficiales y tarjetas oro para comer en restaurantes horteras, etc.

Que nadie espere que ningún partido político tome la iniciativa para que se celebre un referendum. Incluso, si se hiciera un referendum, saldría que sí a las autonosuyas por mayoría, pues antes harían una campaña de lavado de cerebro como la que hicieron antes del referendum sobre la OTAN. En tres meses cambiaron de parecer varios millones de personas que votaron a Felipe debido a su promesa de a la OTAN, de entrada NO. Los mismos votaron que sí a la OTAN después de que les dijeran por la tele que, si votaban que no, les iban a bajar los sueldos y las pensiones e iba a aumentar el paro.

Como no he nacido ayer, sé que todo lo aquí expuesto no sirve para nada, pues nadie de los que saldrían beneficiados va a mover un dedo. Están demasiado ocupados en el bar jugando al dominó. Sólo me servirá a mi para poner el enlace cada vez que alguien me venga con quejas en plan víctima, y ahorrarme la explicación.

56
  1. en respuesta a Fernandojcg
    -
    Top 100
    #40
    23/03/18 19:37

    El principal problema es que, en varios países, incluida España, a la gente le han contado un cuento de hadas que supera ampliamente a las más descabelladas fantasías de ciencia ficción. Como era de esperar, como a la gente le gusta que le regalen el oído, la mayoría hace como que se lo ha creído.

    El problema es que, cuando alguien lleva 30 años viviendo en una fantasía irreal, es casi imposible convencerlo de que vive una ficción que está agonizando porque la deuda se ha tropezado con su techo de cristal.

    A nadie le gusta enterarse de que los Reyes no existen, y que los regalos que caían del cielo se han terminado.

    El hablar a la gente desde que nace de todos sus derechos, sin mencionar nunca ninguna de sus obligaciones, ha hecho mucho daño a la sociedad. Personalmente creo que la sensatez de la mayoría será muy difícil de recuperar.

  2. en respuesta a Estilpón
    -
    Top 100
    #39
    23/03/18 19:11

    Por supuesto que no tienes obligación de comentar, pero como tu comentario era peyorativo (que es algo que me gusta, pues para debatir cualquier tema prefiero la sinceridad), me ha entrado la curiosidad de saber si tu comentario se refería a todos los temas o sólo a los alcaldes.

    Lo de eliminar todas las casillas me gusta. Lo de poner tres casillas era para evitarles la tentación a los muchachos de Montoro de usar ese dinero en el aumento del sueldo de los funcionarios, en vez de aplicarlo a las pensiones.

    Me extraña que hables de pseudociencias con el tema de las farmacéuticas, cuando yo he propuesto aplicar el método científico a rajatabla, para eliminar los fraudes científicos que comete la industria y que nos cuestan miles de millones. Si alguien está interesado podemos entrar en detalle, siempre desde el más estricto método científico. Los medicamentos que tengan evidencias científicas, se paga todo lo que pidan. Los que son un grosero fraude y no hay ningún estudio científico que los respalde, nos ahorramos el dinero.

    El tema de las autonomías hay que centrarlo en las duplicidades, tanto de servicios como de sociedades públicas, embajadas, observatorios, denfensor del pueblo, enchufados, mangoneos y mordidas.

  3. Top 100
    #38
    23/03/18 15:21

    Hola, de nuevo... La verdad es que el sistema de las "Comunidades autónomas" NO ha funcionado y existe un evidente despilfarro y CHORICEO del dinero público. NADA que sea "extraño" al Gobierno Central y a un partido político que en cualquier lugar "desarrollado" ya NO estaría gobernando desde hace tiempo... pero aquí, en España, somos "diferentes" y nos va la "MARCHA" o eso parece.

    ¿Soluciones? Sólo veo dos posibles, previa reforma de la Constitución, y son o bien un Estado Federal o un Estado centralizado y FUERTE, pero sabiendo ADMINISTRAR y EQUITATIVAMENTE a los aportes que se dieran al Estado desde los distintos territorios que componen el país. Y también respetando aquellos hechos "diferenciales" y que son HISTÓRICOS. Y aquí me estoy refiriendo a los aspectos relacionados con la Cultura.

    Perooooo como este país es tan "particular", seguramente NO está "preparado" para ninguna de las dos opciones. Y claro luego nos quejamos de cómo nos va...

    Saludos.

  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #37
    23/03/18 14:01

    No sabía que tenía la obligación de comentar todo su artículo.

    Ya que tiene interés, yo no pondría "otra casilla", sino que eliminaría la de la ONG y la Iglesia. Ya ve, no muy políticamente correcto. Menos aún que usted ;)

    En cuanto a la industria farmacéutica, podré coincidir con la necesidad de acotar el gasto público dado el esquema de incentivos frente al sector público, pero dada su querencia por la pseudociencia, ideas de vacunas y demás, creo que poco más podré coincidir. Por desgracia, y dado el envejecimiento de la población y el uso más intensivo que hacen de la sanidad, es un gasto que difícilmente se podrá acotar. Claro que si lo acotan mucho, igual hasta resuelven el problema de las pensiones...usted mismo.

    Lo de las autonomías, por supuesto, cualquier recorte de despilfarro es bievenido, pero la mayoría del gasto autonómico es sanidad y educación. Chiringuitos, haberlos haylos... peroooo es cuando voy a Madrid que veo todo lleno de edificios oficiales con plaquitas amarillas, eso no ocurre en las capitales de autonomía. Y dado los problemas de congestión y acceso a la vivienda que sufre la capital, amén de la querencia de las grandes empresas en acercarse al lugar donde se imprime el BOE, preferiría ver en otras ciudades las sedes de los tribunales y algunos ministerios. No hay necesidad de que "todo esté en Madrid". Creo que también soy más políticamente incorrecto que usted.

    Da a elegir pensiones vs autonomías. Eso es una dicotomía falsa, las autonomías llevan el gasto público en sanidad -pensionistas again- y educación.

    En cuanto a limitar el acceso a extranjeros, técnicamente ya se hace, pero está claro que no es operativo, no tengo mayor problema en revisarlo. Como bien dice, no podemos arreglar los problemas de los pobres de todo el mundo.

    Un cordial saludo

  5. en respuesta a Estilpón
    -
    Top 100
    #36
    23/03/18 13:36

    De las 5 pócimas mágicas propuestas, efectivamente la de los alcaldes es la que menos cifra, pero podría servir de apoyo a las otras.

    ¿No tienes nada que comentar sobre las otra 4 pócimas mágicas?¿O son políticamente incorrectas y las pasamos por alto?

  6. #35
    23/03/18 12:37

    A ojo de buen cubero: 8.000 pueblos y ciudades en España. Supongamos que TODOS los alcaldes cobran (que es mucho suponer) y algunos de sus concejales ¿de verdad está afirmando con el supuesto salario de 20.000 políticos vamos a poder pagar el crecimiento de la 9.5 millones de pensiones que perciben 8.7 millones de pensionistas? http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Series_de_Pensiones_en_vigor_y_Pensionistas/ESTC_005257

    Ojalá fuera así de sencillo.

    Y me parece bien controlar, reducir y acotar abusos si los hay, pero no vendamos pócimas mágicas.

  7. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 10
    #34
    23/03/18 12:06

    Exacto, ese el el tema .... Alguien cree que el problema por ejemplo de los 3.000.000 € de euros "distraidos" de la visita del Papa, los de la F1, los de los aeropuertos de Castelló o de Ciudad Real, o el 3% de Convergencia, para no hablar de la ciudad de no sé que en Galicia, una tierra de picapedreros de primera división, y se traen el marmol de Brasil .. etc. etc.

    El problema no es este, estas comisiones no son el chocolate del loro, pero casi, el problema real el total del gasto, los miles de millones de gasto que no son necesarios, convenientes ni prioritarios .... aquí está el dispendio, las comisiones desviadas son la menor cuantía. Si vale , queda muy bien dirigir las iras hacia a ahí .... la realidad es la otra.

    Creo que fue el investigado Sr. Cotino que digo "he podido meter la mano, pero no la pata" bueno luego rectificó a los 30 segundos "he podido meter la pata, pero no la mano", los tribunales (espero) demostrarán cual es la correcta, sin embargo el tema es este "meter la pata" ha resultado carísimo, lo de las comisiones es ya casi la propina en términos de cifras.

  8. en respuesta a Fernandete
    -
    Top 100
    #33
    23/03/18 11:15

    El ahorro importante al despedir a los alcaldes y concejales no sale de lo que ellos cobran, sino de lo que roban y de los amiguitos a los que enchufan.

    Aquí está explicado con detalle que Ex-paña es el ridículo de Europa con su protocolo de déficit excesivo, que le permite mangonear las cifras y esconder facturas impagadas. Presumiendo de ser la locomotora de Europa, mientras van escondiendo las miserias.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/Espana-utilizando-refugio-Deficit-Excesivo_0_1119789530.html

  9. en respuesta a jeppa
    -
    Top 100
    #32
    23/03/18 11:09

    Así es. Vivir en una sociedad de ignorantes genera un dispendio extra para los que no son ignorantes. Podríamos decir que el gasto inútil extra es obligatorio, pero el sufrimiento es opcional.

    Tengo asumido que disponer de servicios comunitarios me cuesta el triple de lo que realmente valen, pero me he mentalizado para que eso no me produzca sufrimiento.

  10. #31
    23/03/18 10:12

    No se si hay dinero o no hay dinero para las pensiones debido a que todo el mundo miente y ni creo a los que dicen lo primero ni a los que dicen lo segundo. Por lo tanto si hay que apañarse con lo que tenemos deberíamos pensar que nos interesa más si cobrar pensiones o tener más cañones, AVES, bancos a flote etc.. Ah creo que en el texto hay un error donde dice "Ayuntamientos de menos de 10000 habitantes" debería decir Ayuntamientos de más de 10000 habitantes, los de menos creo que sacarías poco pues por REGLA GENERAL cobran poco y según vas bajando en habitantes ni cobran.

  11. #30
    22/03/18 19:15

    Amén a su articulo Llinares. Se puede decir más alto pero más claro no.

    Yo tampoco confío en que esto se solucione de buena manera. Al final el rebaño de borregos en que se ha convertido una gran parte de la sociedad, recogerá lo que ha sembrado y tendrá lo que se merece.

    Lo peor de todo es que queramos o no, cuando venga la ola probablemente se nos llevará a todos por delante sin distinción. Habrá que estar preparados y ver la forma de capearla.

    Gracias por sus textos, le hacen recordar a uno que no todo es banal y hay mentes lucidas que se expresan con claridad.

  12. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 10
    #29
    22/03/18 18:40

    Me acabas de poner dos ejemplos !!!!! uno de ellos no es el dia precisamente .. jejeje ..... una el Sr. Federico este, que en mi opinión en muchas ocasiones hay que darle de comer aparte ... y la señora que se da siempre mucha prisa en pedir comparecencias y explicaciones, incluídas de gentes del propio partido, y ya no te digo con los demás ... y parecde que en estos dos últimos días para hacer lo propio, o sea "predicar con el ejemplo" parece que su vara de medir (para si misma) no tiene la misma diligencia !!!!

    Ya tiene narices la cosa que esta pueda caer por algo que en el fondo no perjudica en nada su labor, pero es evidente que el tema no es de fondo, es de formas, de la posible falsedad, que hoy por hoy, no esta clara pero tampoco "espesa" ... el tema es eso, si mintió o simplemente se han acumulado un monton de cosas que hace parecer lo que no es, y realmente es lo que es ..... yo tengo ya mi teoria, por detalles porque precisamente en una parte de mi trabajo, uno de esporádico (pero legal.... jejeje.... y fiscalizado .. jeje x 2) debo "investigar" papeles, relacionar documentos y ver si algo chirria ............ pero en fin son mis teorias que logicamente en este asunto valen de poco o nada.

    Una cosa si tengo claro a estas alturas, en una parte, y no sé si es mucha o poca, me temo que es víctica de "fuego amigo" ... además del "no tan amigo".

  13. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #28
    22/03/18 16:39

    Dices: "Lo que nos lleva a la conclusión final: nadie puede impedir que los ignorantes sufran."

    El problema es que el sufrimiento no queda limitado a los ignorantes... se extiende a todos nosotros, ignorantes o no...

    Saludos.

  14. en respuesta a Fernandojcg
    -
    Top 100
    #27
    22/03/18 16:02

    De acuerdo en todo lo que has dicho. Se repartieron Ex-paña como si fuera un solar y, encima, casi todos eran Juancarlistas. El nombre para eso es papanatas.

    Sobre extremismos, es muy gracioso cuando veo que a alguien que defiende el orden público y las fronteras lo etiquetan de extrema derecha.

    Efectivamente la sociedad está enferma de gravedad, si fuera un coche el diagnóstico sería siniestro total.

  15. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 100
    #26
    22/03/18 15:23

    Hola, Francisco: No sé, no sé... Italia y España andan muy parejas a la hora de "maquillar" las cuentas y, eso SÍ, con el beneplácito de Bruselas, sino de qué... Aunque por allí también la CORRUPCIÓN es palpable en sus cuentas "oficiales"...

    Yo me he referido al PIB "oficial" y el REAL puede irse fácilmente al 168% tal y como le leí el pasado año al Sr. Centeno.

    El problema de fondo, Francisco, está en cómo se creó el Régimen del 78 o más bien quiénes lo "crearon", que evidentemente NO eran de estos lares...

    En palabras de Antonio García Trevijano: "... los partidos clandestinos y los herederos del Franquismo, con el Rey a la cabeza, jamás persiguieron la Democracia. Ni siquiera sabían lo que era. Solo se interesaron en el lucro personal, y en ocupar puestos de rango social y de Poder. No persiguieron tampoco el Poder. Tampoco sabían lo que era eso, ninguno -Rey incluido- tenía la menor visión ni proyecto de España, solo soñaban con participar en el festín de reparto del Estado: en los cargos oficiales y en vivir como rajás del dinero público".

    En fin, eso es lo que se sembró y ahora estamos recibiendo la "cosecha"... ¿Soluciones? NO las hay y todas visto lo visto pasarían por un EXTREMISMO que no sería aceptado por la mayor parte de la Sociedad. Y ¡Ojo! que el "Extremismo" podría ser tanto de Derechas como de Izquierdas... pero mejor NO sigo que la polémica suele perseguirme cuando digo lo que pienso. NO aquí en Rankia, pero SÍ en otros lugares en los que escribo o en los que lo hice en el pasado...

    Respecto a la situación social, NO le des más vueltas: vivimos en una Sociedad que está ENFERMA...

    Saludos.

  16. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #25
    22/03/18 13:52

    Si la sociedad en su conjunto está acomplejada, y es débil, miedosa y cobarde. Si al que dice algunas verdades se le etiqueta de facha, nazi y machista, está claro que esa sociedad nunca votará a un político valiente. Suponiendo que lo hubiera, no sacaría una docena de votos en toda Ex-paña.

    Todos los partidos se han apuntado al carro de lo "políticamente correcto", y nadie se atreve a discrepar ni un ápice. Los espectáculos que dan los grupos de presión y la respuesta de los partidos es bochornosa, y eso no es que no va a cambiar, sino que va a empeorar.

    Un ejemplo sangrante de uno de los muchos mamoneos que esparcen millones como si fueran caramelos en la cabalgata de las Reinas Magas.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DBceXuzrVpw

  17. en respuesta a Calixto
    -
    Top 100
    #24
    22/03/18 13:40

    Todos quieren seguir sacando leche, y nadie quiere que le digan que la vaca hace años que está muerta.

  18. en respuesta a Fernandojcg
    -
    Top 100
    #23
    22/03/18 13:38

    España: 98,36%. Y eso haciendo trampas en ambos lados de la operación.

    Se aumenta el PIB con drogas, putas y rock and roll, y se disminuye la deuda metiéndola en sociedades públicas y escondiendo facturas en pesetas en los cajones.

    Sin trampas la cifra superaría a la de Italia.

    A pesar de que la deuda es impagable, todas las semanas hay gente en la calle y en el parlamento pidiendo más gasto. Lo que nos lleva a la conclusión final: nadie puede impedir que los ignorantes sufran.

  19. Top 10
    #22
    22/03/18 12:55

    Tal como indicaba en mi blog https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/3823194-pensiones-piramide-ponzi-jose-mota-257 es sistema "de reparto" no es más que una Pirámide de Ponzi bien montada, la diferencia con las "pensadas para la estafa"

    Hasta ahí, poca diferencia técnica con una pirámide de Ponzi, no obstante mucha en otros aspectos, la primera diferencia es “de intenciones”, un Ponzi está pensado para una estafa, obviamente la Seguridad Social no, todo lo contrario, está pensado para un reequilibrio social, , en segundo lugar en un esquema de Ponzi, a los nuevos “inversores” hay que convencerlos, y entrarán en el esquema si quieren, y es precisamente por ahí donde se cae la pirámide, en las cotizaciones sociales entras por el mero hecho de trabajar, por tanto “entrada de nuevos” está garantizada, y se evita la caída del esquema.

    Me sorprendió esta semana (creo) en la sexta el Sr. Francisco Marhuenda (que no es santo de mi devoción, dicho sea de paso) que hablaba del Ponzi ese, no es que el copyright sea mío, pero me sorprendió.

    Pues bien, como buen Ponzi, y por más que la entrada de nuevos sea obligatoria, ocurre lo mismo, si no hay suficientes (y no los hay en estos momentos), la pirámide "peta" ..... y podemos hacer los parches que queramos, esto ha petado, punto final.

    Ahora bien, ello no significa que no se puedan atender a las pensiones con la suficiencia debida , se trata de "colocar algún muerto presupuestario en otras partidas de gasto", con lo que llegamos a lo que indicas Llinares, la suma del -3, 103, o lo que sea ..... da lo mismo, si se destinan partidas presupuestarias a una cosa, ya no sirven para otra.

    Se trata por tanto de establecer las prioridades presupuestarias, y esto es simple voluntad política, y en ocasiones "cojones políticos" que me temo que ello no tenemos, la mediocridad está instalada en la política, en gobierno, en la oposición, y en los que a veces son muleta y a veces látigo (o eso pretenden).

    Alguien dijo sobre la tasa a los depósitos, y pocos dicen que al minuto y medio se repercutirá a los clientes .... ¿no saben como funciona, no se acuerdan o no interesa caer en ello? al margen de que esto es dinero, pero no suficiente (se trataria de un impuesto encubierto).

    Se hacen más AVE's o se deja de hacerlos... se cierran duplicidades administrativas o no, pero bueno los cuñaos, primos ... etc. ¿de qué van a vivir? ¿fusionamos municipios o no se hace? .... hay un montón de pequeñas cosas, pero todas con cifras relevantes que nos pueden sacar varios miles de millones de euros anuales, no de manera individual, pero si de 200 de aquí, 800 de allà, 1640 del otro lado, etc ..... pero para ello hace falta valentia política, y de esto no es que no andemos sobrados, simplemente no tenemos !!!!!!!!!!!!!!!!

    Pero es que además ni las formas se guardan, a ver, que costaba solidarizarse con aumentos del 0,25% de los políticos ... pues no, ellos más ... no ven "que el movimiento se demuestra andando" o la cultura del ejemplo .... y se sorprenden del show organizado, que por cierto a pesar de que entiendo lo de los temas presupuestarios, o si queremos "hay que dacar de un lado, para poner en otro", que nuestros mayores tienen razón (generalizando) ..... resulta que el reto de medio solucionar la mejora de la esperanza de vida, resulta que es un problema, debe ser un reto, un reto, no el problema.

  20. #21
    22/03/18 09:11

    Pues eso creo yo tb q te ha quedado un artículo chachi para quejas en plan victima como dice usted. Buscamos soluciones al sistemas de pensiones que tenemos, pero como ha escrito otras veces, buscar soluciones a cosas que nacieron podridas no me parece lo más lógico. El problema está ahí y un hardreset del sistema de pensiones sería lo adecuado pues si la pirámide poblacional sigue invirtiéndose, a esto no lo salva ni !Perry Mason! como decía Chikito. Casualmente ningún partido político lleva alguna solución real a la estafa (se plantean lavados de cara y patá pa'lante!!), todos quieren seguir mamando mientras quede leche ... y así nos vá..y no irá, que es lo peor