comparativa de KO y Pepsico, las dos grandes y muy antiguas marcas de refrescos y conocidas en el mercado bursátil. Por sus características similares ha habido siempre una gran competencia entre estas empresas con enormes campañas publicitarias.
Son las dos grandes y muy antiguas marcas de refrescos y conocidas en el mercado bursátil. Por sus características similares ha habido siempre una gran competencia entre estas empresas con enormes campañas publicitarias.
En esta guerra comercial se ha podido ver en algunas campañas la utilización de Kahneman, premio nobel de economía del año 2002, sobre su forma de observar el cerebro al que denomina sistema 1, sistema intuitivo, instintivo y rápido y el sistema 2, reflexivo y lento.
Malcom Gladwell en su libro “Inteligencia intuitiva” plantea esta cuestión. Gladwell se apoya en el sistema 1 de Kahneman y prioriza en muchas ocasiones el poder intuitivo. Y explica en su libro como “la prueba del sorbo” fue tan importante en una campaña de Pepsi que lanzó con una prueba a ciegas en la que facilitaban un sorbo de Pepsi y uno de Coca cola sin que pudiera verse la marca. Una mayor cantidad de consumidores en una prueba ciega preferían el sabor de Pepsi y sin embargo eran más los consumidores que compraban CocaCola que Pepsi.
Unos treinta años despues, repetido el experimento de forma similar al original (prueba ciega), y con la ayuda de las modernas técnicas de imágenes cerebrales más de la mitad de los voluntarios respondieron de nuevo que preferían el sabor de Pepsi al de CocaCola
En la industria de las bebidas es conocida la diferencia a la hora de valorar una bebida entre la "prueba de un sorbo" y de ingerir una lata completa. Las personas, cuando toman solo un sorbo, suelen preferir la bebida más dulce (como Pepsi), pero no es así cuando beben una lata completa. Esta podría ser una explicación al comportamiento de los consumidores.
Desde el punto de vista de marketing estas pruebas favorecen a Pepsi de la misma forma que la publicidad hace que alguna de ellas destaque más en algunos países.
Evolución de las empresas en el último año
Coca Cola un año Pepsico un año evolución comparativa KO y Pepsico evolución comparativa KO y Pepsico cinco años
Algunos datos fundamentales comparativos de ambas empresas
Los márgenes son mejores los de Coca Cola con gran diferencia y el ROE, ROA, PER , Valor contable y apalancamiento son muy similares. en el periodo de cinco años es mejor la evolución de Coca.Cola. A corto plazo Pepsico debería de acortar distancia, (llámese por reversion a la media o por la figura de hombro cabeza hombro invertido) creo que lo seguirá haciendo mejor en los próximos meses. No es ninguna recomendación, y menos con la volatilidad de estos días, solo es compartir esta reflexión comparativa entre dos empresas.
Hola Pelos, Desde el punto de vista de análisis técnico (y solo desde mi punto de vista) Diageo está para no tocarla, en caída libre.
Los hábitos de consumo están cambiando y la gente joven bebe menos. Estas empresas tienen que buscar nuevos productos con nuevas técnicas de marketing y es de suponer que ya lo están haciendo. Llevan dos años muy malos. Diageo es una de las grandes del sector con capacidad de invertir en el cambio de tendencia. Su deuda ha aumentado.
Al igual que en Almirall puse que había visto una fuerte inversion, también creo verlo en estas empresas y más en Diageo.
Su beneficio bruto es muy bueno y a medida que baja al Ebit y al beneficio neto hay un fuerte deterioro que debe ser debido, entre otras cosas a estas inversiones.
Si esto es así podríamos ver recuperación de los beneficios el próximo año. Yo la sigo a la espera que de alguna señal
A diferencia del mundo de las bebidas "espirituosas" en las que soy catador (casi experto, jeje)..... en este mundo del espacio difiero mucho de mi amigo Kcire. tigre de bengala.... Podrá haber pelotazos, pero....orgulloso de perdérmelos .. no comprendo nada de estos negocios... S2 tigre y Coez..
Soy de COKE desde hace muchos años (espumosos, aunque poco consumidor).... y como soy algo borrachín, también de Diageo (ampliando, tanto de consumidor con la guinness, baileys y .johnnie walker whiskey.. como de comprador de accs ,mientras me dure cuerpo y bolsillo..................jejeje). S2 cordiales maestro...
Redwire. En agosto rompió la media de 200 sesiones dejando un gap y alejándose de él. En principio tiene máximos y mínimos decrecientes, eso indica que en la bajada de acciones no hay ningún signo de que pueda pronosticar un punto de entrada.
El año pasado tenía 66 millones de acciones y este año tiene 165 millones, esto es una dilución muy importante que hay que mirar con lupa y saber como ha ido esta ampliación de capital
La anoto junto con las mencionadas y Nebius para ver si hay oportunidades de entrar.
Pues MDA Space, es un empresón, y creo que ahora esta a un precio muy bueno...
PD: Yo cambiaría Ehang por Redwire que también esta en drones pero no tripulados (donde no soy muy positivo todavía) y además tiene una división espacial con mucho potencial, y encima está a unos precios recientes, muy buenos...
Hola Erck.Gracias, me alegro de que te guste. Además de estas empresas hago algunas compras de corto plazo en algunas empresas más disruptivas. Ahora estoy esperando señal de entrada en dos empresas de las que te gustan y debes conocer EHANG y MDA SPACE. Ehang publica resultados el 28 de noviembre y el mercado no da ninguna señal de momento. Las dos están en soportes, aunque por fundamentales o por técnico no hay que fiarse mucho de ellas aunque de vez en cuando dan alegrías que son difíciles de detectar, el volumen negociado suele ser la primera señal.
Muy buen artículo Coe51z (muy bien resumido y dando en los puntos clave), un placer volver a leerte, y dos grandes empresas, para tener siempre en consideración entre las sólidas de cartera...
Muy interesante la aportación Josel2. Hay grandes diferencias en la gestión de ambas empresas. Las multinacionales se van adaptando a las nuevas circunstancias tanto en nuevos productos, que muchas veces no tienen nada que ver con la idea inicial de negocio, como geográficamente, como por absorciones y con tantos años como tienen estas acaban habiendo muchas divergencias con la idea inicial.
Por ejemplo, el clásico ejemplo de igualdad lo tenemos en los dos grandes bancos españoles, tanto que se les ha conocido como “los gemelitos” y cuando te acercas vemos enormes diferencias. El BBVA ha intentado una OPA sobre el Sabadell, es muy probable que con ello intentase rebajar su exposición a emergentes ,53 % entre Méjico y Turquía con el efecto divisa que esto conlleva, muy superior al de Santander que se ha ido ampliando en EEUU y Reino Unido.
Ahora estoy mirando algunas empresas del sector lujo y su comparativa aun es más difícil, desde el lujo aspiracional al máximo de lujo hay muchos pasos intermedios.
Hace unos días en una respuesta en este blog, comparaba Melia con hoteles de lujo como Hilton y Marriot y la diferencia también es enorme.
La comparación de KO con Keurig Dr Pepper, también es muy interesante, pero desde el punto de vista práctico también hay grandes diferencias. La capitalización de KO es casi diez veces mayor. Keurig sus fondos propios les saca 10,55 %, muy lejos de KO del 49 % (muy similar al de Pepsico) y eso con un apalancamiento del 3,28 %, casi el doble de KO que tiene una diferencia imperceptible con Pepsico. El margen neto (que es la mayor diferencia de KO con Pepsico) está muy lejos KO y similar a Pepsico.
En cuanto a la reversión a la media no le doy mucha importancia, ya ves que lo he puesto muy de pasada, en cambio, como momentum, el hombro cabeza hombro invertido si que me aporta valor en la toma de decisiones a corto plazo como ahora es el caso de Pepsi
Agradezco mucho esta aportación que ha contribuido a darle amplitud a mi comentario sobre estas empresas. Gracias.
Muy interesante la reflexión sobre comportamiento del consumidor, pero echo en falta el elefante en la habitación. ¿cómo se puede comparar márgenes entre KO y PEP sin mencionar que tienen estructuras de negocio completamente distintas? Coca-Cola es esencialmente un negocio de licencias y concentrados (por eso sus márgenes son superiores), mientras que PepsiCo obtiene más del 55% de sus ingresos de Frito-Lay, que es manufactura directa de snacks. ¿No sería más apropiado comparar KO con Keurig Dr Pepper, o segmentar los ingresos de PEP para aislar solo su división de bebidas antes de sacar conclusiones sobre reversión a la media?
