Participaciones del usuario sarce - Fondos

Foro:

Fondos (506) | Buscando valor (2)

sarce 19/06/24 20:44

Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

Cuando se establece una Teoría, se parte de fijar unos axiomas, estos son afirmaciones que supones y das como verdaderos (no pueden demostrarse, se aceptan); pero se sabe que si uno de esos axiomas falla, la Teoría no puede aceptarse (y todos sus teoremas, conclusiones, corolarios...).No es mi intención poner en cuestión la indexación como Definición y que algún fondo activo pueda ser considerado indexación desde el punto de vista TEÓRICO; sobre todo porque me sirve para distinguir y nombrar distintos activos ante la inversión real. De todas formas hay fondos activos que están tan mecanizados que sí pueden ser replicables, y la Inteligencia Artificial más temprano que tarde tomará las decisiones en fondos para prescindir de las personas (que parece que es por donde va el miedo de no indexarse: ponerse en manos de humanos). Otra cosa es aceptar la Teoría de la indexación "a pie juntillas", ya que pienso que presenta algunos axiomas básicos endebles a la hora de invertir (no afirmo falsos pero sí discutibles: el coste, la estadística de sólo el 3%,...).Yo soy más humanista y creo que hay gente muy lista (no digo inteligente) en todos los ámbitos, y éste no es una excepción, ¿porqué no dejar mi dinero, por ejemplo, en Berkshire Hathaway Inc y no en el S$P500? Se puede pensar que es mucho más seguro.Tampoco es mi intención atacar la indexación como método de inversión, la ayuda que dispensáis a los inversores (y muy en particular tú) es muy importante. A veces, me paro a pensar si no será mucho más eficaz "jugar" sólo con indexados y dejar de pelearme con un par de puntos arriba o abajo..., lo que ocurre es que el 10% anualizado es un objetivo demasiado interiorizado.

sarce 18/06/24 19:17

Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

¿Porqué el S&P500 no puede ser el S&P525? ¿ó el S&P450?Según la cita tuya Los proveedores de índices suelen establecer reglas claras sobre lo que es elegible para su inclusión es decir, porqué mi catecismo de inversión deben ser las reglas marcadas "oficialmente" y no puede ser un índice marcado por unos amigos que se reúnen bajo un paraguas del Seilern y establecen reglas claras sobre lo que es elegible.Para entendernos, tienes razón, está claro que las reglas de un índice no son el prospecto de un fondo, pero el desarrollo en la práctica de las reglas de inversión de un fondo pueden estar tan mecanizadas que se muevan como la mecanización que mueve un índice. Y entonces tú, como inversor, eliges "la indexación" que te pueda parecer más conveniente.Todo esto es una especie de broma, pero es una broma que busca que la inversión no sean reglas establecidas inamovibles; no busco confundir (aunque lo parezca), sino abrir las perspectivas (tú eres inteligente y ya te habrás dado cuenta).Resumiendo, hoy la panacea no es la inversión en el S&P500, hoy es la inversión en el S&P8, y con vista a quedarse quietos y mirar dentro de diez años puede ser "la indexación" del Seilern, la de Terry Smith o la de..., o la del S&P500.

sarce 14/06/24 17:55

Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

Jajajajajaja, tienes razón pero creo que la pregunta de @ericvic va por otro lado, me explico, dices " en la política de inversión no figura intención de mantener correlación con un índice global", pero, y ¿si él en si mismo es un índice global?. Me pregunto ¿qué es indexarse globalmente?, mejor ¿qué es indexarse? ¿seguir un índice? pero cómo se crea ese índice o quién crea ese índice o porqué ese índice no pueden ser las 30 "mejores" empresas del Universo Seilern o las 40 mejores empresas que busca el equipo de Terry Smith. El MSCI Word es un índice creado por personas de carne y hueso que han establecido unos criterios y según éstos "meten" o "sacan" unas determinadas compañías. El Fundstmith puede ser un índice creado por otras personas que siguen "otros criterios" distintos.¿Qué índice es mejor, o más fiable?...¡esa es otra película!

sarce 21/05/24 11:45

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

No me gusta entrar en argumentos de estadística (y yo he dado clases de estadística de Económicas y Empresariales) porque tienen distintas esquinas. No sé si te refieres al S&P o al Word, pero en cualquier caso y , estando de acuerdo con tus argumentos, ya he comentado que los últimos años son "dulces" lo que te ayuda; pero también puede ser así:https://www.rankia.com/blog/bogleando/6385562-cual-rentabilidad-inversion-golpe-largo-plazo-indice-msci-world?utm_campaign=mandrill%2Cnuevo_post&utm_medium=email&utm_source=notificaciones_mailera diez años 9,5% de media (con la volatilidad que puedes observar), lo que no me vale para mi objetivo mínimo de rentabilidad 10% anualizada.un cordial saludo

sarce 20/05/24 18:34

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Gracias Topolucas,Me ha gustado la aportación que has hecho, pero voy a realizar alguna reflexión, porque las visiones pueden ser muy dispares y a mi me gusta que las personas que empiezan y nos leen caminen con distintas opiniones.Un inversor, según sus distintas circunstancias (dinero, conocimiento, tiempo...), al entrar en este juego debe fijar un objetivo mínimo de rentabilidad "asumible", que puede ir modificándose con el tiempo. Yo he dejado claro que el mío es un 10% anualizado, por lo tanto mis opciones de largo plazo no pueden ser la indexación, otra cosa es utilizarla en el medio-corto plazo. Pero voy más lejos, cualquier inversor con menos de 50 años y con poco capital debiera enfocarse a ese objetivo mínimo porque es factible, sí ya sé, me contareis lo de que cada uno es cada uno, pero hay que trabajar hacia ese objetivo: ¡tus ahorros, los ahorros de inversión, tienen que trabajar para ti!.Un buen fondo, que bate consistentemente al Word, no funciona como una indexación, se mueve por fundamentales y por precio. Le da lo mismo que sea la hora macro de lo que sea, tiene una volatilidad que controla, y cuando hace su máxima caída, se posiciona para recuperar para arriba lo perdido (podemos fijarnos, por ejemplo, en el Fundsmich, cayó (junio 2022) "solo" 22% y ya está por encima de máximos); un inversor debe dejarse de "chorradas" y "entrenar" el miedo a la volatilidad, y eso lo hace conociendo el fondo para confiar en los gestores. Lo complicado es elegir esos fondos que te den confianza, pero claro si me dan 11 fondos que baten al Word, y "todavía" no sé cuál va a ser mi fondo, divido mi dinero entre 4, 5 ó 6...y voy aprendiendo. ...Esto lo digo para batir al Word, para conseguir el 10% anualizado, ahí entran ya factores de estrategia con distintos fondos en distintos sectores.Si tú estrategia es "conservar el dinero" la indexación al Word es buena (por eso digo que es un buen principio para comenzar), tiene un 7,5% de rentabilidad media, pero ¡cuidado!, de media, y si te toca el periodo por debajo, empiezas a andar justo para lo de "conservar"; por eso deberíamos añadir alguna estrategia de apoyo.

sarce 14/05/24 21:06

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Como la indexación está en un momento dulce (los siete magníficos tienen mucho que ver), y está haciendo bajar los brazos a muchos "activistas", como es mi costumbre voy a aportar algunas reflexiones un poco "contrarian":Una: para ello leamos primero el buen análisis de Fernando Luque de febrero https://www.morningstar.es/es/news/245695/los-mejores-fondos-rv-global-growth-por-cuantitativo.aspxy yo me pregunto ¿es que no se pueden escoger tres o cuatro fondos de estos y sustituirlos por un indexado al Word, adaptándose de forma más precisa a la idiosincrasia de cada uno?Dos: pienso que aquél que basa sus inversiones casi en exclusiva en en indexación no debería dejar de leer la última carta trimestral de los gestores de Horoshttps://horosam.com/wp-content/uploads/Carta-a-los-Inversores-1T24.pdfsí, ya sé que es partidista, pero merece la pena la reflexión. A los gestores de Horos los conozco desde su etapa de Metagestión, mis inversiones en aquél momento dieron sus frutos, pero no me descuidaba porque con la Gestora tenía mis dudas, y al final decidí dejarlo. El pasado diciembre hemos abierto posición con ellos después de haberse estabilizado en la nueva etapa.Tres: si de todas formas sigo pensando en que la indexación es mi Norte, sería muy importante que se leyera (si todavía no lo has hecho) "La guerra financiera asimétrica", porque no sólo sirve para indexarse, ya que tiene una estrategia muy aprovechable (aparte de ser muy divertido).

sarce 09/05/24 17:32

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Hola Topolucas, no me gusta hablar del capital que invertimos, aunque es lo suficientemente alto como para necesitar y poder diversificar, pero en la estrategia (si no es para cubrirse) no importa tanto el capital; te pongo como ejemplo el Endurance que ya comenté: 30/07/2003: inversión de 1.219,88€ (es una parte de una inversión de 5 o 6000 euros en ese momento), después de pasar por distintos avatares se acaba08/11/2022: inversión de 10.000€ (son los mismos 1219 del 20023) en el Endurance30/04/2024: sigue invertido (para que se vea que no soy cortoplacista) y son 14.970€es decir, en mi estrategia cada inversión es un núcleo independiente y tiene un objetivo: conseguir un 10% anualizado (después de 20 años lleva un 12,80% anualizado).Resumiendo, una persona que empieza no debe pensar en una cartera, sino en marcar un objetivo de rentabilidad, si ahorras 1000 euros ponlos a trabajar, y los siguientes 1000 euros lo mismo, y... olvídate de la volatilidad, hay que dar por perdida alguna de las inversiones (cada vez acertarás más), ¡yo pierdo en inversiones!!!, por ejemplo hace un año aposté por el gas natural (5000€) y pierdo ¡¡un 54%!!, pero al mismo tiempo invierto en bancos USA (10.000€, el doble y quedamos cortos, es mucho más seguro) y ganamos un 32%; cada una de las inversiones va por separado, los bancos se venderán cuando ganen el 50% mínimo, el gas natural debiera recuperarse y doblar el capital, pero...¡podemos equivocarnos!, ¡¡igual compramos más para ayudar a ese 10% objetivo que pensamos!! ¡cada fondo tiene su camino!Con respecto a las small, ya dije que hay mucha tela que cortar, los buenos fondos activos baten a los indexados small; otra cosa es batir al MSCI Word, en estos momentos es complicado, las small van fatal y el MSCI está tocado de los 7 magníficos, pero, tiempo al tiempo.En este momento dulce es muy posible que el MSCI doble en 10 años, bastante seguro que no va a perder (en VL), Pero también estoy bastante seguro que mi Magallanes European antes de ocho años va a doblar, lo compré en 100 en enero 2015, y está en 244, ha pasado por todos los "cisnes" en estos 9 años, cuando la bolsa sube me río, cuando cae me froto las manos porque Iván está sabiendo comprar... y voy a ganar más; esa sensación no la tengo cuando invierto al S&P500.Como ves, no estoy "atado" a una estrategia, cada inversión debe moverse por su camino. Aquí se me conoce más por una estrategia que creo que debe ser la que se debe emplear al empezar. Después, con capital más alto, es cuando se piensa en una visión de cartera.

sarce 08/05/24 19:30

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Bien, lo has comprado en Enero 2023, cuando presentaba una caída del ¿19%?. El truco estuvo en el momento de comprarlo, con una caída del 20% el Fidelity debe comprarse.Otros fondos de tecnología comprados en esa fecha hicieron números igual de buenos, eso sí su caída de partida estaba en el 40%.Cada fondo debe tener su punto de entrada.

sarce 08/05/24 19:13

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

En el Fidelity Fast tienes toda la razón, ya se lo comenté a Francisco70, es un buen fondo de capitalización flexible, que aprovecharé para entrar cuando tenga una caída aceptable.El Fidelity de Emergentes lo he comentado por la caída que presenta, lo he comprado a principios de Febrero y ya gana un 7% (es que con esas caídas y con tiempo sólo queda ganar); el GQG es más conservador (está en máximos, mira la diferencia) y es muy buen fondo, por eso lo mezclamos con el Fidelity para "asegurar", porque nos sobra liquidez y no queremos tanta "movida" (la seguridad la hacemos también con renta variable, e incluso emergentes, y si se da la vuelta el mercado queremos fondos que aguanten mejor y nos permitan "jugar" haciendo traspasos).Los fondos que he pasado en negrilla son fondos globales "conservadores" (estas apreciaciones son mi punto de vista, ¡ojo!), se moverán similares al Fundsmith, y yo aconsejo mover el capital entre varios fondos similares para tener más seguridad (no busco hacer un 10% anualizado sino esperar, aprovechando el crecimiento, para traspasar a fondos volátiles en caso de caída, es decir, me sirven de monetario pero con mejores márgenes). Ya sé que esto "chirria" porque se está aconsejando tener pocos fondos, y en esto, yo discrepo un poco por seguridad (el capital que movemos también es un poco alto y eso nos obliga a tener más cuidado). Hay fondos globales que son más volátiles y que yo utilizaría si los quiero para más largo plazo, pero eso sí comprándolos a precio, como el Fidelity Fast. No sé si entiendes la estrategia.Las small cap son mi debilidad, pero como en grandes, hay fondos "conservadores" y fondos "volátiles" (y no tienen que ser mejores unos que otros, son distintos y no se deben utilizar de igual forma); y aquí no es lo mismo value que crecimiento, y para mí aquí la indexación no me pita. Podemos entrar más a fondo en otro momento que hay mucha tela que cortar...La renta fija a corto plazo con la estrategia que estas planteando me parece bien. Invertir a 20 años es como la hucha del "cerdito de barro" de cuando eramos niños.

sarce 08/05/24 00:00

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Ya, en general, los Fidelity son fondos "flexibles", muy de fundamentales, éste es blend, con bastante caída.Quizás, me pasé un poco al mezclarlo con el de Tecnología y con el JPMorgan. Estos dos están cubiertos con el 50% de indexación al S&P o al Mundo; el Strategy es más discutible, puedes tener razón.