Participaciones del usuario Rahomar - Bancos

Foro:

Rahomar 27/10/20 20:22

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Inditex y dos valores más que han perforado soportes este martesMala señal en el Ibex 35 que confirma el abandono de los 6.709 puntosPara las próximas jornadas el selectivo español podría caer hasta el nivel de los 6.552 puntos, mínimos del mes de septiembreAmadeus-A42.47€-5.75%Bankinter3.26€-6.26%Inditex22.62€-3.87%ABANDONO SOPORTENueva señal de debilidad en Bankinterque perfora el soporte de los 3,268 euros. Su aspecto técnico para las próximas semanas es nefasto y parece muy probable que podamos acabar viendo una extensión de las caídas hasta los mínimos anuales que presenta en los 2,91 euros.Se complica el aspecto técnico en Amadeus que se deja un 5,75% lo que le permite abandonar el soporte de los 44,17 euros. Ojo que no descartamos acabar viendo una extensión de las caídas hasta el nivel de los 40,71 euros, mínimos del pasado mes de agosto.Inditex pierde el soporte de los 22,96 euros tras girarse en las inmediaciones de la media de 200 sesiones. Para las próximas jornadas estaremos muy pendientes de un ataque al soporte de los 22 euros. Ojo que si pierde este nivel de precios podríamos acabar viendo una vuelta a los mínimos del mes de marzo que presenta en los 18,50 euros.Fuente.- César Nuez.- Bolsamanía

Rahomar 26/10/20 18:42

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Bankinter busca a contrarreloj salvar 200 M que le ha quitado a Caixa en banca privadaEl banco fichó a dos banqueros pero canceló el contrato de agencia por una querella de CaixaBank. Ahora busca una solución para que no se vayan a otro competidorMaría Dolores Dancausa, consejera delegada de Bankinter. (EFE)El movimiento sigue siendo continuo en la banca privada de Bankinter. La entidad ha sido una de las más agresivas en los últimos años al captar clientes y talento desde otras redes de banca privada. Uno de estos movimientos generó fricciones con CaixaBank, por el fichaje de dos banqueros veteranos, Emilio Antón y Guillermo Laborda. Llegó a haber una querella encima de la mesa. Ahora, Bankinter busca una solución para salvar los más de 200 millones que, según fuentes del mercado, le ha quitado a CaixaBank. Ni los bancos ni los banqueros han querido hacer comentarios.Bankinter incorporó a estos dos banqueros como agentes financieros exclusivos. Pero canceló el contrato de agencia a cambio de que CaixaBank retirara una querella por competencia desleal y la amenaza judicial no fuera a más. Sin embargo, Antón y Laborda se habían llevado ya clientes de una a otra entidad durante los siete meses en que trabajaron para Bankinter, entre julio de 2019 y febrero de 2020. Algunos de ellos eran nombres importantes, ya que los banqueros estaban en el equipo de Altium, enfocado a patrimonios de más de 10 millones de euros.En febrero, un mes antes del inicio del confinamiento por el coronavirus, Bankinter y CaixaBank evitaron ‘in extremis’ con un pacto de no agresión que el asunto llegara a los tribunales, tal y como informó El Confidencial. Este acuerdo consistió en parar el trasvase de clientes, y el banco presidido por Pedro Guerrero canceló el contrato de agencia. Precisamente, uno de los dos banqueros, Emilio Antón, es sobrino político de Pedro Guerrero —lo es en realidad de su esposa—, y también es primo de Gonzalo Antón, que tenía una posición relevante en la banca patrimonial de Bankinter y acaba de fichar por BNP Paribas.Fuente .- El Confidencial

Rahomar 20/10/20 11:14

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Buenos díasIRPH¿Qué se juegan los hipotecados del IRPH con la sentencia del miércoles del Supremo?Un millón de afectados podrían reclamar la devolución media de 25.000 euros por los intereses pagados de másLos dudas sobre legalidad de las hipotecas ligadas al IRPH quedarán resueltas este miércoles 21 octubre. El Tribunal Supremo tiene previsto resolver ese día hasta cinco recursos en los que se cuestiona su validez por falta de transparencia, lo que sentará jurisprudencia sobre esta materia. El comparador financiero Helpmycash explica qué debe aclarar el Supremo, cómo repercutirá en los afectados su decisión y cuánto dinero podrían llegar a recuperar¿Qué es el IRPH?El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es un índice alternativo al euríbor que es la referencia del interés de entre el 10% y el 13% de las hipotecas a tipo variable presentes en España. Entre el 2013 y 2016 el IRPH se estabilizó en valores próximos al 2%, mientras que el euríbor empezó a aproximarse a cero, hasta entrar en terreno negativo. En la práctica, esto hizo que las cuotas hipotecarias referenciadas al IRPH se mantuvieran estables e incluso se elevaran, mientras que con el euríbor se fueron reduciendo de forma considerable.¿Cuándo se puede considerar abusivo?El pasado 3 de marzo de 2020 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) estableció que deberían ser los juzgados españoles los que determinasen abusivo el IRPH si se aplicó sin transparencia. La propia sentencia del TJUE recoge tres factores que evidencian una falta de transparencia: si la cláusula no tiene una “redacción clara y comprensible”; si no le explicaron qué elementos se usan para calcular el interés ligado al IRPH; si no le proporcionaron la evolución histórica de este índice, es decir, su cotización en los dos años naturales anteriores y su último valor. ¿Por qué tiene que pronunciarse el Supremo?Aunque el TJUE aporta los factores que determinarían la falta de transparencia en la aplicación del IRPH, “los juzgados españoles no han aplicado esta máxima de una manera uniforme: varios han anulado esta referencia y otros tantos han decidido mantenerla en casos prácticamente idénticos”, explica Helpmycash. La resolución de los recursos que han llegado hasta el Supremo sentará jurisprudencia y establecerá cuáles son los criterios que deben seguir los jueces para decidir si el uso del IRPH es abusivo o no. Cabe recordar que en 2017 el Tribunal Supremo sentenció que el uso del IRPH se presuponía transparente por tratarse de un índice oficial. Sin embargo, la justicia europea invalidó este fallo con la sentencia del pasado marzo.¿Podría volver a intervenir Europa?Los afectados por el IRPH podrían tener que esperar aún más. Existe la posibilidad de que el propio Tribunal Supremo aplace su decisión y mande una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que aclare qué criterios hay que seguir. En tal caso, “el fallo se retrasaría durante medio año como mínimo”, advierte Helpmycash. En el supuesto de que el Supremo emitiera su sentencia y la justicia europea contradijera su jurisprudencia en un fallo posterior (ya que un juzgado de Barcelona ya ha remitido una cuestión prejudicial al TJUE), los jueces españoles estarían obligados a aplicar el criterio del organismo supranacional.Cláusulas sueloEl pleno de la sala de lo Civil también verá varios recursos sobre los acuerdos o novaciones que algunos hipotecados firmaron con sus bancos para reducir o eliminar cláusulas suelo a cambio de renunciar a la vía judicial y recuperar lo abonado en exceso. Precisamente hace un año, el Supremo congelaba su tramitación hasta que el TJUE resolviera varias cuestiones prejudiciales presentadas por juzgados de toda España.Fuente.- La Razón Esto del IRPH es un culebrón que no va a acabar este miércoles para los hipotecados con este indice. Aquí se pasan la patata caliente de unos a otros continuamente. Ahora, si el Supremo se vuelve a lavar las manos y lo pasa otra vez al TJUE es pa mear y no echar gota.

Rahomar 19/10/20 20:26

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Bankinter: "Antes teníamos que empujar a los clientes a digitalizarse, ahora empujan ellos"De izquierda a derecha: Clara Ruiz de Gauna, redactora de EXPANSIÓN; Gloria Macías, directora de grandes empresas de Microsoft; Francisco Sierra, director general de N26 en España; Carlos Cuatrecasas, socio de FS Consulting de KPMG en España; y Gloria Ortiz, directora de banca digital de Bankinter. La pandemia ha supuesto un impulso adicional para la digitalización del ecosistema financiero, como indicaron representantes del sector durante la mesa redonda sobre digitalización del XI Encuentro del Sector Financiero, organizado por EXPANSIÓN, KPMG, Microsoft y American Express.El Covid-19 ha metido la sexta marcha en el proceso de digitalización del sector financiero, que se ha acelerado de manera imparable. ¿Qué ha cambiado respecto al pasado? "La diferencia es que antes Bankinter tenía que empujar a los clientes a digitalizarse -incluso regalábamos conexiones a Internet-, mientras que ahora son ellos los que empujan", explicó Gloria Ortiz, directora de banca digital de Bankinter, durante la mesa redonda sobre digitalización en el marco del XI Encuentro del Sector Financiero, organizado por EXPANSIÓN, KPMG, Microsoft y American Express.La pandemia ha acelerado a marchas forzadas la transformación del sector, al mismo tiempo que todos los clientes se han visto obligados a volverse digitales. Por ello, "sus expectativas ahora van mas allá de una mera interacción por canales digitales: demandan una omnicanalidad real con la misma experiencia en todos los canales, mayor personalización, una relación segura y que esta agilidad del mundo digital se extienda a todos los procesos", apuntó Gloria Macías, directora de grandes empresas de Microsoft. No obstante, alertó sobre los riesgos de seguridad que pueden esconderse en el entorno virtual: "Aumentar la cultura de seguridad entre nuestros clientes y empleados es crítico para aumentar la resiliencia del sistema y fomentar la confianza en las herramientas digitales".En este sentido, "la digitalización debe ayudarnos a entender mejor al cliente y a ofrecerle mejores servicios, tanto por parte de los bancos como de los competidores que van a jugar en este entorno", señaló Carlos Cuatrecasas, socio de FS Consulting de KPMG en España. Precisamente, la entrada de nuevos jugadores es otro de los ejes transformadores del sector, en el que la competencia crece a gran velocidad. El socio de KPMG aseveró que "visualizamos un futuro ecosistema financiero donde convivirán entidades tradicionales, neobancos y fintech, que de manera complementaria estarán cubriendo todas las necesidades de los clientes".De esta forma, se dispara la competencia en el sector pero también se abre una ventana para la colaboración entre distintas compañías, cuyos servicios pueden ser complementarios. "Aunque podemos ser competidores directos, también somos futuros posibles colaboradores, porque la banca evoluciona hacia que el cliente no trabaje con una única entidad sino que tendrá productos de varias", consideró Francisco Sierra, director general de N26 en España, uno de los principales bancos móviles de Europa. En tres años en España, el neobanco suma ya más de 500.000 clientes. Sierra hizo hincapié en que "en todos los sectores en los que ha habido una revolución digital, siempre han sido nuevos entrantes los que lo han cambiado". Fuente.- Expansión

Rahomar 19/10/20 18:13

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

¿Afectado por una hipoteca con IRPH? Calculadora para saber cuánto has pagado de másEste miércoles se pronunciará el Tribunal Supremo al respectoLos expertos esperan que se siente jurisprudencia sobre esta materiaEl próximo miércoles 21 de octubre es una fecha clave para los cerca de un millón de hogares que tiene una hipoteca con un interés ligado al índice IRPH. El Tribunal Supremo (TS) tiene previsto resolver ese día hasta cinco recursos en los que se cuestiona su validez, por lo que se espera que se siente jurisprudencia sobre esta materia.Pero ¿qué es lo que tiene que aclarar el Alto Tribunal español? y ¿qué supondría para los afectados una sentencia favorable a sus intereses? Desde el comparador financiero HelpMyCash.com responden a ambas cuestiones y explican cuánto dinero podrían llegar a recuperar los consumidores.Cuánto podrían recuperar los afectadosLa principal incógnita que debe despejar el Supremo es en qué casos puede considerarse abusiva la referenciación de una hipoteca al IRPH. En concreto, tendrá que establecer qué se considera una falta de transparencia suficiente para determinar que el banco actuó con mala fe: si era suficiente explicar al cliente que su interés estaría referenciado a este índice, si debía aportar también un cuadro con su evolución en los dos últimos años, etc.Y la otra gran duda que tiene que resolver el TS es cómo debe quedar el contrato tras eliminar el IRPH por su aplicación abusiva. Podrían darse hasta tres escenarios: que se sustituya por el euríbor, que se suprima y pase a aplicarse un interés equivalente al diferencial de la hipoteca o que se anule la cláusula del interés y se aplique un tipo del 0%. Ese interés nuevo serviría tanto para calcular las cuotas sucesivas como para determinar cuánto recuperaría el cliente por la aplicación de un índice nulo.Con la siguiente calculado se puede simular cuánto recuperaría un afectado en cada uno de estos casos. De media, para una hipoteca de 150.000 a 25 años con un interés de IRPH más 0,25% y firmada en 2010, HelpMyCash.com estima que cada cliente podría reclamar la devolución de unos 18.000 euros en el primer escenario, de unos 22.000 en el segundo y de unos 25.000 en el tercero.Fuente.- El Economista

Rahomar 18/10/20 21:09

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

La banca presenta resultados con 68.500 millones de euros perdidos en Bolsa en lo que va de añoLa banca española inaugura esta semana la presentación de los resultados correspondientes a los primeros nueve meses del año, un periodo en el que su evolución en Bolsa ha sido muy negativa, ya que las principales entidades cotizadas se han dejado por el camino unos 68.500 millones de euros de capitalización.La banca es uno de los sectores cíclicos por excelencia y, ante la crisis sufrida en la renta variable por el coronavirus, éste ha sido, junto con aerolíneas y valores ligados al turismo, uno de los principales damnificados.Si en el año el sector financiero ha perdido 68.500 millones en capitalización bursátil, esta cifra se acerca a 71.000 millones si se toman los datos previos al estallido de la pandemia de coronavirus en Europa.El 19 de febrero de 2020, cuando el IBEX 35 alcanzó máximos anuales, por encima de los 10.000 puntos, la capitalización de los bancos cotizados del IBEX 35 -Santander, BBVA, CaixaBank, Bankinter, Sabadell, y Bankia- rozaba los 132.000 millones de euros, frente a los 61.000 millones contabilizados al cierre de la sesión del pasado viernes.La mayor parte de las pérdidas han sido para el Santander, que ha pasado de tener una capitalización de casi 62.000 millones a principios de año a rondar ahora los 27.300, lo que supone un descenso de unos 34.700.Igualmente, el BBVA se ha dejado por el camino unos 18.000 millones; CaixaBank, en torno a 6.700 millones; Sabadell, casi 4.300 millones; Bankinter, unos 2.800 millones, y Bankia, cerca de 2.400 millones.Si se tiene en cuenta la caída de la acción en el año, la entidad que más pierde es Sabadell, el 72 %; mientras que el Santander cede el 56 %; BBVA, el 51 %; Bankinter, el 46 %; CaixaBank, el 38 %, y Bankia, el 33 %.El coronavirus ha afectado a las cuentas de la banca ante las fuertes provisiones que tuvieron que realizar las entidades durante el primer trimestre del año, un factor al que se suman otros como los bajos tipos de interés.No obstante, los analistas de Renta4 creen que los resultados del tercer trimestre que se empezarán a publicar esta semana deberían ayudar a despejar dudas sobre un sector que sigue muy penalizado en Bolsa.Un sector que, según los mismos expertos, recoge de forma negativa un entorno de tipos bajos que durará "mucho tiempo" y que, en consecuencia, dificultará la rentabilidad del negocio.A pesar de este escenario negativo, desde Renta4 creen que existen varios catalizadores que podrían apoyar una recuperación de las cotizaciones, como es la posible vuelta a los dividendos en enero de 2021 o las operaciones corporativas que se han anunciado.En las últimas semanas, CaixaBank y Bankia han anunciado su proyecto de fusión y Unicaja y Liberbank han dado los primeros pasos para integrarse.El director de Inversiones de Luna Sevilla Asesores, José María Luna, asegura que la evolución de la banca en Bolsa dependerá de varios factores, como la marcha de la pandemia -cuanto más dure, los tipos de interés van a estar bajos o más bajos- y los movimientos corporativos."Vamos a ver movimientos corporativos, no solamente a nivel nacional, sino también transfronterizo. Eso sí le va a venir bien", apunta Luna, para quien la banca es necesaria y va a estar siempre ahí. "Estamos en plena tormenta, pero cuando llegue la aurora, habrá que tener muy presente a los cíclicos"."Los bancos son la palanca sobre la que se mueve la propia economía real. Si tenemos eso presente, la banca será un sector en el que habrá que invertir", concluye.Desde ATL Capital, Ignacio Cantos dice que el sector bancario no es uno de los favoritos en un entorno de bajos tipos de interés que se mantendrá durante los dos o tres próximos años. También influyen una competencia creciente y la rentabilidad propia de las entidades.Aunque reconoce que los bancos están muy baratos sobre su valor en libros, lo que supone un gran atractivo, advierte de que el entorno operativo sigue siendo "muy complicado para la banca". Fuente.- Expansión

Rahomar 18/10/20 21:08

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

El Tribunal Supremo abordará el miércoles la legalidad del IRPHEl Tribunal Supremo se pronunciará finalmente sobre la legalidad de las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) el próximo miércoles, 21 de octubre, después de que se suspendiera el Pleno del pasado 30 de septiembre debido a que el presidente de la Sala Primera debía guardar cuarentena.De este modo, el Alto Tribunal se reunirá para abordar cinco recursos admitidos a trámite, a partir de los cuales se espera que quedará condicionada la admisibilidad de los siguientes casos.El magistrado de la Sala de lo Civil Francisco Marín Castán comunicó que había estado en contacto estrecho con un positivo en coronavirus y procedió a autoconfinarse, por lo que el pleno del pasado 30 de septiembre quedó suspendido sin nueva fecha hasta ahora. Marín Castán ha pasado la cuarentena sin dar positivo en Covid-19.La Justicia europea dictaminó el pasado 3 de marzo que el IRPH debe estar sometido al control judicial de los tribunales españoles, quienes deben decidir si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios.No obstante, la mayoría de magistrados coincide en que la sentencia de Luxemburgo no terminó de despejar las dudas, sobre todo porque después de que se hiciera pública se han dictado sentencias contradictorias que anulan el índice en primera instancia y luego acaba considerándose válido a escala provincial, o incluso procesos en los que la cláusula se declara abusiva y nula, decretando la subsistencia del contrato pero de forma gratuita.Más allá del criterio que establezca el Alto Tribunal, los jueces españoles han vuelto a solicitar a Luxemburgo que aclare su fallo. Cerca de un millón de familias con préstamos referenciados al IRPH afrontan una media de 165 euros de más al mes con respecto a quienes tienen Euríbor, lo que suma un perjuicio total de unos 25.000 euros desde 2004 hasta la actualidad, según datos de Asufin.Cláusulas sueloPor otro lado, el mismo Pleno tratará el asunto de los acuerdos transaccionales entre cliente y entidad financiera en cláusulas suelo, con renuncia a acciones legales y rebaja de tipos de interés. En este caso, examinará si estos acuerdos son correctos, aclarando así el fallo del pasado 9 de julio del TJUE.En su sentencia, el Tribunal de Luxemburgo dictó entonces que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a renunciar a acciones legales tras la renovación del contrato.Así, el TJUE declaró que la directiva europea no se opone a la renegociación de una cláusula que pueda ser declarada abusiva "siempre que la renuncia proceda de un consentimiento libre e informado por parte del consumidor". En segundo lugar, abrió la puerta a que la propia cláusula que modifica otra potencialmente abusiva de un contrato anterior puede también ser abusiva si no ha sido negociada individualmente. Fuente.- Expansión

Rahomar 17/10/20 09:43

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Buenos díasMulta histórica a Bankinterhttps://www.elconfidencial.com/empresas/2020-10-17/multa-historica-bankinter-facilitar-jeque-venta-torre-cepsa-amancio-ortega_2793020/

Rahomar 15/10/20 20:03

Ha respondido al tema Bankinter, seguimiento del valor

Los bancos europeos están preparados para absorber pérdidas, según LagardeChristine Lagarde, President of the European Central Bank (ECB)La estabilidad financiera de la Zona Euro está cada vez más en riesgo debido al aumento de los niveles de deuda. Así lo ha alertado este jueves Christine Lagarde, presidenta del BCE. Sin embargo, la francesa ha apuntado que el sector bancario tiene amplios amortiguadores para absorber pérdidas.El Banco Central está dispuesto a flexibilizar aún más la política monetaria si fuera necesario, especialmente porque la incertidumbre sobre el resultado de la pandemia podría frenar la fuerza de la recuperación.“La economía de la zona del euro continuará apoyada por políticas monetarias y fiscales muy acomodaticias junto con una reanudación gradual esperada de la actividad mundial”, ha dicho al Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI, repitiendo la orientación permanente del banco. Fuente.- Bolsamanía

Rahomar 14/10/20 15:04

Ha publicado el tema Bankinter, seguimiento del valor