Staging ::: VER CORREOS
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Igualadinormon
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Igualadinormon - Afinsa

Foro:
Bancos (205) | Economía (10) | Fondos (3) | Juego Bolsa (1) | Eurobank (1) | Política (2) | Afinsa (64) | Empresas (1) | Consumo (7) | Preferentes (8) | Depósitos (27) | Hipotecas (79) | ADSL (1) | Bolsa (321) | Seguros (45)
Igualadinormon 01/01/11 09:50
Ha respondido al tema ¿Vamos a quedarnos parados?
A mi hubo mucha gente que me preguntó por privado, y se lo dije, no gastes el dinero en un contencioso que PARA MI está perdido, vete al penal y al concurso y espérate si con suerte cuando los condenen dentro de 10 años, sacáis algo de dinero. Es que finalmente se intervino, era una investigación "compleja" (por ejemplo, el chiringuito "es-dinero" tardó más de dos años en ser desmantelado). Simplificar la RP a eso, significaría que la policía sería responsable de cada delito que cometa alguien que haya sido condenado con anterioridad. Todo lleva su "proceso". Al margen de la poca simpatía que le tengo a ZP, pedir el voto para otra formación y salir a la calle con pancartas contra el gobierno, es meterse en política.
Ir a respuesta
Igualadinormon 31/12/10 06:59
Ha respondido al tema ¿Vamos a quedarnos parados?
Hasta el Ujier del Juzgado sabía que no había responsabilidad patrimonial (de hecho lo dije hace 4 largos años, y veo que no me he equivocado) Desde un primer momento, manipulados por todo tipo de personajes escudados en pseudoasociaciones, habéis entrado en política tomando parte por uno de los contendientes,extremo que conlleva que la mitad de la población no os vea bien y seáis objeto de críticas por parte de esta... Dado que os han presentado como una panda de especuladores, que pretenden que todos paguen vuestras inversiones ruinosas... Las cosas hay que meditarlas PROFUNDAMENTE antes de actuar...
Ir a respuesta
Igualadinormon 24/02/10 11:04
Ha respondido al tema Nuestra demanda, llegaremos hasta el final
La mera lectura del artículo 37 LJCA indica lo que pasará con el resto de demandas, no van a cambiar de criterio Por cierto, interesante artículo que pone al descubierto lo que ya dije en su momento sobre algunas asociaciones: http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1933224/02/10/Las-chapuzas-juridicas-del-caso-Forum-y-Afinsa-al-descubierto.html Aunque debe destacarse que el Supremo ha atribuído a la AN el conocimiento de los recursos presentados ante los TSJ (al menos los de Valencia y Castilla y León que plantearon Cuestión de Competencia ante el TS)
Ir a respuesta
Igualadinormon 15/02/10 22:36
Ha respondido al tema Informe sobre la sentencia de la A.N.
No hay ningún funcionario imputado, ni probablemente lo haya. Tendrían que probar que UN FUNCIONARIO en ejercicio de sus funciones tapaba o estaba metido en AFINSA... Están vendiendo humo, cosa que es DELEZNABLE en un profesional, por ganar unos euros más
Ir a respuesta
Igualadinormon 07/02/10 18:03
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
De mi, por decir que en los términos que plantearon la Responsabilidad Patrimonial del Estado era perder tiempo y dinero, me llegaron a decir en este foro que "era un vendido del PSOE" (SIC) amén de otros epitetos de similar naturaleza INCREIBLE. Por cierto, aviso a navegantes, la PROPIEDAD PRIVADA no es ni un Derecho Fundamental ni un derecho humano susceptible de Amparo en el TEDH. A Ruiz Mateos le dieron la razón en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por una cuestión de índole procesal de la antigua LOTC... No por el "famoso" Decreto-Ley en cuestión, como se ha dicho por aquí. Por cierto, hace una semanas la AN era un órgano judicial prestigioso e independiente que iba a dar la razón a los afectados, ahora, que ha dictado sentencia es un órgano politizado y vendido... Curiosa la vara de medir. FInalmente, conviene aclarar que no hubo RPE ni en AVA ni en Gescartera (a pesar que estos SI estaban regulados)
Ir a respuesta
Igualadinormon 05/02/10 19:49
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Dos cosas: Un profesional serio, tiene que saber imponer su criterio y exponer las razones por las que entiende que no procede la reclamación (os ha salvado que no haya costas) Otra cosa es que guiados por su afán de lucro, repitieran 1000 veces la misma mentira para "presentarla como verdad" a fin de conseguir la gloria y exaltación de sus clientes... PENOSO Aquí, A TODOS LOS AFECTADOS SE LE aseguraba la RPE, es más a mi "algunos" me insultaron por defender lo contrario (y eso que en ningún momento tenía ánimo de lucro ni estaba "afectado" por el asunto) Es como esa asociación que interpuso la demanda ante el Supremo, lo que conllevó un trámite de casi 2 años, para inhibirse a favor de la Audiencia y encima salía el "mandamás" de dicha asociación con sus conminlitones diciendo que su opción era la correcta. SIN COMENTARIOS Por cierto, si han desestimado la demanda NEGANDO responsabilidad "in vigilando" del BDE y CNMV (extremo que ha sucedido) la cosa Juzgada IMPEDIRÁ que se pueda volver a replantear la demanda...
Ir a respuesta