Participaciones del usuario Fernan2 - Política

Foro:

Fernan2 01/06/14 15:28

Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

Ni es aceptable la corrupción, ni el robo, ni la quema de contenedores. Ni tampoco la generalización del comportamiento de unos pocos a todo un partido (o si lo hacemos, que sea para todos, nada de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio). En cuanto a lo de que necesitamos a gente muy preparada, Rajoy encajaría bien con ese perfil, ¿no? y mira de lo que nos ha valido... a fecha de hoy, lo primero que necesitamos es gente honesta, que limpie de corruptelas los órganos de gobierno. Sin eso... toda su preparación la usarán para engañarnos mejor, para robar más y para hacerlo más impunemente. Y en cuanto a lo de los fusilamientos, es lo último que quisiera que pase. Pero si se lleva a la gente a situaciones límite, y conozco muchos casos que encajan con esto, es terreno abonado para que surjan salvapatrias (que esos sí que dan miedo de verdad) y acabe la cosa a tiros, o para que la gente se tome la justicia por su mano. Por eso es imprescindible atajar la situación antes de que llegue eso... todos tenemos que cumplir la ley, y más que nadie los que deben dar ejemplo. Y si hay que dar un escarmiento (y me refiero a condenas largas y no a violencia), que sea con banqueros y políticos ladrones, no con quemacontenedores. s2

Ir a respuesta

Fernan2 01/06/14 12:43

Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

¿Hablamos de lo mismo? Porque yo no he visto en ese programa electoral que se defienda de que las minorías impongan las reglas, ni que se defienda la quema de contenedores, ni ningún tipo de quebrantamiento de las leyes. Y si me vas a decir que algunos grupos de esta ideología lo hacen, por la misma regla de tres hay grupos del PPSOE que son corruptos y ladrones, así que estos partidos están igualmente invalidados. O más, porque los que lo hacen ocupan altísimos cargos del partido. En cuanto a que los corruptos se eliminarán haciendo cumplir la ley, ya me dirás cómo, si los que la tienen que hacer cumplir son los primeros que la incumplen y además se indultan mutuamente... no me preguntes si lo que quiero es lincharlos, porque tengo mis días que te diría que sí; hoy no, sé que esa no es la solución, pero cuando veo que van a por el juez que se atrevió con Blesa, o cómo ponen en la calle a gentuza condenada en firme por robar tanto que luego han tenido que recortar programas sociales importantes, se me hace más atractiva esa idea... parece lo único que nos dejan. s2

Ir a respuesta

Fernan2 01/06/14 08:52

Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

¿Por qué te preocupa su programa? Mira lo que decía el programa del PP y mira lo que han hecho... si crees que estos van a hacer otro tanto, el programa parece bueno (para hacer lo contrario), y si crees que realmente van a aplicarlo... no sé, igual hasta son honestos y por tanto mejores que el PPSOE. Yo he visto mucha gente alarmada por la subida de la extrema derecha, y a mí no me alarma... más me alarmaría que quisieran seguir con lo que tenemos! ¿Que los de extrema derecha son poco democráticos y nada recomendables? ¡Seguro! Pero no me parecen mucho peores, si es que son peores, que Zapatero, Rajoy y compañía... después de hundir el país y robar a manos llenas, indultándose unos a otros las pocas veces que un juez se ha atrevido a condenarlos, los programas demagógicos no son lo peor; lo peor sería la indiferencia y el querer más de lo mismo... ni me convence la ultraderecha ni Podemos, pero desde luego no son el problema! s2

Ir a respuesta

Fernan2 25/10/09 23:00

Ha publicado el tema Humor político-culinario: Pollo a la concejalía

Fernan2 12/10/09 12:40

Ha respondido al tema El dicho que sigue Zapatero

A gran escala sí que es lo mismo: en 2008 se realizó una política monetaria expansiva, y ahora se está pasando a una menos expansiva. Hacerlo vía subir impuestos reparte más el impacto, mientras que hacerlo vía recorte de gastos probablemente afectaría más al paro, pero lo principal es, más que la opción elegida, hacerlo de forma eficiente. Por ejemplo, para mí es muy buena la subida de impuestos vía supresión de la desgravación por compra de vivienda, mientras que no me gusta la subida del IVA; y de igual modo, si un recorte de gastos se hace automatizando procesos burocráticos o eliminando innecesarios jefes de servicio, jefes de área y hasta algún ministerio, pues muy bien, pero no si se hace recortando las prestaciones en Justicia, Educación o Sanidad, ya de por sí muy deficientes... En resumen: la línea global es la única posible, y en cuanto a la opción elegida, es más importante que la que se elija se haga bien que elegir una u otra... s2

Ir a respuesta

Fernan2 12/10/09 02:08

Ha respondido al tema El dicho que sigue Zapatero

Pues la teoría dice que se debe ser anticíclico, por lo que empezar incrementando el gasto parece correcto; y luego, si el déficit se dispara, pues hay que hacer algo para evitarlo: subir impuestos. Hay muchas pequeñas cosas que son mejorables, pero en estas grandes posturas, no veo mucho margen para cambiarlo, ni creo que otro gobierno lo hubiera hecho muy diferente (probablemente el PP habría recortado gastos en vez de subir impuestos, pero eso no es radicalmente diferente, pues lo que trataría sería lo mismo: equilibrar el presupuesto). s2

Ir a respuesta

Fernan2 11/10/09 02:57

Ha respondido al tema El dicho que sigue Zapatero

Recomendado... pero a falta de algunos matices. Aznar aparte de la estupidez de meterse en una guerra que ningún español quería, DURANTE SU PRIMERA LEGISLATURA lo hizo muchisimo mejor que lo esta haciendo Zapatero, porque en la segunda también tuvo varios borrones. De hecho, en el apartado económico, hay poca diferencia entre la segunda de Aznar y la primera de ZP, tanto en lo positivo (reducción de la deuda) como en lo negativo (fomento de la burbuja inmobiliaria como modelo de crecimiento económico). Creo que la desgravación por compra de vivienda, importante impulsora de la burbuja, la creó Aznar y la ha mantenido ZP, ¿no? ¿Y no fué alguien del gobierno de Aznar quien dijo que si los pisos subían era porque la gente tenía más dinero para comprarlos, dando a entender que era algo positivo y deseable? Obviamente, la burbuja le ha estallado ahora a ZP, y se le acusa de ser el culpable de la crisis y de que España vaya fatal... pero sinceramente, creo que muchas de las grandes medidas que ahora está tomando (primero aumentar el gasto, luego subir impuestos, etc) son las únicas posibles, forzado por las circunstancias; y aunque ahora se podría hacer algo mejor, tampoco hay mucho margen en realidad... es durante la formación de la burbuja cuando se pudo haber actuado, no tras el pinchazo, y ahí está el caso de los bancos para demostrarlo: El Banco de España sí que tomó medidas (provisiones anticíclicas, trabas a las titulizaciones, etc) en época de vacas gordas, y por eso cuando han llegado las vacas flacas, pese a que España está muy, muy afectada por la crisis, los bancos han sobrevivido mucho mejor que en otros países. s2

Ir a respuesta

Fernan2 29/09/09 23:27

Ha respondido al tema Las lecciones económicas de Zapatero: “Todas las crisis son inoportunas y por tanto indeseables”

Efectivamente, la crisis era inevitable tras el burbujón inmobiliario y crediticio, y cuanto más tarde llegara más fuerte sería el tortazo, así que mejor estamos con crisis que hinchando más aún la burbuja. De todos modos, no creo que sean necesarias medidas para que se desinfle... con la pérdida de confianza generalizada es ya más que suficiente!! ¿No has visto el dato del IPC? ¡La gente ya no consume!! Eso es un pinchazo definitivo, con o sin medidas del gobierno. s2

Ir a respuesta

Fernan2 03/09/09 22:48

Ha respondido al tema La chorrada del día (PP)

Puestos a esas... Yo propongo limitar el acceso al PP hasta los 18 años. ;-)

Ir a respuesta

Fernan2 05/08/09 23:18

Ha respondido al tema Supuestas corruptelas de Francisco Camps

Hombre, que se exija que los regalos sean en razón al cargo es razonable... pero también es razonable que se presuponga que es así y haya que demostrar lo contrario para alegar que no es en razón al cargo!! Quiero decir, que si el padre de Camps (si lo tiene) le hace un regalo valioso en el día de su cumpleaños, es razonable suponer que no hay cohecho; pero si lo hace un empresario con intereses en lo que Camps decida, debería darse por supuesto que lo hace porque es el President, salvo que demuestre lo contrario!! s2

Ir a respuesta