Que no te ha entendido bien parece claro, no sé si no te has explicado bien o si más probablemente hablabas con alguien que sabe más de impuestos que de inversiones.Un traspaso de fondos no tributa, siempre que se haga como traspaso y no como venta+compra. El que estén en distinta divisa es irrelevante.
Entiendo que si hacen el cambio es porque consideran que con eso el fondo podrá sacar mejores resultados... no se me ocurre ningún otro incentivo para la gestora para hacerlo.Por mi parte, ya sabes que soy de no vender, así que ahí sigo. Aunque también es verdad que en otros fondos sí que he incrementado posiciones (el último, el mixto de Buy and Hold) y en este fondo mantengo lo que metí hace años y ya.
Pues sí... y al no ser americana, tiene más fácil acceder a países problemáticos pero ricos en petróleo, donde las compañías americanas no son muy bienvenidas. Y no parece que haya subido demasiado como decía @quark1
...
La base instalada es mayor que nunca, lo que guarda relación directa con que lo que gana con servicios es más que nunca. También la gama de dispositivos es mayor. Y sigue siendo de largo la marca preferida.Probables vectores de crecimiento:- Las gafas- Temas de salud y/o entrenamiento vinculados al reloj y quizá un futuro anillo- Sector videojuegos, los nuevos iPhone tienen potencia de sobra para servir de consola de alto rendimiento.Posibles sorpresas positivas:- La IA, el mercado no cuenta con Apple para nada de IA, cuando son los únicos móviles equipados para hacer cosas internamente, el resto dependen de una conexión con una nube que haga el trabajo- Entrada en el negocio de banca como partner tecnológico de un banco tradicional, como han hecho con las tarjetasRiesgo/oportunidad:- Temas geopolíticos, lo de China puede ir a peor. Pero ya hay mucho malo descontado en el precio, y podría haber una vuelta a la normalidad que sería muy beneficiosa para todos pero más para Apple- Temas regulatorios, en regulación antimonopolio está la cosa mal últimamente (pero eso ya está en el precio), pero si empiezan con la parte de la privacidad Apple podría muy bien ser la gran ganadora mientras que Google y sobre todo Facebook podrían salir muy malparados.Otras:- Hay cierta tendencia a alargar el ciclo de renovación de los móviles, ya que los viejos duran más y los nuevos introducen innovaciones menos significativas. Esto afecta a todo el sector en general y provoca que bajen las ventas de iphone pero bajando menos que las de sus competidores. No lo considero preocupante mientras la cuota de mercado siga creciendo, ya que lo que no gana con la venta lo está ganando con los servicios.
Exactamente. Jim Simons es la IA, él compra y vende todo el rato y gana mucho haciéndolo; pero el trading es un juego de suma cero donde lo que uno gana lo pierde el otro, y el que hayan Jim Simons en el mundo reduce la esperanza matemática de los que no son Jim Simons y compiten contra él.Sin embargo, si tú compras y no vendes, no juegas a un juego de suma cero compitiendo contra cracks, sino que te llevas tu parte de los beneficios de la empresa. Y ahí, el que hayan algoritmos IA comprando y vendiendo consistentemente 3 céntimos mejor que tú no te afecta al resultado...
Justamente como buen contrarian yo estaba pensando en invertir algo más en petróleo (de momento sólo llevo Repsol), lo que no sé es si pillarme un ETF del sector o si ir a por acciones sueltas... Repsol tiene la ventaja de que no tiene rollos de cambio de divisa ni dobles imposiciones de dividendo, pero me consta que no son los más listos de la clase.
En mi opinión, el genio nace más que se hace. Pero para los que no nacen genios, los estudios sí que les ayudan a estar de la mitad para arriba...Disclaimer: hablo de oídas... yo nací genio 😜
La IA puede batir a los que estén comprando y vendiendo, porque pueden hacer mejor market timing; pero si compras y mantienes no hay market timing y no hay IA que pueda batirte