Mi sueldo bruto es de 50.000 €/año. Si fuese muy justo mi pareja se uniría a la operación, aunque no nos atrae mucho la idea. Ella cobra unos 30.000€/año.Pidiendo 300.000 de hipoteca a 25 años a un tipo fijo 2,8%? creo que ya se me empieza a hacer bola la cuota sin tener en cuenta el posible ingreso del alquiler del primer piso. Mi intuición me dice que me sentiría más cómodo vendiendo-comprando que alquilando-comprando. El objetivo de este post era consultaros si hay una clara ventaja (fiscal o de otro tipo) de una opción frente a la otra.
Yo por temas de curro he tenido contacto con alguna empresa española no cotizada participada de fondos de capital riesgo. Me vienen a la cabeza Portobello y Nazca. En general iban dirigidos a institucionales y/o fortunas con mínimos de acceso de 1.000.000€. Creo que esta filosofía está cambiando y hay fondos o empresas que quieren abrir la participación en empresas no cotizadas a inversores retail. Aunque tanto Portobello como Nazca han estado/están en empresas interesantes de mi sector veo complicado hacer un análisis objetivo de si han comprado caro o barato y la valoración actual de esas participaciones. No hay precios públicos a los que acudir. Para deshacer esas posiciones hay que vender a otras empresas, fortunas o fondos. Es un mercado mucho más limitado y subjetivo que comprar acciones de Nvidia. Me parece que este tipo de inversión en empresas no cotizadas tiene muchas más capas de riesgo que un fondo que compre acciones y/o bonos. Solo si tienes mucho patrimonio lo vería una opción.P.D: Lo verdaderamente interesante es llevarte bien con los gestores del fondo y que te pongan de CEO o en el consejo de administración de las participadas. Poco riesgo y buena paga.
Pues LVMH lleva unos meses de capa caida. Diageo y Pernord Ricard llevan una tendencia poco halagüeña. IAG y Amadeus no están para tirar cohetes. AENA si que parece que está bien encarrilada. Me parece que en esos sectores estamos mucho mejor como cliente/consumidor que como inversor/empresario. No nos conocemos @zackary
, pero por lo que te leo te veo más en el papel de beberte los gintonics y dormir en el hotelazo que regentar el local o invertir Meliá.
Yo empecé en serio en diciembre del 2021. La ostia preceptiva ya me la llevé en 2022, afortunadamente con poco invertido y a tiempo de aprender. Mejor comerte una de estas pronto y aprender que con mucha pasta invertida y que puedas hacer alguna tontería.Los pronósticos y las consultas a bola de cristal me las tomo con sano escepticismo. Por ahora solo aspiro a estar diversificado y a que el mundo en general mejore.
Por vuestras respuestas voy viendo que la forma en que el plan de pensiones se vuelva interesante es cobrando una pensión bajita o si sobreviene una desgracia (paro, discapacidad, ...). Lo miraré con números exactos en algún momento pero me parece que no es algo para mí.
Sacado de su web:Estos pronósticos de rentabilidad tienen un horizonte de inversión de más de 10 años y se tienen en cuenta los siguientes aspectos:Para las clases de activo de bonos, se tiene en cuenta principalmente el tipo de interés a la largo plazo. Por ejemplo, si los bonos del gobierno alemán actualmente ofrecen un tipo de interés del 1 %, el pronóstico de rentabilidad de este activo será un 1 %.En el caso de las acciones, calculamos un promedio de los pronósticos de las grandes gestoras: BlackRock, Franklin Templeton, JP Morgan, State Street Global Advisors (SSGA) y Vanguard. Yo veo la bolsa americana con un P/E muy alto, con casos escandalosos como el de Nvidia. Parece sensato pensar que quizás las small caps que llevan muchos años puedan recibir atención de los inversores y subir de precio. Pero todo son comentarios de barra de bar, no tengo ni un dato objetivo para sostener lo que escribo.
Respecto de las small capsEn el pronóstico de rentabilidad a largo plazo de Indexa les dan 6,1% (veníamos de 6,4%). Es el peor pronóstico a largo plazo solo por detrás de las acciones USA al 5% (viniendo de 6,2%). Soy un profano de esto. El contexto macroeconómico hace pensar que las small caps deberían hacerlo mejor?
Muchas gracias @halicate
. Tú visión concuerda totalmente con mi intuición. Con la legislación anterior que te podías desgravar hasta 8000 € había un ahorro fiscal más potente, mucho más "dinero gratis". Enfocando el tema de otro modo: Si mis condiciones laborales se mantienen hasta mi jubilación es muy probable que el tipo de IRPF esté en el entorno del 20%-24%. Es decir, todo lo que rescate de un futuro plan de pensiones pagaría mínimo ese 20% sobre el importe total, quizás un 30% o algo más. Pensemos que son 100.000€, Hacienda se llevaría mínimo 20.000 €. Con el dinero desgravado invertido en fondos conseguiría en el mismo periodo 10700 € de los que 6400€ serían plusvalía. Estos 6400 € tributarían al 21% , 1216 € se llevaría hacienda. Si por el contrario invierto esa cantidad en fondos, consigo 100.000 € igualmente (he puesto 5,6% Interés anual) hablaríamos de unos 60.000 € de plusvalía. Esos 60.000 € tributarían de forma progresiva (19% los primeros 6.000€, 21% los siguientes 44.000 € y 23% los 10.000 € restantes). Esto es 12680 €.En resumen y manteniendo el mismo interés para plan de pensiones y fondo.Plan pensiones + fondo: Consigo 111.000 € aprox de los que pagaré 21.000 € a Hacienda. Es decir, quedan 90.000 € netos.Fondo inversión: Consigo 100.000 € aprox de los que pagaré 13.000 € a Hacienda. Es decir, quedan 87.000 € netos.Conclusión:He sido muy benevolente con el rescate del plan de pensiones y he supuesto mismo interés neto en los dos casos. Quizás no es el escenario más realista. Aún así una vez incluimos el rescate el supuesto ahorro fiscal del plan de pensiones queda en casi nada. Esos 3.000€ de diferencia en el mejor de los casos no compensan la falta de flexibilidad comparado con los fondos.Me cuesta ver en qué casos puede ser interesante el plan de pensiones. Solo se me ocurre pensar que con una pensión muy baja esto puede tener algo de sentido.