Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros

Ya no sé si reir o llorar, que parte de todo esto es broma y que parte es seria !!!!

ay ay .... casi ... antes lo escribíste de otro modo ... ahora te sobra la primera "u" !!!!!!

Yo probablemente en un caso así contrataría a un abogado, pero no a un "especialista" de este tipo, sino uno que me asesorase, porque no entiendo un cuerno de lesiones ni de sus baremos, pero no me iba a negar a las revisiones que fueran precisas, no tiene sentido, si uno va por lo legal y elimina toda sospecha, entonces puede exigir lo que sea sin problema alguno .... 

El tema es ese W. Petersen. Ir por lo legal y reclamar lo que es justo, y si no estás de acuerdo con la valoración del médico de Mapfre, rebatirla. Pero no venir en plan sacacuartos, y más viendo la chusma que hay en el otro foro, que van en plan de palmeros.

Es que es la forma, solo en una ocasión he precisado de abogado para un tema de seguros, un vandalismo en mi coche, en el cual "el presunto" tuvo la mala fortuna de que por ahí pasaba una patrulla de los Mossos d'Esquadra (ya es ser gafe, la verdad) .... Mapfre (mi aseguradora en este vehículo) me ofrece a su abogado, no, no amigos, paso .... ¿cuanto dice la póliza que tengo para contratar abogado? pues tanto, nada va a ser suficiente ..... ya os mandaré la factura !!!!!!

A pesar del abogado del "hijo de papá" con una sorprendente tasa de alcoholemia en el momento de los hechos, y de las amenazas de dicho abogado contrario (empleado de una prestiosa firma, que se supone que si oyes el nombre te cagas en los pantalones)  que si  el fiscal no me daría la razón, o que tome usted el dinero que generosamente le ofrecemos, que si vamos a juicio usted a lo mejor no cobra !!!!  .... mire amigo hable con mi abogada, pero ya le avanzo la petición, la totalidad de los costes, abogado incluído, los dos días de alquiler de coche, y el jodido crio unos días gratis a labores sociales !!!! a ver si aprende a convivir.... al final no hubo juicio, solo una transferencia y me quedé con las ganas a que le condenaran una semanita a colaborar en "parques y jardines" .... pero claro esperar que te toque un juez con esta consciencia social, es mucho pedir, sé que hay muchos, pero no son todos. 

"presunto" porque si no hay juicio ni condena, sigue en esta calificación supongo. 

Petersen ni presunto ni h...s en vinagre, un capullo hijo de papá. Y por cierto, los abogados de las prestigiosas firmas que te cagas por los pantalones cuando los escuchas, a veces se pegan algunos batacazos fuertes por prepotentes.
Yo lo he visto en un siniestro de un barco, pero claro, es que el abogado de la parte contraria también era capitán de la marina mercante, y jugaba con ventaja.

saludos

¿Te aburres?

Lo sé, a mi que me llamen de pongamos Roca & Junyent (que ahora está de moda por el tema Noos) y no era este despacho no me acojona, pero el chavalín que llamó indicando somos de tal y le ofrecemos esto, y le recomiendo lo tome, porque de lo contrario hay muchas posibilidades de que no vea un euro ya que nos vamos a oponer con eso y con aquello ...... pues eso ..... es esfínter lo tengo bien (de momento).