Subordinadas caja duero

Perdona que no lo haya comentado antes.
Tienes razón.
Pero el FROB no quiere que haya otra nacionalizada más y darle liquidez a los tenedores de híbridos.
En el fondo los de NCGBanco y CX han tenido suerte. Yo he tenido híbridos de Caixa Galicia y comprando en el mercado secundario ha sido una operación en la que he ganado dinero, y sin embargo en esta de Ceiss pienso que voy a perder dinero, aunque también he comprado en el mercado secundario.
Aquí llevan más de dos años mareando la perdiz con Unicaja y han hecho todas las barbaridades posibles para que finalmente se la quede Unicaja. Han sobrepasado todos los plazos que ellos mismos se habían fijado, han hecho todas las excepciones necesarias en el proceso de adjudicación, porque el resto de los bancos pedía que si se saneaba con dinero público lo que se debía hacer era subastarla y no entregarla a Unicaja.... y finalmente hasta han reducido la exigencia de aceptación del 75% porque veían que si la mantenían no la cumplían.
A pesar de todo, si Unicaja puede "escaparse" yo temo que se escape. Y a lo mejor nos salía bien la nacionalización, porque por comparación con el resto nos tendrían que dar liquidez, pero, repito, todas las presiones del Estado son para que Unicaja finalmente compre.

No. Unicaja no es una ONG. Unicaja lleva más de 2 años negociando una compra que ha ido modificando a lo largo del tiempo. Y durante ese tiempo Ceiss se ha ido deteriorando cada vez más. Es lo malo de cuando has dado una palabra de comprar un piso hace dos años, que diste tu compromiso y cuando lo quieres romper no te dejan, pero le vas poniendo todas las pegas posibles, que te tienen que arreglar humedades y goteras, y si te arreglan las humedades y las goteras, pues te ves ya en la necesidad de hacerlo, porque además de tu palabra le has hecho realizar gastos al anterior propietario que de otra manera no hubiera hecho.
Además Unicaja ya viene de varios intentos de compra de entidades "fallidos". Empezó a comprar CCM y no lo hizo, después CajaSur y tampoco, también ha estado en conversaciones para fusionarse con Unicaja y nada de nada.
Además en muchos casos ha habido fusiones (la Caixa con Banca Cívica o Banco de Valencia, Sabadell con la CAM, etc.) y aquí Unicaja ha pedido que Ceiss siga independiente como una filial. O sea que habrá accionistas de Unicaja y accionistas de Ceiss. Los bonistas de Ceiss pueden elegir dónde se quedan.

Quien te lo tiene que contestar es el abogado.
Pero si en el 2010 te estás refiriendo al mercando secundario INTERNO de la entidad y no tiene el test MIFID en mi opinión debería ganar la demanda.

As, ¿sabes cómo va a ser la mecánica de oferta de canje por cocos de Unicaja, es decir, lo van a anunciar en los medios de comunicación para que la gente acuda a las sucursales, van a llamar por teléfono a los afectados (algunos ancianos se pueden morir en el acto por el nuevo disgusto), van a conceder un plazo para decidir, van a mandar cartas a los afectados, ¿el Banco va a tener que acreditar de forma fehaciente que ha ofrecido el canje a los afectados? etc.? Gracias por enseñarnos.

Mas lectura:
Un bufete reclamará responsabilidad patrimonial del Estado por el escándalo de las preferentes “La CNMV tenía la obligación institucional de informar al inversor minorista de los riesgos y de las mermas de esos productos y no lo hizo", denuncia el bufete de abogados Navas & Cusí.
E.B. / 22-10-2013 • 09:26
El bufete de abogados Navas & Cusí ha anunciado acciones para reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado por el escándalo de las preferentes tras conocerse el informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el que se reconoce la mala praxis en la comercialización de estos títulos entre pequeños ahorradores.
La responsabilidad patrimonial es la obligación que tiene el Estado español de reparar o de responder por el daño causado por el funcionamiento de alguna de las administraciones, en este caso el regulador.

“La CNMV tenía la obligación institucional de informar al inversor minorista de los riesgos y de las mermas de esos productos y no lo hizo. Cuando una institución supervisora incumple su función, el Estado debe responder”, asegura Juan Ignacio Navas, socio-director del despacho Navas & Cusí en un comunicado.

Según este bufete, el informe de la CNMV fechado en septiembre de 2011 pone de manifiesto que hubo contacto telefónico con Bankinter, Ibercaja, Caja Madrid, Caixa y Santander. En los casos de Banesto y Caja España hubo un mero requerimiento de información adicional. Sin embargo, añade, en ninguna de las 273 emisiones de preferentes o deuda subordinada con saldo vivo hubo información al minorista. Y eso a pesar de que suponía el 96% de los clientes de preferentes.

“Se ocultó la información al cliente final quizás tratando de evitar el tsunami financiero. Pero la ‘solución avestruz’ no es válida moralmente; tampoco jurídicamente. La CNMV debió informar y no lo hizo”, destaca Navas.

“La CNMV permitió que la mayoría de las entidades convirtieran a sus depositantes en inversores de estos productos en los que ni había liquidez ni garantía del ahorro. La responsabilidad de la CNMV es obvia. Y la vamos a exigir”, señala Navas, quien aclara que estas acciones serán paralelas a las demandas de responsabilidad civil que se están presentando contra las entidades financieras. El despacho Navas & Cusí ya denunció a España ante la Comisión Europea por responsabilidad “in vigilando” tanto de la CNMV como del Banco de España.
Fuente: El Boletín

http://www.elnortedecastilla.es/20131021/economia/justicia-investiga-presidentes-cinco-201310211619.html

Y se ve que la fusión estafa de Unicaja también pasará factura a sus trabajadores actuales:

"Unicaja intenta meter la ‘tijera’ a los salarios de los empleados antes de la compra de Ceiss2

http://www.elboletin.com/economia/86206/unicaja-tijera-salarios-empleados-antes-ceiss.html

Habitualmente se da un plazo de veinte días para acogerse al canje. Todavía no está publicado ese plazo, que debería finalizar en el mes de noviembre.
Además de aparecer en los medios de comunicación, también es normal que te remitan una carta informándote del canje y que te "inviten" a pasar por la oficina para informarte con más detalle. Si no vas es también habitual que te llamen, con la excusa de que realmente hayas recibido la comunicación y que no se te "pase" el periodo de conversión. En esa entrevista es donde de una manera más o menos directa te aconsejan que aceptes el canje. Finalmente la mayoría suele aceptar.
Realmente es una faena que se te pase ese periodo de conversión. Eso ocurrió en la Caixa que canjearon preferentes por subordinada y convertibles y a quienes se les pasó (por lo que sea, que no estuvieran en su domicilio o que el domicilio lo tuvieran erróneo) han estado protestando de tal modo que después tuvieron que ir haciendo los canjes "por detrás".
La forma fehaciente de comunicación es la publicación del Hecho Relevante en la CNMV. Ahí es donde se publica todo lo que puede afectar a una emisión de valores.