Subordinadas caja duero

No le pases esto al juez que nos cruje vivos. Pero si, efectivamente somos víctimas pero con conocimiento. Una puntualizacion, la inversión la creíamos segura. Pero esta claro que seguro no hay nada. Y si has diversificado en productos sin riesgo como yo tienes todas las papeletas de que el juez encima te digas que no me queje....
Aquí ha influido como en la vida la suerte. Si tenías preferentes bankinter, o Santander lo has recuperado. Si tenías en teoría un producto más seguro, como las subordinadas y estas en una pocilga llamada ceiss nos han pillado. Cuestión de suerte.
Hoy me decía uno de bankinter, los mejores clientes de Castilla y León estaban en ceiss. Están huyendo todos. Y Unicaja cuenta ya con ello. Sabe que nos vamos y parece que no le importa. Espero que los organismos públicos se vayan también, que aquí hablamos de palabras mayores, sobre todo la junta.

Los mayoristas están esperando "como agua de mayo" la oportunidad de canjear. Acepto apuestas a que el canje de mayoristas es superior al 98%, sobre todo sin son fondos de inversión.
Un fondo de inversión tiene que valorar su cartera a la cotización.
Cuando un valor que tiene no cotiza tiene que valorarlo al "valor razonable" y en el caso de Banco Ceiss ese valor es negativo, es decir, ningún auditor te va a aceptar que valores las acciones de Ceiss por más de un céntimo.
Por lo tanto, la pérdida no es latente, la pérdida está ya contabilizada, y posiblemente desde hace bastante tiempo, desde que se convirtieron en acciones (que ya estaba contabilizada parcialmente como pérdida de antes, cuando tenían las obligaciones y estas cotizaban).
Por poner un ejemplo, una compra de 1.000 euros por un fondo en el año 2009.
En el año 2010 cobró los intereses y cotizaban al 100%: beneficio los intereses y nada de provisiones.
En el año 2011 empieza en el SEND, cobran los intereses al 7,50% y cotiza al 90%, al realizar el valor liquidativo ya introdujeron una pérdida sobre el nominal de 100 euros porque cotizaba a 90%.
En el año 2012 baja la cotización al 75%: pues igualmente el valor liquidativo recoge esa pérdida de otro 15%.
En el año 2013 baja la cotización al 55% y no reparten intereses: pues una pérdida adicional y contabilizada de otro 20%.
Y lo más probable es que cuando tuvieran que hallar el valor razonable de los bonos que les han dado lo hubieran tenido que provisionar en su totalidad.
Ahora cuando canjeen por las acciones de Unicaja, seguro que no podrán recuperar la totalidad de la provisión realizada, (porque no les permiten recuperar hasta que coticen), pero si al menos recuperarán hasta la provisión que han hecho cuando cotizaban, siempre y cuando el valor razonable de Unicaja sea superior.
Es decir, si el valor contable de la acción es 3 euros, aunque a ellos les cueste 4,1 euros, si tenían dotado el 45% de 4,1 podrán recuperar hasta 2,255 (el 55% de 4,1) ya que el valor contable de 3 es superior.
Si no lo hacen no van a recuperar nada.
La contabilidad de los institucionales funciona por cotización y por provisión, no por nominales como hacen los particulares.

El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de la Competencia, Joaquín Almunia, aseguró que la mayoría de los casos de las participaciones preferentes se han sido “crueles estafas” y pidió que además de reparar los daños económicos a los afectados se exijan responsabilidades a los responsables de este producto financiero.

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/almunia-dice-que-europa-quiere-que-las-preferentes-se-paguen-solo-con-dinero-espanol_hCnMg4h4YBk28OuqMPaWj4/

Pero de verdad. No de boquilla. Creo que él es el primero que podría ir a presentar una querella. No sé por qué no lo hace. Porque si alguien conoce un delito su obligación es denunciarlo en los tribunales.
No voy a compararle con un payaso que sale (bueno, salía porque ya le han calado) en las Televisiones, como Revilla, pero se lleva poco.
Revilla Presidente de Cantabria cuando Caja Cantabria emitió (en proporción a su balance la caja que más lo hizo) preferentes. Eso teniendo en cuenta que por ley la Comisión de Control de la Caja debe estar presidida por un miembro nombrado por el gobierno regional (no estoy hablando ya de los políticos nombrados por los partidos, que también había consejeros del partido de Revilla). Y ahora tiene el descaro de decir que a todos los que han comprado preferentes les debían devolver el dinero. Claro que quien tendría que devolvérselo era él. Pero no, él no, que ya está retirado, él se lo lleva y que lo devuelvan otros.
Como para que confíes en los políticos. Si no te fías del bancario de turno que te sacó el dinero de tu cuenta, espera ahora que sea Almunia el que te lo devuelva. A lo mejor el presidente de Castilla León (antes propiciando la fusión de España y Duero) es quien debería devolver algo a los que ahora les están quitando el dinero.
Precisamente Almunia es quien ha forzado a que los tenedores de híbridos "apechuguen" con una parte del rescate. Aquí había que tapar un agujero, y ese agujero se ha tapado con los contribuyentes en mayor medida, después con los titulares de deuda subordinada y preferentes y en un gesto doloroso, pero económicamente solo gesto, con los empleados que se ven despedidos o reducido el sueldo.

Para que quieren expandirse si no fidelizan a los clientes?

Acertado, puede ser. Pero has sido un poco duro. Casi no pega con tú discurso calmado. Acuérdate de que en el post 1383 te dije que no cambiaras. Eso sí, puedes hacer lo que quieras.

Me calmo con los afectados. Con los políticos y con los dirigentes bancarios no tanto. Una cosa es encontrarte en una injusticia y saltar y otra diferente es tener la cara dura de engañar siendo consciente de lo que se hace. No voy a decir que el 100% de los políticos y los dirigentes bancarios lo hacen, pero si al menos el 90%. Tienen otra "moral" están acostumbrados a decir no lo que piensan, sino lo que creen que conviene (a ellos claro). Me da igual de qué partido sean, los ves todos los días diciendo cosas que todo el mundo sabe que no es verdad, pero lo dicen con un aplomo y un descaro que piensas que a lo mejor ellos mismos se lo creen.