Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Jejeje , gracias maestro...

He puesto los enlaces de tu blog y he obviado de otros foreros porque en mi opinión son los que mejor y de una forma imparcial analizan el asunto en toda su extensión, sobretodo también porque creo que no intentas que el lector piense como tu o como nadie, muy acertadamente lo que creo que intentas es que el lector piense, y eso hoy en día es muy de agradecer.

Para mi son referente porque las conclusiones que he extraído de su lectura , no solo yo las he considerado muy valiosas, si no que el equipo de "letrados" que lleva mi caso también lo ha visto así y por lo tanto aunque no te consideres una autoridad en este asunto para mi han sido de gran ayuda y me han ayudado a entender y ver el "problema" de otra forma ,,,, si me han servido a mi entiendo que le servirán a Karasun12 o a cualquier persona que no sepa de la misa la media.

Perdona pero, ¿quién mandaba en Caixa de Catalunya?, que te recuerdo que este foro es sobre esta caja, pués por una pandilla de chorizos socialistas la mayoría de ellos, precisamente, los partidos políticos, o sea, el estado dile como quieras.
Pués muy bien Joan_a si tu te quieres engañar a ti mismo pués muy bien pero no intentes convencernos con explicaciones que no convencen a nadie.
Me sabe mal por tu madre porque, contenta no debe estar por el engaño recibido por su caja de ahorros de toda la vida, pero también por el poco apoyo de su hijo, me da la sensacion, porque "SEGURAMENTE" sí le estafaron, pregúntale si duerme tranquila por las noches sabiendo que "seguramente" le han ROBADO sus ahorros o parte de ellos.
Si es que al final tenemos lo que nos merecemos con este tipo de personajes.
Saludos y mejor 2013, sobre todo para tu pobre madre a la que respeto profundamente y realmente es la que me hace sufrir en este tipo de situaciones, no tu ni tu amigo Karasun12.

Si los afectados vais en alguna ocasión de "espectadores" en un juicio civil, y no es lo mas importante que sea de preferentes, bueno mejor que lo sea, si no es posible uno de swaps, dónde la contraparte es también banco o caja de ahorros, y si no se puede pues uno de una empresa y un particular dónde se planteen disputas económicas, uno, el espectador (y para los que no lo sepan, los juicios suelen ser públicos, vamos que puede ir cualquiera como espectador) se da cuenta de que por mas que un par de días antes se prepare a consciencia su declaración, y además lo haga con su abogado, lo que no es posible es conocer "por dónde te saldrá" el abogado de parte contraria, o si el juez pide alguna aclaración, no, no se puede prever, entonces si uno es capaz de reaccionar, estar preparado, entender su problema, tener claros los conceptos, la cosa está mejor, y para ello es bueno saber de que va la historia, pensar en que pasó, que me ocurrió, como me metí ahí, como puedo salir ... lo que tu dices "pensar por uno mismo", pues en casos como esto de las preferentes o subordinadas que se juzgan hechos, es un paso muy importante. Te diré mas uno podría tener muchos documentos a su favor, que le líen en el interrogatorio, y cagarla por ahí, pensemos que el juez no conoce a las personas, juzga los hechos, y estos son documentos y declaraciones de la partes.

Me alegro de haber conseguido algo de mis pretensiones en este sentido.

Jijiji , me sobrestimas ,,, que yo solo me he "empollado" este asunto ,, y las fundamentos de derecho de los consumidores , y como he comentado en otras ocasiones no solo me va a servir para este asunto , sino para afrontar todos los problemas que me provoquen por esta condición de consumidor, que desgraciadamente ocurren día tras día en cualquier lugar , fecha o hora , dada la asquerosa sociedad que entre unos pocos están construyendo,,,,

Siempre habrá quien , como el señor Karasun12 , cuando va a comprar la carne al mercado , se lleva su kit de "quiminova" para analizar la pieza que le venden , que antes de acudir al medico se saca la carrera de medicina para que no le engañen, o que para cambiar de ordenador estudia y actualiza diariamente todos sus conocimientos en la materia.

Yo me dedico a la informática y eso es lo que me da para vivir y por mi profesión lo único que estoy obligado a conocer a la perfección,,, cuando vienen los típicos sabelotodos ha darme lecciones , muchas veces me dan ganas de colocarles una cafetera , pero no lo hago porque yo si que cumplo con las leyes y no abuso de los consumidores.

Muchos de estos "listos" que Karasun12 dice que son legiones y que se indignan porque unos ciudadanos robados exijan que se les devuelvan sus ahorros , no tienen ni idea de donde están sus ahorros ,, si es que los tienen,,, y mas de uno se va a llevar una sorpresa dentro de muy poco cuando reciban una llamada o un comunicado de su entidad financiera.

hola a tod@s y FELICES FIESTAS
Me gustaría saber si alguno de vosotros ha recibido algún tipo de información ya sea verbal o escrita, os explico me ha llegado que el que no este valorada la deuda subordinada ,en mi caso, es porque CX ha convertido ya este producto por títulos de renta fija de CATALUÑA BANC por este motivo no esta valorado y dicen que esperan a que pase al otro comprador para hacer la valoración y hacer el cambio segun lo que ofreca el nuevo dueño.
¿alguien sabe algo?

Estimado Joan_a, como no puede ser de otra manera, le agradezco su público apoyo. A tenor de lo que voy viendo en este foro, le anticipo que eso sólo le va a traer problemas. Si tiene usted vocación de permanencia en este foro, casi mejor que no me apoye o se expone usted a que le caiga la del pulpo.
No he leído demasiados posts y por tanto sería injusto que generalizase, pero tengo la bastante fundamentada impresión de que tal vez sea usted el primero que escribe, negro sobre blanco "yo no me considero estafado". Su sinceridad le honra. Es usted una rara avis y ya sabe usted que las "rara avis" acostumbran a ser consideradas molestas. Le deseo lo mejor como se lo deseo a todos los foreros, pero insisto en que puede que su sinceridad le reporte algún improperio.
El fondo: Pues sí, la liquidación hubiese sido lo más justo y deseable con el reparto del activo según lo que determina la ley concursal y respetando la prelación entre acreedores. Si eso se hubiese hecho, ni usted ni yo seríamos obligados a meter nuestros impuestos en este y en otros nidos tóxicos. Eso no ha ocurrido y se ha decidido mantener estos lodazales tóxicos activos.
No entro en demasiadas disquisiciones de "me estafaron" o "me dajaron de estafar". Mi posición al respecto es "simplona" en opinión de algunos: un adulto capaz de leer y escribir, que ha superado la educación primaria, conoce perfectamente el valor de una firma. Que si no me dieron toda la documentación, que si yo no sabía, que si qué me iba yo a imaginar: A buenas horas mangas verdes. Mientras la deuda pagaba intereses, y eso ha sido durante largos años en muchos casos, y el valor reconocido era del cien por cien del nominal, ha habido más paz y tranquilidad que en un cementerio. Nadie fue engañado mientras eso ha ocurrido. Cuando las cosas han ido mal, ha brotado la legión de los estafados cual primaveral floración.
Alguno habrá, no lo dudo. Probablemente cribar por edad y formación sea lo adecuado.
Lo más acertado que he leído al respecto se resume en una simple frase del articulista de El Confidencial: "Pero qué narices, con perdón, esperáis que diga la gente en su defensa!"
Resume muy acertadamente el fondo de todo este serial. ¿Estafados? Con los dedos de las manos y me sobran varios.
Insisto, los litigios privados que se solucionen entre los privados. Meter 4.000 millones del ala, en impuestos, para rescatar a quien obró alegremente, mirar a otro lado y fingir que "vamos a hacer ver que no sabía lo que firmaba", hacer eso sí que tiene bastante de estafa a los que vamos a apoquinar 4.000 millones sin comerlo ni beberlo, sin haber comprado nada que nos prometiese un lustro al 5%, sin haber comprado "obligaciones subordinadas" que ¡Oh sorpresa! va y resulta que son ..... obligaciones ..... subordinadas. Es que no hay derecho. Es que es un engaño que uno firme la apertura de una cuenta de valores. Es un engaño que se firme una orden de compra. Es un engaño que en una cuenta segregada de la cuenta de ahorro conste un producto que se llama "obligación subordinada" que paga intereses trimestralmente.
En fin. 4.000 millones para que las firmas de la gente sigan valiendo nada y mañana pueda firmarse cualquier otra cosa, y si sale mal le volveremos a llorar al Estado y que ponga él la pasta.
En realidad, la cosa tiene bastante de claro: Hay que ir a rebuscar cuál era la tinta que marcó la crucecita, si tal documento está firmado por delante o por detrás, si la firma es del titular o del cotitular. En fin. A falta de otra cosa se trata de hurgar en cualquier resquicio formal que pueda invalidar lo que en su día se firmó.
Todos sabemos perfectamente de que va el asunto. "A ver si el juez echa para atrás lo que contraté". Y todos sabemos las motivaciones que hubo en su día: "¡Coño! que me dan un 7%". Se trata de probar a ver si pillo al juez de buenas y me mete en el pack de los rescatados.
Pero, en realidad, todos sabemos de qué va esto.
Felicidades por su coraje: "Yo no he sido estafado".

Pido perdón a Karansun12 y a Joan_a porque no me había dado cuenta que hoy es el día de los inocentes y que no es posible que haya gente tan desgraciada en este mundo, lo siento me he equivocado y no he captado la broma, jajajajajajaja qué bueno, he caido de cuatro patas

Yo no te puedo responder a ello, no estoy afectado, en los foros doy mi opinión en los aspectos técnicos de estos asuntos, pero no, no puedo conocer esto, al no ser titular.