Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Lo de leerse los contratos, evidentemente que la mayoria de gente siquiera los mira, esta en la confianza del comercial "de toda la vida" que les endoso el producto.
Si no se leen siquiera las instrucciones de cualquier aparato electronico, se van a leer la letra pequeña de un contrato que apenas entienden los mismos comerciales.
No digo que no sea necesario, pero es recomendable leerse los contratos cuando tratas con gente de esta calaña.
No se si sera la inocentada del dia, y si lo es es con muy mala leche....http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/las-acciones-bankia-pierden-otro-apertura-del-mercado-2282650
Al final, solo quedara BOTIN, normalmente es lo que queda despues de un ROBO.

Saludos.

Resulta que el actual ministro de economía Luis de Guindos , el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, los dos ex-presidentes de la CNMV, toda la oposición al gobierno, y hasta en el preámbulo del RD del 31 de Agosto se reconoce claramente la existencia de malas practicas en la comercialización de productos complejos y de alto riesgo entre ahorradores o clientes minoristas .Además existen creo que 19 expedientes abiertos a entidades financieras por malas practicas por el organismo regulador, pero el señor Karasun12 dice que no las hubo,,, paren las maquinas que el señor Karasun12 dice que aquí lo que hay es mucho listo.

Estimado señor Karasun12 su opinión es igual de respetable que primitiva , básica y simplona.

Si quiere usted participar en un foro y enriquecer su conocimiento haga el favor de informarse antes de participar y hacer las afirmaciones que hace , porque de lo contrario su opinión pudiera parecer adulterada o con el único objetivo de provocar.

Si a usted le place le paso a relatar muy resumidamente un caso para que se haga una idea y compruebe como sus ideas preconcebidas o interesadas sobre este asunto son bastante incorrectas y hasta ridículas.

Pareja relativamente joven ( no mas de 40 años) , con estudios medios que saben leer perfectamente y comprender , sin experiencia previa en inversiones de ningún tipo, salvo que se considere la contratación de una hipoteca como experiencia inversora, dinero ahorrado poco a poco y siempre en cuenta corriente.

La pareja sabe leer pero para ello se le ha de ofrecer la debida documentación , porque de momento no han desarrollado la capacidad de leer documentos invisibles , por otra parte para contratar este tipo de productos la ley exige que se realicen una serie de test con el objetivo de recabar información sobre los clientes , pero al parecer la pareja debe ser victima de una tremenda amnesia porque no recuerda haberlo realizado, no obstante se da la casualidad de que si se relleno y se firmo ( con la curiosidad de que la firma esta en el reverso de la hoja por lo que se puede firmar el documento sin que obligatoriamente uno vea que por la otra cara hay una serie de preguntas y respuestas marcadas). Como los trileros, señor Karasun12, exactamente la misma mecánica.

Pues bien , lo mínimo que podría pedirse a un "profesional" que realiza este tipo de operaciones en nombre de la entidad financiera es que rellene la documentación con datos ciertos y que se puedan demostrar ,pero resulta que en este caso son datos falsos y se pueden perfectamente demostrar que lo son.

¿Cree Usted Señor Karasun12 que esta pareja va a permitir que una banda de cutres chapuceros le apliquen una "quita" a sus ahorros ? Ya le digo yo que no , y le digo que no porque he revisado todas las leyes aplicables a estos supuestos, por ejemplo la Ley del mercado de valores, la normativa Mifid , los informes anuales de la CNMV , el código civil, y hasta la constitución española y le vuelvo a repetir que esta usted muy equivocado si piensa que porque se firmo una documentación, bajo engaño o con información sesgada e interesada por una de las partes esta pareja ahora debe resignarse a perder una muy buena parte de sus ahorros.

No le comento nada al respecto de las ordenes de compra de productos conservadores o prudentes porque el compañero del foro W.Petersen le ha explicado a la perfección la situación de estos clientes,,,

Bienvenido al foro Señor Karasun12 si usted quiere seguir haciendo el ridículo a llegado al sitio perfecto.

Tengo la amabilidad para con Usted de recomendarle encarecidamente que repase estos enlaces , se informe del asunto , y luego saque Usted mismo sus conclusiones....

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/965567-participaciones-preferentes-catalunya-caixa?page=49#respuesta_1546689

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1521210-por-camino-rentabilidad-parece-que-no-hibridos-financieros

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1472276-nuevo-asunto-preferentil

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1398817-recopilatorio-ideas-respuestas-comentarios-relacion-reclamaciones-participaciones-preferentes

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1404874-recopilatorio-ideas-respuestas-comentarios-relacion-reclamaciones-partic-preferentes-ii

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1169591-complejidad-amortizar-participaciones-preferentes-deuda-subordinada

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1354116-preferentes-capitalizacion-bancaria-cotizacion-bonos-poco-todo-n-d-concreto

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1374339-por-si-habia-hablado-poco-ello

https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1520384-escandalo-engano-estafa-atraco-robo-donde-quien-cuando-que

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/965567-participaciones-preferentes-catalunya-caixa?page=49#respuesta_1546689

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/965567-participaciones-preferentes-catalunya-caixa?page=49#respuesta_1546928

Crónicas preferentes

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/146763-deuda-subordinada-caixa-catalunya?page=541#respuesta_1523705

La CNMV ¿para que narices sirve?

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/146763-deuda-subordinada-caixa-catalunya?page=541#respuesta_1523996

Catalunya Caixa desde Enero del 2008 a Octubre del 2012

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/146763-deuda-subordinada-caixa-catalunya?page=541#respuesta_1524301

Fundamentos de hecho

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/146763-deuda-subordinada-caixa-catalunya?page=542#respuesta_1524444

Fundamentos de derecho

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/146763-deuda-subordinada-caixa-catalunya?page=544#respuesta_1525027

empiezo a comprender las intenciones que pueden tener algunos de los que entran al foro ultimamente, aseveran, juzgan y sentencian que los tontos no son tan tontos y que los supuestamente confiados podemos ser unos aprovechados.
Naturalmente es algo innegable y obvio que un 30% de preferentistas se han visto pillados en esta ESTAFA y si, repito ESTAFA,y habian cobrado sus muy buenos dividendos durante años, y yo pregunto y???? la ley de la propuesta y la demanda, existe en todos los sectores,el cliente "presta" un dinero y el banco alli donde daban un supuesto interes de un 7 o un 8% jugando con dicho dinero saca unos beneficios de un 30 o un 40% de acuerdo hasta ese punto todo bién no?es una ley antigua la de la oferta y la demanda, peroooooooo...... nos olvidamos que cuando las entidades empezaron su declive,muchas de ellas necesitaban liquidez para poder seguir en la brecha y ahí es donde e inicia el calvario y el engaño a la que fuimos sometidos la gran parte de ese 70% restante que he comentado al principio, de ese 30% dicho al comienzo,muchos evidentemente inversores y expertos en finanzas, al percatarse retiraron raudo su dinero, los que confiaban en sus gestores, no fueron avisados y pasaron a engrosar la lista de los que a continuación SI FUIMOS ENGAÑADOS,pese a que(sopecho)algun gestor de entidad se cuele en estos foros y vuelque su frustración con los que somos victimas de esta ESTAFA.

muchos,gente mayor, gente analfabeta,gente joven con o sin estudios, herencias familiares, ahorros de toda una vida, fuimos engañados por algun gestór trepa,de que lo que estabamos contratando era un deposito fijo sin riesgo ni penalización,motivo?necesitaban la liquidez que el agujero inmobiliario y los verdaderos expertos en finanzas que ya habian retirado todo su capital,les habia causado,por desgracia toda esa información la se desde hace poco tiempo,tarde para mi y para muchos compañeros que confiadamente hace muy poco tiempo hemos sido estafados con preferentes y DS, por cierto, sabe ese tal Karansul, que siguen engañando y vendiendo preferentes? he contactado con un usuario de 74 años que hace 4 meses le han vendido preferentes, que bonito no?
y para finalizar, lo siento Lunado eres una persona magnanima, quizas como yo lo era también, pero ahora desde mi prespectiva actual, yo, no puedo respetar la opinión de alguién que sentencia cosas inciertas quizas para crear mas confusión, o quizas para respaldar a la Banca?, no te preocupes Karasun, para eso ya esta nuestro querido gobierno, que lo hace soberanamente bién.

saludos Lunado

magistral, solo se me ocurre eso, MAGISTRAL.
Y EN NOMBRE DE todos los estafados de este y otros foros, te doy las gracias por tu defensa aqui

No tengo palabras, creo que la imagen refleja lo que pienso ...

Solo una apreciación si me permites, "jooooooder ... que has puesto mas de la mitad de enlaces a mi blog, y amigo mío no soy ninguna autoridad en esto, hay muchos blogueros que han "tocado" el tema, seguramente mas acertadamente que yo ....

Hay un tema que si he comentado en los foros, y también personalmente con allegados míos afectados por esto. Al margen de la legalidad, porque tiene el mismo derecho de reclamación una persona con deuda subordinada en CX al 3,50% que otra con preferentes en Caixa Laietana, que creo que emitió unas al euribor mas 7,5 puntos ......... ahora bien es un hecho que, repito al margen de los derechos del cliente, que si no se le cumplimentan todos los documentos, el test, .... el mero hecho de ofrecerle 7,50 puntos debería ser y generalizando, un elemento "sospechoso", incluso si la persona no tiene ni idea de que es el euribor, ya que se indicó el interés del 8,25% (creo) por ser el tipo a pagar en el primer año ..... Sin embargo, hay que decir también, que la mayoría de las emisiones de estos híbridos se efectuaron a unos tipos de interés muy parecidos a los de las imposiciones a plazo, porque si una imposición daba el 3,25% y esto se ofrecía al 4%, pues "sospechar", mas bien no, y mas cuando seguramente en las mismas fechas todos los canales de TV salían, igual que ahora con la "cuenta naranja" al 4 y algo por ciento ...

aprovecho para felicitarte las fiestas amigo mio,

a mi concretamente se me ofreció un 4% y ahora se, que a una amiga la cual tiene un familiar directo en CX por las mismas fechas,le contrató un deposito a un 4,25,como iva yo a sospechar? aunque con honor a la verdad, soy tan candida en ocasiones, que incluso con un 6%,no habria pensado mal, tal era la confianza que me inspiraba la entidad.

este es "el modelo" en muchos casos, que el tipo de interés ni siquiera era "sospechoso", y la otra parte de que siempre habíamos pensado, y así fue durante muchos años, que el banco hacía negocio con tu dinero, extremo que todos aceptamos, pero que al mismo tiempo se interesaba por tus problemas, y no "por caridad cristiana", dicho "interés" en nuestras inquietudes era una forma de mantener a un cliente mas o menos contento, y que siguiera siendo cliente años y años, porque de esta forma si es negocio, un cliente = un generador de ingresos constantes, sostenibles y a largo plazo. De hecho en Santander y BBVA tienen mas de 150 años, La Caixa mas de 100, y casi todos los bancos y cajas, 60 ó 70 el mas joven, esto solo es posible de una manera "ética, profesionalidad y buenas maneras", si hay choriceo, no se cumplen 100 años, antes te vas al cuerno .... pero llegó un momento que esto del largo plazo dejo de interesar, y la necesidad de sobrevivir como entidades inició todas estas coñas de swaps, preferentes, comisiones que no responden a servicio de valor alguno ....