España
Tengo la sensación que está gente no han ido y sobre todo no han visto nunca un arbitraje. Que cantidad de tonterias están diciendo en el escrito. Me parece unos aprovechados de la situación.
En el arbitraje está prohibido ir con abogado, asesor, etc... eres tu y el banco. Con lo cual en teoria el banco tampoco puede llevar abogado, lo que no se entonces quién les defiende....
Adicae como asociación y relacioadas con Consumo, recibe subvenciones de la Dirección General de Consumo, donde está el segundón de aguirre, si haces algo contra BAnkia te quedas sin subvención y encima te puedes despedir de las charlas que ibas a dar en no se cuantos municipios.. Razón Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid
Ni se te ocurra prescindir de abogado ante el arbitraje, ¡más te vale ir así porque el rival va a llevar la artillería más pesada aún con casi todo a favor del -presunto- engañado!
Ya lo han dicho muchos por aquí y otros seguiremos insistiendo: no te muevas sin abogado. Y menos aún en temas de arbitraje: recuerda que no hay segunda instancia a la que reclamar.
Si estoy contigo en eso, pero no le van a dejar entrar en una vista de arbitraje.... lo digo por eso. El arbitraje se hizo para dar solución a los problemas irreconciliable entre dos partes, evitantando el tener que contratar un abogado, un procurador porqué resulta caro para la gente, y así esta gente puede reclamar lo suyo, por eso en el procedimiento viene muy claro, dos partes implicadas directamente, ni abogados, ni superiores ni organos pertenecientes a una de las partes....
Eso si, que nos dejan entrar con el abogado pues mejor que mejor.... pero no contéis con ello por si acaso. Un arbitraje como mucho duro 5 minutos y el problema es que tienes tu que demostra que ha habido mala praxis mientras que en el juicio lo tienen que demostrar ellos.
El arbitraje es una salida engañosa y dificil por la sencilla razón de que a todos verbalmente nos engañaron el director,subdirector.... como un producto a plazo fijo cuando no lo es,un abuso de confianza.
Porque cuando un cuente en el arbitraje la forma en la que le engañaro pues le diran a este "señor pero tenemos todo firmado"
Y esto del arbitraje si hablan de que si llevas razon recupera lo invertido,eso habria que verlo porque no han dicho si lo recuperado sera en dinero efectivo o que te endosen otro producto tipo deposito,también puede suceder que solo recuperes una parte o lo peor de los casos que no recuperes nada y por lo tanto no puedas luego ir a demandar por otra via.
Cuanto es el dinero que tenemos los afectados por las preferentes de Bankia, 3.000 millones de euros.... pues con cuatro como esté se resuelve el problema de 120 afectados... si es que no hay intención y lo que es peor que nadie les obliga
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/14/economia/1363290714.html
Petersen --> sin embargo convendrás que es una complicación adicional.
Siempre resulta dificil tirando a imposible no convenir con cualquier cosa que apuntas.
Convengo contigo.
Solamente quise dejar el apunte para los que aún no hubieran tenido noticia de aquella Sentencia, porque creo que anima bastante saber que aún teniendo el asunto feo tirando a mujer barbuda... hay Jueces que nos han dado la razón, siempre fundadamente en lo que apuntas: LAS CIRCUNSTANCIAS QUE CONCURREN en cada caso.
Que este asunto es una hijoputez perpetrada y consentida... por supuesto.
Lo han dicho sus Señorías en el Pleno Parlamentario que ayer hizo un año.
Lo ha dicho D.Rajoy, D.Rubalcaba, D.Guindos y el mismísimo D.Revilla ha llorado conmigo.
Pero, pero lo que tú dices es fundamental pero fundamental
Porque las Sentencias no se ganan por lo que todos estos vinieron a reconocer.
Estos, reconociéndolo, nos han obligado a acudir de manera individual a probar lo que tú has dicho: que las CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES QUE CONCURRIERON EN CADA CASO GANADO, y esto lo digo yo, elevan la hijoputez al cuadrado y compañero, de esa manera pocos Jueces tienen la osadía de tumbar unas pretensiones con esos cimientos.
Con que aviso a los navegantes que se incorporan y todavía no tienen el título de Capitan de Navío: Las Sentencias se ganan o se pierden en virtud de las Circunstancias Particulares como ha apuntado Petersen y estirando la cuerda, a lo que se me ocurre añadir a mí: a quién se contrata para llevarlas a la mesa del Juez y se conviertan en Hechos Probados
Las Sentencias no se ganan por la hijoputez general del caso, desgraciadamente.
Saludos.