El CoronaVirus y su gestión

No veo relación alguna con lo que estábamos hablando.

Yo no diría que el coronavirus no pueda transmitirse por los mosquitos, no tengo ni idea. Lo que si afirmo es que la transmisión de ese virus más importante es por las personas que están en relación próxima con alguien infectado, y se produce por el aire que el infectado expulsa por su boca y nariz, o por las gotitas de saliva que expulsa al hablar. 

Y no niego que las deposiciones puedan contener el virus, o los gases intestinales. Pero la PROBABILIDAD de que por esa vía se produzca un contagio PROXIMAL es prácticamente NULA.

Ignorancia la de quien no sabe encontrar argumentos válidos para tratar de exculpar la BARBARIDAD que fue la manifestación feminazi del 8M.

Y al comienzo de la segunda ola ha vuelto a haber otra manifestación en Madrid, convocada por los mismos y autorizada de nuevo por los mismos. Los "progresistas". Menudo "progreso" que nos traen cada vez que gobiernan ellos....

La vía de transmisión droplets, que es la que fundamenta cosas como la definición de "contacto estrecho" (6 pies o 2 m, según el sistema de métrica), la "distancia de seguridad", la mascarilla como supuesto elemento magico-protector en todo momento y circunstancia, y es el fundamento y base para lo del RadarCOVID.
Sí, es indudable que esa vía de transmisión existe. Negarlo es de necios. Es un hecho.
Otra cosa ya es su importancia y magnitud.

Por la vía droplets, o la fómites, no puedes explicar y justificar adecuadamente los episodios "efecto fundador" y/o "eventos de supertransmisión" (salvo que fuese una orgía masiva....)

Además, para fundamentar que esas vías de transmisión son las únicas o las más importantes, debes establecer unas dosis infectivas brutalmente bajas (solo una pequeñísima cantidad de los droplets a los que puedes estar expuesto son capaces de llegar a la mucosa nasofaríngea, posible y probable tejido diana de la infección primaria) .

Esas dosis infectivas "por extrapolación" son contradictorias con el nivel "relativamente bajo" de transmisibilidad observado en colectivos y entornos cerrados (misma familia en mismo hogar, por ejemplo).

Y por supuesto, la vía droplets como principal y más importante deja sin acomodo la evidencia de los sistemas "centinela" de detección de coronavirus en aguas residuales (capacidad de detección de hasta 1 caso por 30.000 habitantes, y hasta 1 semana de anticipación a la detección significativa por centros sanitarios en base a casos clínicos.....). 

Ya se sabe que para ciertas ideologías, cuando la realidad contradice la teoría, que se joda la realidad, ya que lo que manda es el modelo. Pero eso en ciencia no es así.

Pues para "rápido y urgente", media horita de consejo de ministros y estado de alarma al canto.

Lo que yo me pregunto es que si el presidente del gobierno no estaba haciendo una de sus funciones natas, "presidir" precisamente el consejo de ministros, entonces ¿a título de que estaba en Barcelona? ¿Por turisteo? Alguien debería recordarle que en Barcelona están vigentes medidas de restricción social, que hay alto riesgo de rebrote y todo eso. Y creo que si bien las actividades "institucionales" tienen cierta bula, si la visita es a título meramente particular y de naturaleza turística, eso no está permitido. Y si la visita es como presidente del gobierno en ejercicio del cargo, entonces o hemos observado un milagro de bilocación, o es de muy dudosa legalidad la proclamación del estado de alarma.

Por otra parte, va a ser "bonito" ver el refrendo y prorroga del estado de alarma en Madrid en el Congreso, con los de ERC, Junts, PNV y BILDU aplaudiendo con las orejas......
No hay que olvidar que una de las obsesiones y "pócima de Fierabrás" que quería sí o sí instaurar el ya ex-president Torra era precisamente esa de confinar y aislar Madrid del resto (o al menos, de Catalunya).
Al final la cosa va a ser una especie de desagravio al "president destituit", y un acto de pre-lanzamiento de campaña para una hipotética candidatura de Illa a la Gene.......("El català que va confinar Madrit!").

Por cierto, para ver la plena y total coherencia lingüística que llevan con el asunto (así se entiende el jaripollo y carajal ):
Mención a "COVID",
12 veces con "-19", 1 vez sin guión.
2 veces es "la", 2 veces es "el" o "al" ("apócope de "a el")
5 veces acompaña la preposición "por", sin determinante, 2 veces acompaña la preposición "de", sin determinante.

1 vez se cita en "Estudio nacional de seroprevalencia COVID", cuando ese estudio, también conocido como "ENE-COVID", se llama "Estudio nacional de sero-epidemiología de la infección por SARS-CoV-2 en España"

Sorprende sobremanera que en un documento firmado por tan preclara autoridad (Carmen Calvo), haya creado la existencia de un nuevo virus inédito hasta ahora:
"... para contener el virus COVID-19 "

Sobre el virus en sí, cuyo nombre mundialmente aceptado es SARS-CoV-2, es mencionado cinco veces:
4 con el determinante "el" (ya se sabe que lo malo acostumbra a ser masculino.....), y 1 acompañado de la preposición "de", sin determinante.

Si las autoridades que están al mando no saben ni de lo que están hablando, ni como decir o mencionar las cosas, dificilmente tendrán mayor acierto en todo el resto de acciones o decisiones que tomen.

Del análisis lingüístico del asunto, se podría evaluar precipitación, falta de rigurosidad, desconocimiento de aspectos esenciales.... Y claro, visto lo visto, creo que esas carencias no solo se refieren a lo meramente virológico o epidemiológico. Me sospecho que dicho desorden mental se extiende a todas las medidas y gestiones que realizan. Así nos va.

Cada cosa a su tiempo, tampoco hay que aturullarse. Ayer el presidente se aprendio la palabra resiliencia que es la cualidad que se adquiere cuando te resilias. entoces adquieres resiliencia o, si lo prefieres, te conviertes en un resiliado, que  es como un exiliado pero  hasta los cojones de estar exiliado (digo yo).
Déjale que digiera "el palabro" y ya mas adelante si eso, pues se pone a pensar  en sacar una ley.

En ningún momento he dicho que las gotittas de saliva o el contacto con objetos infectados sean la principal vía de transmisión.

Pero los gases intestinales tampoco lo son, te pongas como te pongas.

Para mí la principal vía de transmisión del virus son los gases que todos expulsamos continuamente al RESPIRAR, y que si procden de alguien con los pulmones infectados por un virus, pueden llevar estos virus en suspensión, que pueden ser inhalados por la respiración por personas que estén próximas. Naturalmente, estos virus en suspensión, por efecto gravitatorio, terminan depositandose en el suelo o en superficies sólidas cercanas, pero pasa un tiempo hasta que eso sucede. por eso en una aglomeración de personas, como es una manifestación multitudinaria, esos virus pueden salir de una boca contaminada y ser inhalados por otros. 

Mucho más fácil a que salgan en abundancia en gases fecales, aunque también pueden salir

Pero las personas respiran cada pocos segundos, y expulsan gases de la respiración continuamente cada pocos segundos, cosa que no sucede, afortunadamente, con los gases intestinales. 

Claro que para ciertas ideologías les resulta más agradable lo segundo.

Explica entonces cuales son las fuentes de aerosoles significativas e importantes.
Ya hemos consensuado que fómites y droplets existen, pero no son la vía de transmisión mayor.
Al parecer, compartimos que los aerosoles son seguramente la vía de transmisión prioritaria.

Nos falta por resolver:
a.- Fuente u origen de esa cantidad de aerosoles.
b.- Vía de entrada e infección primaria
c.- La enfermedad COVID-19 ¿es infección primaria o es secundaria?
d.- En tal caso, ¿cómo se expande la infección por el organismo?

b.- y c.-, lo más consensuado es que la vía de entrada es por inhalación, y se genera una faringitis no aguda, en el tracto nasofaríngeo. Al parecer esa es la infección primaria. La mayor parte remite a los pocos días, quedando en gran parte de casos, una afectación secundaria en la mucosa intestinal.
a.- y d.-, no hay mucha literatura al respecto, aparte de titulares alarmistas del tipo "El Coronavirus es Terrible!"

Derivado de "a.-", no he logrado encontrar nada ni nadie que explique como alguien sin síntomas (sin tos, sin estornudos, sin irritación de garganta), es capaz de general tanto aerosol como sería necesario para ser transmisor (tanto aerosol por vía respiratoria.....)

 

 

Pues como ya casi estamos de acuerdo, te diré que la mayor fuente de creación de aerosoles son los gases que se expulsan en la respiración. Y no resulta necesario que haya tos, ni síntomas externos, para que esto se produzca. La simple expectoración de un contagiado, con o sin síntomas, arroja virus a la atmósfera.

Hola!!

 Habéis hablado de que la edad media de los fallecidos es de 86 años? 

Y de que los fallecidos con menos de 50 años solo representan el 1%? 

En 2019 la esperanza de vida en España era de 83 años. 

Reflexión :  Todas las vidas valen lo mismo? 

Fernando Simón es quien dijo que durante el estado de alarma los fallecidos COVID tenían una edad promedio de unos 83 años, y ahora estabamos por los 86.
Lo de la mortalidad tan reducida en cohortes de edad "no anciana" parece que es un hecho demostrado, ya desde el inicio es lo que salía de los datos chinos.
El aviso que quizás se está reduciendo la esperanza de vida parece ser más bien una estimación por modelos estadísticos, pero algún titular he leido que puede que en España se haya reducido la esperanza de vida.

Lo que nos llevaría a elucubrar las siguientes posibilidades:
.- Si la COVID mata solo o prioritariamente a personas que ya han superado la esperanza de vida, eso apenas tendría efectos estadísticos medibles. Estariamos observando una mera regresión a la media. Vale que longevidad y esperanza de vida no son lo mismo, y tal y pascual.

.- Si es real la disminución de la esperanza de vida, y no es causada por la sobremortalidad de ancianos por COVID, entonces es que esa disminución debe ser causada por otras etiologías, con mayor prevalencia en cohortes adultas no ancianas (no se ha reportado, por ahora, ningún aumento en mortalidad infanto-juvenil)

Si eso fuera cierto, resultaría que por alargar unos meses la longevidad de población anciana que ya ha superado su esperanza de vida (razón y causa de las medidas de restricción impuestas por la COVID), en el camino nos estariamos cargando a unas cuantas personas de edad adulta, por otras enfermedades y desatenciones sanitarias (cancer, infartos, ictus,.....).

Lo que vulgarmente se decía "Hacer un pan con unas tortas".

Excelente 

Y por alargar unos meses la vida de unos ancianos de paso nos cargamos la salud mental, la educación e infancia, la juventud, y la economía. Y ya de paso creamos un estado más intruso y dictador....