El PP contra las Pensiones

Carlos Cuesta, ¿y eso tiene algo de malo? En todo caso son consecuentes con lo que predican.

Fdo.: La mosca cojonera.

Dice la noticia que el Vampiro está 'estudiando' rebajas fiscales para los mayores de 75 años.
Figura...que eres un figura.....No te cortes y con generosidad redondea ....rebajas fiscales para los mayores de 100 años.
Vaya panda de hptas estos de los sobres.

Pensiones: ¿han perdido los jubilados realmente poder adquisitivo en la última década?

• • B. AMIGOT
• 6 MAR. 2018 - 10:44

La principal reivindicación de las protestas de los pensionistas que se están produciendo en las últimas semanas es que la subida mínima del 0,25% les hace perder poder adquisitivo frente a la inflación. Pero, ¿qué ha ocurrido hasta ahora? ¿Han visto mermado su poder de compra en la última década?

Es cierto que  la pensión media de jubilación ha crecido un promedio del 3,4% en los últimos diez años. Además, si se compara la paga de 2008, que ascendía a 821 euros, frente a la de 2017, que supuso 1.071 euros, la subida acumulada es del 30,4%. Sin embargo, estas alzas de la pensión no sólo corresponden a lo que por ley el Gobierno ha revalorizado las pensiones sino a cómo han elevado la media las nuevas pensiones con bases de cotización mayores. Por ello, para ver cuánto ha ganado o ha perdido cada pensionista en esta etapa vamos a observar las subidas aprobadas por el Gobierno y la evolución de los precios.

Antes de dar respuesta a esta cuestión, hay que matizar varios puntos. Las pensiones se han revalorizado siempre tomando de referencia el IPC de noviembre; sin embargo, en este análisis se ha tomado la inflación anual para ver cuál ha sido el impacto real en los bolsillos de los jubilados desde 2008.

De esta forma, viendo la evolución de la inflación en los últimos diez años es cierto que la relación directa que antes tenía con las pensiones se ha roto. En 2008 fue el último año que fueron de la mano, a partir de ahí la tendencia es desigual. En 2009 con un IPC en negativo las pensiones subieron un 2,4%. Sin embargo, en los cuatro ejercicios siguientes (2010-2013, periodo en el que se acometieron gran parte de los ajustes para reducir el déficit y cumplir con las exigencias de Bruselas) los jubilados vieron subidas de alrededor del 1%, muy por debajo de la inflación. En la etapa 2014-2016 la situación se vuelve a dar la vuelta, y con un IPC en negativo las pensiones se revalorizaron el mínimo del 0,25%. Y ya en 2017 con una inflación del 2% las pensiones sólo subieron un 0,25%.

¿Entre tantas idas y venidas han perdido poder adquisitivo?

El balance de esta última década es que las pensiones se han revalorizado de media un 1,18% anual y la inflación ha sido del 1,37%. Esto supone una merma para los bolsillos de los pensionistas de apenas dos décimas de media al año. Es decir, casi no han perdido pero la cuestión es qué va a pasar en los próximos años si la inflación sigue al alza y las pensiones se siguen revisando lo mínimo.

Aquí se están centrando las reivindicaciones de los sindicatos y de la oposición. El PSOE ha propuesto una subida de las pensiones del 1,6% y Ciudadanos y Podemos también ha abogado por revalorizarlas según el IPC. El Gobierno se mantiene en el 0,25% y sólo ha planteado una rebaja en el IRPF para los jubilados. Veremos qué ocurre finalmente y si el debate de las pensiones se queda sólo en el punto de la revalorización en lugar de abordar el verdadero problema que es la sostenibilidad del sistema.

Robar a los ancianos es de vergüenza, pero tratarlos de tontos con esos dibujitos no tiene perdón. A ver si demuestras respeto a la ciudadanía que más ha aportado al desarrollo económico de nuestra sociedad.

¿Qué tienen que ver las subidas de 2011 y anteriores con este gobierno? ¿No era la culpa de Zapatero? Qué vergüenza.

Lo siento Juan cómo eres tan inculto en temas económicos no lo entiendes debería haberlo explicado para gente con pocos conocimientos te pido disculpas intentaré otra vez dar datos para gente más ignorante

El otro día salio que 2,7 millones de pensionistas votaron a PP, 1,7 millones a PSOE, 600 mil a Ciudadanos y 150 mil a Podemos en las últimas elecciones.

Después de ver las movilizaciones de los pensiones (que seguirá) y el ambiente en la calle. Es bastante seguro que muchos de los pensiones que votaron al PP, se decantarán principalmente por PSOE y Cs.

Claro, ya veo que los que derrocháis cultura lo demostráis con el copy-paste. Aunque tú ni lees lo que copias.

Esperemos que ninguno vote a la Psoe....porque ya sería el colmo.
Salir de Guatemala para votar a Gautapeor.
Votar al PP está claro que no....pero votar a la psoe ....eso ya es de locos.

Claro, lo mejor es votar a vox que es inexistente en el parlamento y de extrema derecha jeje.

En breve habrá elescciones y ya hablaremos......veremos si VOX está en el Parlamento.
En cualquier caso nunca sería la alternativa votar a la psoe o PEDORREMOS......Eso es de locos rematados.
Ya vimos lo bien que lo hizo ZPedo en su admirable desempeño ....y que decir de lo bien que se vive en Venezuela con el asesoramiento impagable de Pedorremos.

Sí, pues si esperan que Ciudadanos vaya a darles más que la PP están jodidos nuestros viejitos.

Hay mucha verborrea y superficialidad en los partidos, sindicatos, prensa, etc.

Lo que se echa de menos es que cada partido proponga su plan concreto. Sería suficiente una página que contenga:

1) Histograma de niveles de pensiones y nº de pensionistas en cada nivel.

2) Histograma de niveles de IRPF + cotizaciones a la S.S. y nº de ciudadanos que pagan impuestos de cada nivel.

3) Idem con las empresas y el impuesto de sociedades.

4) Ingresos por IVA clasificados por tipos de productos.

5) Nivel de déficit público en los presupuestos del estado.

6) Propuesta de ese partido. ¿Cuánto va a subir las pensiones a cada tramo de pensionistas? ¿Cuanto dinero supone en total? ¿De dónde lo va a recaudar? (incrementos de IRPF concretado por tramos, idem con el impuesto de sociedades, idem con el IVA). ¿Recortes en otras partidas del presupuesto?

Con estas informaciones sabríamos a qué atenernos. Y las consecuencias de la solución que se le quiera dar a las pensiones.

Todo eso me parece muy bien. No obstante, cuando algunos se empeñan en predicar permanentemente que hay que cumplir la Constitución, deberían empezar explicando por qué no cumplen con esto:

Artículo 50

Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad.

Me parece muy bien. Pero tienen que decir cómo y y quién lo paga.

Las leyes son papel mojado si los números no dan. Hay que cuadrar ingresos y gastos.