Catalunya - España 2018...cosas que pasan

No me digaís que no tiene gracia la foto...muhahaha...ayer F6 lo pasó el pobre realmente mal.

Existe injurias al jefe de estado,....y es él...

Tal cómo estan las cosas con los limites de la libertad de expresión yo que tu me cuidaria de poner según que cosas, por otra parte no creo que Felipe lo pasará mal como dices tú, ya sabria de antemano que es lo que se iba a encontrar y además le pagan por representar un papel, el de ser la cabeza visible del Estado y aguantar eso y más entra dentro de sus atribuciones.

Y si no que pida la baja voluntaria.

Firmado: El zote, zoquete y patán.

http://percatalunya.cat/acabar-video-destapa-lenessim-escandol-lepoca-fernandez-diaz

VÍDEO: Es destapa l’enèssim escàndol de l’època Fernández Díaz

Una vegada més han quedat en evidència els lamentables escàndols de l'època Fernández Díaz després de ser enxampat, gràcies a TV3, en una gravació on queda demostrat la guerra bruta policial liderada pel ministre Jorge Fernández Díaz. La policia espanyola va intentar així espiar l'entitat Nous Catalans:

 


En el vídeo el Cap de la Brigada intenta convèncer un home marroquí perquè s'infiltrés en l'organització catalana a canvi de protecció, ajudes i diners.
 
 

Y con agravante de ser catalán e indepe...a la trena que me voy jajaja

En cambio otros si tienen libertad de expresión...En el periódico “ La tribuna de cartagena “ tienen claro q ellos si tienen libertad de expresión ( no como los putos catalanes )

http://latribunadecartagena.com/not/4672/al-cni-se-le-escapan-hasta-las-putas/

vaya por dios....que mala suerte.....

El Supremo no dejará salir a Sánchez para ser candidato

|  Francisco Velasco. 

El juez Llarena cree que persiste el riesgo de que la excarcelación del líder soberanista provoque problemas de orden público y rechaza el precedente del etarra Yoldi.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Los organizadores recuerdan que Madrid se hizo cargo del primer Mobile y lo dejó perder porque quería favorecer la feria local SIMO

ha reaccionado a raíz de las manifestaciones contra la presencia del rey de España en Barcelona con la amenaza de que el  Mobile World Congresspodría irse a otra ciudad por culpa de la inestabilidad política. Es un eufemismo para decir que España podría presionar la organización para trasladarla a Madrid. La amenaza no tiene fondos para que el Mobile es consolidado en Barcelona, tiene contrato en vigor hasta 2023 y tanto organizadores como visitantes están encantados con la elección. Sin embargo, hay un argumento suplementario que el GSMA, el organizador de la cita, no olvidará paso con facilidad: Madrid fue la primera sede del evento y lo menospreciar. Barcelona, en cambio, luchó mucho para tenerlo.

Efectivamente. El primer GSM World Congress, que era el nombre de eso que terminó siendo el Mobile World Congress- se hizo en Madrid, en 1995. Hasta entonces se habían hecho exposiciones en más ciudades, pero la historia oficial del congreso considera que el primero fue el de Madrid. En aquel momento los móviles no eran ni mucho menos eso que son hoy y en todo el mundo apenas si había diez millones de teléfonos móviles conectados. La gran novedad de aquel año fue la presentación de los primeros móviles que podían enviar SMS.

Pero Madrid había hecho una opción clara y decidida por una feria de informática que se llamaba SIMO y creyó que lo de los móviles no interesaba, que el futuro no eran los móviles sino los ordenadores. El año siguiente el GSM World Congress se fue a Cannes, donde permaneció hasta que en 2006 se trasladó a Barcelona, ​​ciudad que durante años había insistido a los organizadores para llevar el evento. La explosión de las redes y el uso de los móviles hizo que el ferial de Cannes no pudiera atender un certamen de las características del World Mobile Congress, que empezaba a ser multitudinario. Una acción coordinada de las instituciones catalanas tuvo éxito y se consiguió el cambio. Desde entonces, Barcelona ha sido la ciudad madre de un evento que cada año bate récords.

En la iniciativa para llevar el World Mobile Congress en Barcelona se destacó el papel de Ramon Garcia-Bragado. Primero como concejal del PSC en Barcelona y luego como secretario general de la Presidencia de la Generalitat, con Pasqual Maragall, supo ver la oportunidad que significaba un congreso como aquel para Barcelona y Cataluña, que había luchado mucho para tener un evento tecnológico importante.

Durante años, efectivamente, Barcelona había maldad para atraer un gran certamen de carácter tecnológico que compitiera con SIMO, la feria que se hacía en Madrid. A principios de siglo, Madrid intentaba desplazar Barcelona como gran ciudad de ferias de España, una batalla que entonces era vista con una gran preocupación en Barcelona. El campo de la tecnología era un terreno en el que, a pesar de varios intentos -Informe o Sonimag, por ejemplo-, Barcelona conseguía una feria que compitiera con SIMO, un certamen nacido en 1961 como feria de mobiliario de oficina y que tuvo la época dorada justamente hasta la llegada del World Mobile Congress en Barcelona. SIMO, fuertemente apeixada por el gobierno español como parte del plan para hacer crecer la feria de Madrid, Ifema, a partir de la llegada del Mobile en Barcelona pasó a ser una feria marginal, hoy reconvertida en feria de enseñanza y tecnología, sin apenas proyección internacional. Ifema pagó muy caro el menosprecio del Mobile.

Una obsesión de Madrid
Aquel error y el indudable éxito del Mobile ha hecho que para Madrid haya convertido en una obsesión arrebatar a Barcelona, y vale cualquier excusa. Este año ha sido la situación política, pero el año pasado la huelga de metro y autobuses hizo que la presidenta de la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes (PP), ya pidiera públicamente el traslado hacia Madrid.

No era la primera vez que se refería, pero las declaraciones del año pasado fueron especialmente agresivas. Cifuentes llegó a afirmar que Madrid tenía un personal más cualificado que el de Barcelona. El gobierno español se apuntó discretamente y, según algunas fuentes, tanteó los organizadores del Mobile. Ahora, la respuesta no fue la que esperaban. Por un lado, los recordaron que el Mobile había consolidado en Barcelona hasta 2023 y por otra se dejó entender que si abandonaba Barcelona sería para ir a otra parte de Europa y no en Madrid. Ciudades como París, Milán y Londres pueden tener, según rumores que circulan hace años, alguna posibilidad de disputar en Barcelona la organización del evento, pero no Madrid,

A pesar de ello, Ifema, la institución de la feria de Madrid, estudió también el año pasado de denunciar ante las autoridades de la competencia de la Unión Europea la organización del Mobile World Congress en Barcelona, ​​aduciendo que las subvenciones del ayuntamiento de la ciudad y la Generalitat se podían interpretar como un apoyo desleal en Fira de Barcelona. Pero Feria de Barcelona recordó que las subvenciones no van al congreso sino que van a la Mobile World Capital, que tiene su sede en Barcelona y desarrolla actividades todo el año.

[VilaWeb no es como los demás. Hacer un diario comprometido y de 

estos indepes estan de capa caida sus argumentos son cada vez mas simples y el pais de nunca jamas es una ilusion cada vez mas irreal

los indepes unos huidos dejando al pueblo en la estacada, otros en prision por lo menos dieron la cara y practicamente todos con doble discurso uno para la justicia y otro para su pueblo...por cierto cada vez mas asqueado con las promesas irrealizables y no se porque pero creo que su apoyo a la baja....

sin apoyo internacional....bueno si de algun grupo fascista, no ha habido ningun gobierno que les de un segundo de gloria....perdon venezuela y corea del norte les dio un ratito, deambulando su presi en el exilio jjjj por belgica mientras la lider anticapitalista huida a SUIZA ufffffff curioso y mientras la justicia imparable realizando su labor ....lenta quizas, pero inapelable ....el futuro de los golpistas es mas negro que el carbon y quizas lo veamos antes de lo que creemos quizas antes de que termine este año el processss acabara entre barrotes muchos años.

saludos compatriotas

La jefatura de los Mossos d'Esquadra revisó a posteriori las más de 11.000 actas que sus agentes desplegados el 1-O en Catalunya rellenaron sobre su actividad en la jornada del referéndum, previamente declarado ilegal por el Tribunal Constitucional y cuya celebración, según mandato judicial, tenían que haber impedido o tratado de impedir. Fue el comisario Joan Carles Molinero, de la Comisaría Superior de Coordinación Central (CSUCOC), quien expuso en una reunión de mandos de la policía autonómica celebrada el 13 de octubre que se había tenido que hacer un "esfuerzo ingente" para "revisar" ese número de actas confeccionadas, dado que evidenciaban en muchos casos "falta de supervisión, contenidos insuficientes, falta de información" y "algunas actitudes poco profesionales".

Este dato sale a la luz después de que la Guardia Civil haya volcado y analizado los correos electrónicos del exjefe de los Mossos Josep Lluís Trapero, desde agosto del 2017 hasta la fecha en que fue cesado. En el informe en que se recogen esos 'e-mails', al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, se incluye la transcripción de lo dicho en esa reunión de la cúpula policial catalana. Allí, el mayor expresa su orgullo por la labor realizada. "Hemos hecho lo que debíamos hacer y lo que queríamos hacer. No nos podemos permitir que dirijan nuestras actuaciones", llega a decir, sin dejar de comentar lo que opina de los pasos que en ese momento ya se han dado en los tribunales, y que le terminarán afectando. "Hay que tener en cuenta que una posible DUI [declaración unilateral de indepedencia] los atemorizaba, por lo incierto del futuro. Y como elemento humano provoca miedo en la judicatura, que condiciona sus actuaciones y que, en parte, nosotros pagamos", dijo.

Los vídeos y la sedición 

En todo caso el tema principal de aquella cita fue la revisión de las actas. ¿Por qué era necesario ese sobreesfuerzo días después de la consulta? Porque todas esas actuaciones, según relató Molinero ante sus compañeros, iban a ser "analizadas por la judicatura", lo que a su entender obligaba a supervisar la documentación. Y por si a alguno de los presentes le quedaba duda del objetivo de la revisión general, tomó la palabra Trapero: "Debéis ser conscientes y tener muy presente que con 10 ejemplos de actos o vídeos de actuación poco rigurosa, desde la Guardia Civil y Fiscalía construyen un delito de sedición". A día de hoy él está  imputado por posible sedición en los sucesos del 20 de septiembre en Barcelona, a raíz de las detenciones y registros de la operación Anubis y por el dispositivo policial desplegado el 1-O.

En ese contexto, y siempre según lo recogido en esa acta de la reunión que ahora está depositada en la Audiencia Nacional, Trapero instó a los mandos presentes en ese 'briefing' a no poner facilidades [se entiende que a la Guardia Civil y los fiscales] y pedía no delegar la supervisión de esas actas, sino ejercer un control personal de forma "exhaustiva". Reclamó atención en los detalles, en la redacción, en la construcción y rigor de cualquier documento que saliese de los Mossos hacia el exterior. Consideró oportuno el mayor en ese momento indicarles también que no se trataba de la repercusión personal que pudieran tener los máximos responsables del cuerpo policial, sino de la "voluntad de anular" a la policía autonómica. De hecho, en el preámbulo de la reunión había sostenido que "la imagen dada de gestión y liderazgo" en los atentados de Barcelona había provocado una campaña de "hostilidad y amenaza" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacia los Mossos.

En cualquier caso, era obvio que el tema de la asunción de responsabilidades ya preocupaba, como demostraría también que el 18 de septiembre el sindicato USPAC (Unión Sindical de la Policía Autonómica de Catalunya) enviara un correo al mayor, que a su vez se reenvió a Ferran López, en el que exhibía su inquietud porque se hubieran revisado actas y ordenado hacer informes a todos los participantes en el despliegue, finalizado el dispositivo del 1-O, garantizando "que no eran para entregarlo a la autoridad judicial", algo de lo que no se fiaban.

Recordaba el sindicato que el modelo de acta utilizado se había elaborado desde la jefatura y que, además, en el último Consejo de la Policía, tanto el entonces 'conseller' Joaquim Forn como Trapero habían dicho que aceptarían las responsabilidades –el primero, políticas, y el segundo, respecto a las órdenes como policía judicial–, en caso de que les fueran exigidas. En esa misiva de la entidad sindical se daba otro dato relevante: además de órdenes por escrito, hubo órdenes verbales respecto al 1-O. Finalmente esa carta, que firma David Lijarcio Cobo, solicitaba que se dejara sin efecto el requerimiento de elaborar nuevos informes y minutas policiales una vez pasado el 1 de octubre, haciendo hincapié en que ya había en curso una investigación judicial y podrían estarse vulnerando todas las garantías de defensa de los agentes individuales.

"Relato" de los otros 

Antes de que llegase esa carta a manos de Trapero ya se habían enviado fichas a cada comisaría básica para que, sobre ese soporte, se explicasen las actuaciones previas y durante el 1-O realizadas en cada centro de votación. Se reclamaba con énfasis desde la dirección de los Mossos que se añadiese si la Guardia Civil y Policía que habían actuado en alguno de los colegios les había requerido, ya que ellos sí lo habían incluido en sus atestados y ese dato era "muy importante".

En aquella reunión interna de jefes policiales del 13 de octubre, Trapero recalcó que Policía y Guardia Civil construyeron "un relato" de que los Mossos no querían hacer nada el 1-O. Y que lo habían hecho con vídeos. Así que demandó que se estudiasen esos vídeos y se contrastaran con las actas y que, si en alguna se detectaba algún comportamiento que no se ajustase a las directrices que él había dado, el caso debía llevarse a asuntos internos, sin descartarse la vía judicial para los agentes.

Está bien eso de que un medio de comunicación sepa ya lo que decidirá un juez en el futuro ante una propuesta-petición que ni siquiera existe aún. Y más cuando con dicha decisión el juez estaría violando su propia doctrina de que el proceso judicial nunca puede alterar la manifestación democrática de la soberanía popular.

Y luego algunos presumen aun de España como democrácia virtuosa.....

(Nota: aunque sea verdad la intencionalidad y el pre-juicio, cosa que no lo dudo, al menos por mantener un poquito las formas aparentes, la fiscalia general del estado debiera cascarles una querella criminal por infundios y calumnias a dicho medio)

si vas a bruselas tomate un mejillon....jjj