El escándalo de Plus Ultra fuerza a Sánchez a informar al Congreso de los fondos europeos
Iván Redondo ha tenido que correr a toda prisa en las últimas semanas para calmar el cabreo de Bruselas y dar apariencia de transparencia en el reparto de fondos tras el escándalo de los 53 millones de dinero público regalados a la aerolínea venezolana Plus Ultra.
El escándalo de la aerolínea venezolanaPlus Ultra, un oscuro ‘rescate’ que el Gobierno ha realizado con 53 millones de euros de dinero público a una empresa insignificante en el mercado español y que no cumple los criterios de ser «estratégica», ha sentado muy mal en la Unión Europea. La forma aparentemente arbitraria en la que la SEPI (Sociedad Española de Participaciones Industriales) está repartiendo el dinero de los contribuyentes a empresas ‘amigas’ hace temer en Bruselas que los fondos europeos vayan por el mismo camino. Por tanto, ante el nerviosismo y las exigencias de la Comisión Europea (que será en definitiva quien pague buena parte de la factura con endeudamiento), Pedro Sánchez e Iván Redondo preparan una fórmula para dar la apariencia de que sí se está informando al Parlamento.
Según fuentes conocedoras de los planes, el modo será previsiblemente que el presidente Sánchez se presente en el Congreso en una comparecencia voluntaria. De este modo, se limitará el control efectivo del Parlamento a que el presidente del Gobierno relate lo que se va a hacer y el poder legislativo se dé por enterado.
Este movimiento se ha acelerado durante los últimos 20 días después de que la Comisión Europea ya lanzara varios globos sondas preocupantes con destino a Moncloa, recordando que el proceso de adjudicación de fondos debe contar con «todos los actores» y no solo con el presidente y su cuadrilla.
l comisario europeo de Asuntos Económicos Paolo Gentiloni ya se ha expresado pública y privadamente en este sentido, y a todo eso se suma el recurso ante el Tribunal Constitucional alemán que pone en peligro el reparto de fondos europeos a países como España. El TC germano precisamente pone en duda el modelo de reparto de fondos de algunos países sin citar ninguno, pero en Bruselas se han dado por enterados: la nula rendición de cuentas y nula capacidad de auditoría sobre el tipo de proyectos y reformas pone al modelo de Sánchez y Redondo en el disparadero.
La fecha del 30 de abril, por su parte, es el límite para la presentación de proyectos y la Comisión Europea quiere al menos que España venga con algo que aunque sea impresentable, parezca presentable, sobre todo después del escándalo de Plus Ultra.
#5192
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La ministra Reyes Maroto dice que en Madrid hay «más de 500 millones de hogares» en riesgo de pobreza
A la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, se le ha ido la mano al dramatizar sobre la situación económica de la Comunidad de Madrid para apoyar la campaña del candidato socialista Ángel Gabilondo.
#5194
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Pues, lástima me da el pobre alcalde. El PP no se caracteriza por ser muy condescentiente con aquellos que vulneran la omertà.
Saludos
#5195
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra) 500 MILLONES
500 millones ja ja ja ja esta es la que un enfermo mental la mando una navaja con pintura roja....deberian de mandarla un libro basoco de matematicas....jjjjjjjj que nivel tiene el psoe....añoranza de gente como felipe y mi paisano rubalcaba
#5196
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
la corrupcion es por parte de las personasla corrupcion es por parte de las personas la corrupcion es por parte de las personas la corrupcion es por parte de las personas la corrupcion es por parte de las personas
#5197
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
LA AUDIENCIA NACIONAL IMPUTARÁ A IGLESIAS POR UN DELITO DE DAÑOS INFORMÁTICOS PENADO CON HASTA 3 AÑOS DE CÁRCEL
CARLOS CUESTA Y TERESA GÓMEZ
se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla se va el caiman se va el caiman se va hacia la barranquilla
#5198
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La foto del fin de Podemos: tres condenados, dos investigados y el 'caso Dina' acechando a Iglesias
ALBERTO D. PRIETO
#5199
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La mujer de Juan Espadas el candidato de Sanchez es una de las que fueron contratadas por la FAFFE Hoy una de una de las beneficiadas del funcionariazo de Griñán..Hoy La Guardia Civil investiga a 85 «enchufados» del PSOE en la Faffe, la fundación de la Junta para formar a parados..En la larga relación facilitada al juzgado figuran los exalcaldes socialistas de las localidades sevillanas de Lebrija y Montellano, Antonio Torres y Francisco Aguilera Acevedo, y de Espejo, en Córdoba, Santiago Castro. También aparecen el cuñado, la esposa y un sobrino del exdirector general de la Faffe, Fernando Villén; la esposa del alcalde de Sevilla, Juan Espadas; las hijas del alcalde de San Juan de Aznalfarache, Juan Ramón Troncoso, y de la alcaldesa de Gélgar, María Membrive; concejales del PSOE en Adamuz, Camas y Aguilar de la Frontera; sobrinos del exconsejero de Gobernación Luis Pizarro, y dos familiares del exconsejero de la Presidencia Gaspar Zarrías.
#5200
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
El problema endémico de la corrupción es complicado de "cortar de raiz", pero sin duda parte de su "eliminación/corrección" debiera pasar por un endurecimiento de la legislación penal, que llevase asociado tanto penas de prisión mas altas, y en las que el cumplimiento en cuanto a tiempos fuese estricto, además de ir acompañada de medidas "civiles" taxativas, inhabilitaciones para profesion, cargos públicos, embargos, etc.
Mientras no se actue con dureza y contundencia será imposible no ya acabar, sino que tampoco minimizar, ya que el riesgo sigue compensandoles el beneficio.
#5201
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Bruselas pide explicaciones al Gobierno por el rescate de Plus Ultra
La Comisión Europea pregunta sobre la ayuda a la aerolínea tras la denuncia de Garicano. El Ejecutivo esgrime ante la UE el informe de Ábalos sobre que «las compañías pequeñas también son relevantes» diario El Mundo
Bruselas abre una investigación por el rescate de Plus Ultra
La Razón
#5203
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La firma ‘offshore’ de un chavista blanqueó la contabilidad de Plus Ultra para cobrar el rescate
El rescate de Plus Ultra sigue levantando polémica. Los últimos datos sobre la operación han revelado que la aerolínea blanqueó su apariencia contable gracias a un crédito participativo de una sociedad offshore: Panacorp Casa de Valores. Gracias a ello, Plus Ultra pudo seguir viva y, consecuentemente, acudir al rescate pese a haber acumulado pérdidas por valor de 13,29 millones de euros en cinco años. Pues bien, el director y tesorero de Panacorp es Mohamed Ibrahim, un empresario ligado a los círculos chavistas.
Plus Ultra recibió a finales del año 2017 un crédito de 6,4 millones de euros de Panacorp Casa de Valores. Al cierre de ese ejercicio, la situación de la aerolínea era descriptible y difícilmente invitaba al optimismo: sus pérdidas alcanzaban los 9 millones y necesitaba de forma urgente una inyección de capital que sanease su situación financiera. El desequilibrio, de hecho, era de tal magnitud que Plus Ultra se habría encontrado, de no ser por el salvavidas de la firma offshore, en situación de disolución legal. Pero la firma panameña estuvo al quite. Una firma, eso sí, cuya relación con Venezuela es conocida y cuyo director y tesorero es Mohamed Ibrahim Ibrahim.
Ibrahim ha sido identificado como el sobrino de Camilo Ibrahim Issa. Panacorp Casa de Valores está vinculado a este empresario venezolano, según la prensa venezolana. Y Camilo Ibrahim es un empresario relacionado con los círculos de poder de la dictadura de Caracas. De hecho, la prensa venezolana lo reconoce como uno de los empresarios cercanos a Delcy Rodríguez.
Mohamed Ibrahim, a su vez, es director y secretario de Meridianiq S.A., firma que preside un tercer Ibrahim: Luis Ibrahim Issa, quien se encuentra ligado a Camilo Ibrahim en una tercera firma: Phoenix World Trade, una de las sociedades que ha dado más renombre a Camilo gracias al impulso de firmas de moda en Venezuela.
Mohamed Ibrahim es, además, director de Eisenmann Abogados y persona de la máxima cercanía de Camilo Ibrahim. Todos ellos han desarrollado su actividad en Venezuela sin problemas y han logrado ser personas de reconocida cercanía al régimen venezolano. Especialmente a Delcy Rodríguez.
Escándalo político del rescate a la aerolínea
Así, el escándalo político del rescate a la aerolínea quebrada de capital venezolano Plus Ultra Líneas Aéreas continúa y se hace mayor conforme se van conociendo los datos de la compañía aérea. El Gobierno ha decidido dar, a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), una cantidad de 53 millones de euros de todos los españoles en plena crisis económica y cuando muchos negocios languidecen sin ayudas.
Sin embargo Plus Ultra, que acumula 13,29 millones de euros en los cinco años en que ha operado, ha conseguido el favor del Ejecutivo en base a unos criterios algo más que discutibles. A fecha de 31 de enero de 2020 Plus Ultra tenía un patrimonio neto escriturado de 18,9 millones de euros, que, una vez descontadas las pérdidas de los ejercicios anteriores (10,6 millones) más las pérdidas del año (2,7 millones) y las reservas (5.504 euros), y sumada la prima de emisión (378.177 euros) daba apenas un resultado de 5,8 millones de euros de fondos propios.
Con respecto a su facturación, su cifra de negocio ha evolucionado desde los 3,3 millones de euros que consignó en 2015 a los 31,2 millones en 2016; 55,06 millones en 2018; 63,5 millones en 2019, y 94,02 millones a cierre de enero de 2020.
Sin embargo, las pérdidas son continuas en esta empresa. Tal y como señala Asnef (Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito), sus pérdidas son recurrentes desde el inicio de la actividad: en 2016 registró un resultado negativo neto de 990.500 euros; en 2017 se situó en -681.720 euros; a 31 de enero de 2018 las pérdidas subieron a 6,7 millones de euros; a 31 de enero de 2019, se situaron en 2,1 millones, y a cierre de enero de 2020, en 2,7 millones negativos.
Pese a todo ello, los gastos de personal han pasado de los 2,4 millones de euros en su primer ejercicio, hasta los 15,4 millones al terminar enero de 2020. A cierre de enero de 2019, Plus Ultra estaba, efectivamente, en causa de disolución (su patrimonio neto representaba menos de la mitad de su capital social), pero la evitó porque computó como patrimonio el préstamo participativo mencionado de 6,4 millones de euros concedido por Panacorp Casa de Valores.
#5205
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La ‘offshore’ panameña de un chavista se llevará 6,4 millones del rescate público a Plus Ultra
Un informe enviado a la Comisión Europea alerta del posible uso fraudulento de la subvención de 53 millones del Gobierno
La SEPI deja la puerta abierta para que una parte de la ayuda a Plus Ultra se destine a amortizar un préstamo
Panacorp, que maneja bonos basura, puede recuperar así los 6,4 millones prestados a la aerolínea
La empresa Panacorp, ubicada en el paraíso fiscal de Panamá y dirigida por el chavista Mohamed Ibrahim, se llevará 6,4 millones de euros del rescate público de la aerolínea Plus Ultra, un rescate de 53 millones que ha tenido el visto bueno del Gobierno de Pedro Sánchez al considerar a la compañía aérea como «estratégica» y «española», según afirmó la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
Gracias a una excepción en el contrato entre Plus Ultra y la SEPI, la offshore Panacorp, acreedora de Plus Ultra, puede exigir cuando quiera recuperar sus 6,4 millones de euros prestados a la aerolínea. Panacorp está dirigida por el sobrino de un conocido chavista, que la maneja a través de otra sociedad interpuesta.
¿Cómo es posible que parte del rescate público español acabe en manos de empresarios con fuertes vínculos con la dictadura de Maduro ? Porque el director y tesorero de la empresa Panacorp, compradora de parte de esa deuda, es el venezolano Mohamed Ibrahim, sobrino y socio de Camilo Ibrahim. Camilo es socio en otros negocios de Rodolfo Reyes, máximo accionista de Plus Ultra. Y Reyes es la mano derecha de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez. Este entramado de amistades, parentescos y relaciones entre empresas dejan claro en manos de quién estará el dinero que España ha dedicado para rescatar a Plus Ultra.
El Consejo de Panacorp.
La mecánica es sencilla y eficaz: Petróleos de Venezuela (PDVSA), empresa estatal, necesita cash de manera urgente para sostener el régimen de Nicolás Maduro en la Presidencia de Venezuela, y pone en el mercado bonos por valor de 6,4 millones de euros. Los bonos de deuda estatal venezolana tienen una calificación D, de los peores del mercado, mientras que los de la petrolera PDVSA tienen la calificación de C, sólo un peldaño mejor o menos malo. Así que es complicado colocarlos en el mercado financiero normal.
El Gobierno venezolano encarga la venta de esos bonos que nadie quiere a la empresa panameña Panacorp. Así escapa de controles ordinarios recurriendo a una compañía que opera desde un paraíso fiscal.
¿Y qué hace Panacorp con el capital obtenido de esa venta? Lo coloca en una empresa manejada por socios cercanos al chavismo: Plus Ultra, a cargo de Rodolfo José Reyes Rojas, el empresario cercano a la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
La operación implica la compra ‘ficticia’ de una parte de Plus Ultra por el mismo valor de la deuda venezolana adquirida: 6,4 millones, pero no se deposita ni un tercio de esa cantidad, dejando en el limbo, según el informe presentado por Luis Garicano, el resto de la compra.
¿Y puede Panacorp ahora pedir la devolución de su falsa inversión usando la ayuda del Estado español a Plus Ultra? Sí.
En el artículo 12.1.1. del Contrato de Financiación entre Plus Ultra y la SEPI se establece que “no se podrán transferir fondos a cualquier tercero distinto de la beneficiaria”, pero hay una salvedad: “Que respondan a operaciones comerciales en las condiciones usuales de mercado, respondiendo a razones legítimas y en cumplimiento de la normativa vigente que sea aplicable”.
Esto es como decir nada o dejar el campo libre, ya que significa, en opinión del eurodiputado Luis Garicano, firmante del informe presentado ante la Comisión Europea, una falta de compromiso por parte de Plus Ultra de “evitar que el dinero de todos los contribuyentes se utilice para pagar la deuda de una empresa de dudosa reputación”, a la vez que ya se han satisfecho los intereses anuales de 2019 y 2020. Usando esa excepción, Panacorp puede exigir recuperar sus 6,4 millones de euros. Los mismos que se usaron para comprar deuda venezolana y que acabarán en manos de el entramado de empresarios afines al régimen de Maduro.
Relaciones peligrosas
La relación de Ibrahim con el Gobierno de Maduro viene a través de su tío Camilo Ibrahim, amigo y socio en muchos negocios de Rodolfo Reyes, consejero de Plus Ultra. Además, Camilo Ibrahim controla Panacorp a través de la compañía Panam Capital Markets S.A.
Los accionistas de Plus Ultra, los venezolanos Roberto Roselli y El Arigie Harbie Raif, también coinciden en varios consejos de Administración de empresas venezolanas y españolas y dentro de la propia Plus Ultra. Tanto Rodolfo Reyes como Camilo Ibrahim fueron llamados a declarar en la Asamblea Nacional de Venezuela por un presunto fraude en la compra-venta de alimentos.
Plus Ultra se defiende
Plus Ultra debía devolver este capital a los prestamistas de Panacorp en cuatro años, que vence el 31 de diciembre de 2021, pero se prorrogó otros cinco años hasta el 2026.
El informe elaborado por Garicano y entregado a la Comisión Europea sostiene que “en tres años se habría pagado en intereses el total de la cantidad efectivamente prestada, siendo probable además que ese sea el destino de parte de la ayuda concedida por el Reino de España”.
El mismo miércoles que se conocían las alegaciones las aerolíneas aéreas salían al paso de estas informaciones y desmentía “categóricamente” las, a su juicio, numerosas “falsedades y manifestaciones calumniosas” del portavoz de Ciudadanos en Europa.
Según la aerolínea, entre otras alegaciones, Garicano afirma, «rozando el absurdo», que un préstamo de una entidad financiera concedido a Plus Ultra en 2017 fue una «maniobra de ingeniería contable» para conseguir una ayuda pública que «ni siquiera existía entonces».
En opinión de Plus Ultra, la afirmación más grave se produce cuando el eurodiputado achaca a la compañía la comisión de un delito al sostener que «el préstamo participativo de Panacorp era simulado». Para la compañía, es «una afirmación falsa, extremadamente grave» que Garicano «no puede ni podrá demostrar, ya que Plus Ultra nunca ha incurrido en tal práctica» y es un préstamo correctamente concedido y formalizado, siguiendo todos los cauces legales necesarios, cuyo importe fue totalmente utilizado por la aerolínea para garantizar su liquidez en 2018.
