Una asociación de jueces pide que se acepte la dación en pago y con cáracter retroactivo

El debate esta, pero creo que solo mientras estén cerca las elecciones, luego se olvidara, al final seguirá todo igual

Puede que tengas razón, pero me temo que esto solo sera lluvia de verano, creo que es para callar a este conjunto de manifestaciones que se están haciendo, y así los jueces quedan como los polis buenos

El problema es que en este pais los jueces no estan para aplicar la ley sino para dar discursos politicos. Si a un juez que aplica lo que le sale de la entrepierna en lugar de lo que dice la ley y en la apelacion le revocan la sentencia le quitaran de su sueldo lo que ha costado la apelacion en este pais la justicia seria mas rapida y mejor.

Mirar lo que dice Adicae.
El presidente de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), Manuel Pardos, ha pedido al Gobierno que cambie la Ley Hipotecaria para evitar los abusos a los consumidores por parte de las entidades financieras y ha afirmado que es "falso" que un cambio de regulación vaya a hundir a la banca.

"La Ley Hipotecaria es antigua y vetusta, y requiere una modernización que el Gobierno se niega a aplicar con el argumento absurdo de que no se puede tocar porque se hundiría la banca", afirmó Pardos en rueda de prensa, quien cuestionó que los beneficios del sector financiero "no se pueden basar en abusos a los usuarios".

El presidente de Adicae señaló que "es falso que se hundiría la banca y es falso que no se pueda tocar" la ley y recordó que en tres años de crisis el Gobierno "no ha tomado ninguna medida a favor de los usuarios y miles a favor de la banca".

Las palabras de Adicae llegan en un momento en el que se ha abierto el debate sobre la normativa que regula el mercado hipotecario español. Dos son los pilares sobre los que gira el diálogo. Por un lado, se demanda que con la entrega de la vivienda, se quede saldada la deuda con la entidad financiera y, por el otro, se exige la eliminación de las conocidas como cláusulas suelo.

Contra las cláusulas suelo
Pardos hizo estas declaraciones a las puertas de los juzgados, donde presentó la ampliación de la demanda colectiva (de 45 a 81 entidades) que tramita el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid contra bancos y cajas por la aplicación de las llamadas cláusulas suelo de las hipotecas.

La asociación incorpora a este procedimiento por la mayor demanda colectiva presentada en España contra el sector financiero a nuevas entidades como Banesto, La Caixa y la financiera del Banco Santander Unión de Créditos Inmobiliarios.

"Lo que demuestra esta macrodemanda es que la práctica abusiva de las cláusulas suelo ha sido generalizada en todas las entidades financieras", declaró el presidente de Adicae, quien recordó que se pide a la Justicia que las anule por abusivas.

Por el momento, la asociación representa a más de 850 afectados, aunque el plazo para adherirse a la demanda fijado por la juez Miriam Iglesias finaliza el próximo 19 de abril. Con la inclusión de las nuevas entidades se pedirá una prórroga.

El presidente de Adicae informó de que existen más de 3 millones de usuarios en España con la cláusula suelo incorporada a la hipoteca, con las que las entidades financieras en conjunto han podido ganar entre 3.000 millones de euros y 6.000 millones de euros en 2010.

"Estas cláusulas abusivas no afectan al corazón de la Ley Hipotecaria y pueden ser modificadas en cualquier momento", explicó Pardos, quien recordó que para ello se ha presentado una acción legislativa ante el Parlamento para que estudie su eliminación.

Adicae está trabajando con los grupos parlamentarios para presentar mociones legislativas con objeto de que se modifique la Ley Hipotecaria, una vía que la asociación prefiere antes que la judicial, aunque si se gana la macrodemanda tendría efectos retroactivos y si se cambia la ley, no.

Esto significa que los titulares de hipotecas que incluyan estas cláusulas de suelo podrían recuperar el dinero que las entidades financieras demandadas les han cobrado de más en estos tres últimos años "de tipos bajísimos", un importe que como ya se ha mencionado estaría situado entre los 3.000 y los 6.000 millones de euros, calcula la asociación

pues sino, las declaraciones tras la sentencia de navarra hicieron las dos asociaciones de magistrados, y sobre los polis bueno, pues mas que deacuerdo, a mi me han jodido dos veces, pero sigo creyendo que son funcionarios ejemplares, que me sacas tres sentencias en las que podamos debatir. pues si, de entre las cientos de miles que se dictan , logico, lo demas seria la albanizaion de la judicatura... y en esa no estamos...Un saludo...

ya veo desfiles de jueces por los mitines politicos, politicos hay curas, fontaneros e inutiles , los hay heterosexuales, bisexuales y homosexuales y ninguno de estos y mas son grupos excluyentes por que excluimos a los jueces?, esto me parece tan raro raro raro, como negar a los curas a dar homilias segun sus principios y a utilizar cuantos pulpitos consideren oportunos dentro de la legalidad, debemos pues de vivir en paises diferentes...un saludo...

No soy juez pero algo de derecho conozco, creo que antes de opinar y emitir un juicio de valor sobre un colectivo de profesionales, que además están ahí después de aprobar menudas oposiciones, deberías con el mayor respeto al libre desarrollo de tu personalidad leerte el artículo 9 de la Constitución que garantiza "la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales", el resto de las normas pueden tener carácter retroactivo sobre todo si concurre un interés público. Es más, si tuviéramos un Gobierno verdaderamente socialista lo procedente sería nacionalizar los bancos pues la función social que tienen encomendada la han incumplido de manera absoluta.

ni soy jurista, ni entiendo de leyes humanas, pero me gusta opinar e intento analizar con toda la coherencia posible sobre diferentes temas; deseo entender que se pida que con la dacion se cancele la deuda de una persona o familia, ahora bien no creo que se pueda hacer generalizando, porque en los años de vacas gordas, ha habido tambien personas que han tirado la casa por la ventana, gastando mas de lo que era razonable, endeudandose para comprar coches grandes, buenas vacaciones, y un sin fin de caprichos; ahora quiero entender que a estos no les podemos poner facil liquidar su deuda con una sencilla dacion, ya que estariamos perjudicando o castigando a los que han sido mas precavidos y en lugar de endeudarse a lo grande, han ido adelantando el pago de su hipoteca; alguien dira que de estos hay muy pocos, no lo se es posible, pero lo que si es cierto es que estos merecen un premio, quien les devolvera el dinero adelantado de la hipoteca a costa de sacrificar coche bonito, vacaciones, etc.