El fondo de la normativa europea no es en realidad la transparencia sino la existencia de un desequilibrio y que este sea en perjuicio del consumidor. La transparencia se usa en España como una via de acceso a la normativa europea porque es muy dificil con los requisitos de acceso a la profesion que los de derecho puedan distinguir correctamente los marcos o contenidos generales de la informacion como en este caso naturaleza, definicion y detalle, de manera que lo llevan todo al detalle que es lo que todos procesan. Y en esta tesitura es como el suelo es precio y el precio es definicion y esta excluido de control excepto por falta de transparencia. Si a esto añadimos que el Supremo ya daba por descontada la existencia de desequilibrio en el caso del suelo, el resultado fueron las pautas para la transparencia co o acceso a la nulidad parcial europea. Claro, luego todos creyeron que con ser no transparente ya esta, y otra vez armado el lio, porque fueron con tedo lo demas con el mismo rollo, y donde el supremo no da directamente por descontado el desequilibrio y tu no lo demuestras, caso del irph, pues iinshas en hueso. Y el desquilibrio o no, es matematicas, llevas un informe tecnico y punto, como cuando llevas uno mecanico o informatico, el juez no se mete porque no se le exige excepto si hay dos distintos, que con las matematicas no se suele dar. Como el Supremo se metio en un campo que no era suyo al dar por descontado el desequilibrio, luego ya siguio por lo de las razones macroeconomicas que todos recordamos, mucho mas alejado de su campo, y fue cuando Europa respondio zapatero a tus zapatos, tu aplica lo que hay que es aqui a lo que estamos contratados. Pero a todos les cuesta mucho, especialmente abogados entender que no son matematicos financieros, que nadie se lo exige y que el esfuerzo que hagan en ese sentido que bienvenido sea, no va a hacer que puedan acreditarlo ante terceros como se requiere en un juzgado para que se tenga que tener por probado por el juez. No es lo mismo que un tecnico diga que hay un desequilibrio, que que lo diga yo o mi abogado por mucho que lo entendamos, porque luego el juez se puede dar por enterado o no, y en el primer caso tiene que darse por enterado si o si. Asi que en estas salidas de pelota vuela a Europa vuelta al Supremo nos tiramos años cuando si lo iiensas el tema son numeros y matematicas, porque aunque los productos financieros revistan la forma de contrato las clausulas financieras no dejan de ser puros calculos matematicos. En cuanto al Banco de España, pasa un poco como en las desaparecidas cajas, que se intenta politizar, donde los politicos ven mi voluntad, los tecnicos ven una unica opcion que es el resultado matematico y la corrupcion que aflora tras el resultado de opciones no matematicas, por mucha democracia de que las quieras investir, que tampoco la hay, sino la voluntad del representante que luego nos decarga las consecuencias a todos como si votar a un representante en lugar de ser para hacer lo que decidamos todos fuese para cederle nuestro derecho de decision, vamos, como si no fuesemos soberanos de pleno derecho sino meros ciudadanos de republica bananera, que es como nos tratan, de paganinis de los platos rotos de su mera voluntad, incluso cuando no hay opcion a ella porque es un resultado matematico, y de ahi la di ision de los tecnicos, como la del director del Banco de España. Consecuencia? Ocupar los puestos tecnicos con politicos que no se enteren de nada. Y vender el pais a una IA privada, donde tu como politico pones las etiquetas. Es decir, cambiar a los tecnicos por uno artifical que es capaz de ir contra el resultado matematico hasta donde aguante y convertir a los politicos en dictadores de su propia voluntad. Ni democracia real, ni limites de la realidad matematica. Y detras de la voluntad parcial del politico dictador de turno, la voluntad privada de los verdaderos dueños de esa IA.
Vamos, lo que viene siendo, los dueños de la reserva federal norteamericana, y el presidente federal de ese pais con poder ilimitado practicamente.Y unos dueños que usan al e ercito de ese pais como mercenario para sus intereses economicos privados en todo el mundo. En suma, a una maquina le da igual mantener el sistema hasta donde aguante al margen de la realidad, porque no va sufrir las consecuencias, a un tecnico no le da igual porque sabe que las va a sufrir y muchos otros por su culpa. Y los politicos prefieren a esa maquina, y se crean un sitio B, de ahi el dinero B, para saber cuando va a dejar de aguantar y no tener que sufrir ellos esas consecuencias, las de su unica voluntad y de la de intereses extranjeros privados. Y en ello estan echando del pais y dejandonos sin tecnicos que se tienen que marchar todos al resto de Europa, con las consecuencias del subrealismo que estamos viendo y viviendo, en este caso en los tribunales. Bueno, me he ido un poco del tema, pero es importante achacar las consecuencias a las causas correctas, porque si encima culpamos al Banco de España, pues nos estamos autoinmolando.
