Macrodemanda adicae clausulas suelo

Yo también era de otro banco, en este caso era Cajaespaña, que luego fue Liberbank y ahora Unicaja 

Hoy he llamado a mi oficina de Unicaja y le dicen que mande una email a atención al cliente que ellos no saben nada de eso. Vaya atajo de sinvergüenzas.  ..

Yo he escrito a mí gestor por la App de Unicaja ye dice que tampoco sabe nada. Que eso lo lleva el departamento Juridico. Le he respondido que entonces, por favor que me facilite el mail de contacto del Departamento Juridico... Y esperando desde ayer estoy a qué me lo facilite.. a ver si lo consigo por otra vía.. para que me oigan... :(

Reunion de la macro el lunes a las 6 en Galicia! No olvideis aprovechar para comentar el tema de la devolucion de todo el suelo y no solo de la diferencia con el interes variable...Es una cifra significativa y todos lo merecemos despues de 15 años.Animo que ya queda menos!

Perdona, pero es que no me queda claro a qué te refieres con la devolución de todo el suelo o la diferencia con el interés variable. 

Qué envidia y qué alegría!!! 
Yo esperando aunque Ibercaja lo pone muy difícil. 
Enhorabuena!🎉 

Hola! Alguien que tenga la hipoteca con cláusula suelo con Ibercaja?
Gracias 

Qué os dijeron ayer en la reunión en Adicae en Galicia??

Pues no soy de Galicia, asi que no te puedo informar. Pedi info de las reuniones y me van pasando las que hay. Pero la situacion ahora mismo parece que es que a cada uno le van a asignar un abogado y alla que te las veas tu con el que te toque. Asi que los que no lleven un informe van a recibir una cosa y los que lo lleven pueden recibir otra. A mi no me convence nada esto porque si estoy en una asociacion y en una macrodemanda es porque creo que la solucion, como la ley,  debe ser igual para todos,  Yo estoy abogando para que se cambie esta reciente politica. Y os animo a que hagais lo mismo.

He solicitado información a ADICAE para que me dijeran como podía estimar el dinero de la devolución y como me podía asegurar que la devolución es la correcta. Me han contestado y os transcribo literalmente la respuesta: "Las entidades bancarias cuentan con peritos económicos expertos en este tipo de cuestiones, con aplicaciones que metiendo los nuevos datos les sale la diferencia de cuota con y sin clausula suelo y todas sus variaciones.

Y además, tienen que hacerlo correctamente ya que están obligadas por mandato judicial, debido al fallo de la sentencia por clausula suelo del Tribunal Supremo.

En internet hay calculadoras que te dan un aproximado, aunque son difíciles de usar.

Cuando te ingresen el dinero, debes solicitarle al banco el detalle de las cantidades que te han ingresado para que veas todo por concepto.

Si las diferencias crees que son muy grandes se puede contratar a un perito económico y que te lo calcule, cuesta sobre unos 100-200 euros, y es un informe que tendría plena validez en un juzgado como prueba."

No se, por el precio me parece que se van a limitar a lo mismo que ya hace el banco, la diferencia con el precio variable. Pero de todos modos, eso lo pagarias tu o lo meterian en las costas para que te lo puedan reembolsar?

Mas caro o mas barato solo importa en el caso de que lo tengas que pagar tu. Si es por las costas, en todo caso lo pagaria el banco. El consumidor tiene derecho a salir indemne de la reclamacion de clausulas abusivas. No tendrias que tener que pagar ningun coste de la reclamacion si te dan la razon, ni del perito ni del abogado. Para eso estan las costas judiciales y los peritos y abogados que se limitan a lo mismo, cuando se trata de consumidores.

Pero a ver, es lo que ya comente de que como a los abogados no les dejan cobrar costas por la cantidad, sino que son fijas por demanda, al final con asegurarlas les va a dar igual lo que te devuelvan, y prefieren seguirle el rollo al banco para que no recurra. 

Habria que saber con que condiciones se ha cogido a los abogados que nos van a asignar para ejecutar la sentencia Alguien sabe algo de esto?

No he entendido porqué los medios dan tanta notoriedad a una sentencia sobre cláusula suelo cuyo objeto (cláusula suelo) apenas se discute por lo jueces, al menos, desde el año 2013. 

Hay miles de sentencia de cláusula suelo ganadas por cualquier abogado frente a las entidades financieras. 

Entiendo una macrodemanda cuando el objetivo es conseguir recuperar derechos de forma colectiva que no se hubieran podido conseguir de forma individual. 

Pero, bueno, es solo una reflexión personal...

Si lo piensas, cuantas demandas habia antes de la accion colectiva? La accion colectiva no es solo de numero de afectados, sino de numero de entidades con esta clausula. Lo segundo es lo que en un mercado de competencia subyace para que todos los jueces las declaren nulas, porque evidencia que, cual era la alternativa? Eso nunca se podria poner de relieve en una demanda individual, o agrupada contra un banco. Y todos los que demandaron detras y mientras se sostenia la macro se beneficiaron de ello. Igual que los que todavia no lo hayan hecho. Si fuera una sentencia mas, los bancos, no habrian estado recurriendo 15 años. Si impiden que se puedan poner estas demandas colectivas, las demas ya lo tendrian mucho mas crudo. Es igual que la patronal y los sindicatos de trabajadores. Si los empresarios se pueden poner de acuerdito contra los trabajadores y los trabajadores lo tienen prohibido, entonces la abusividad esta garantizada. Si los bancos se ponen de acuerdito en ofrecer productos abusivos y los consumidores tienen que ir uno por uno, tambien lo tienen hecho.
A ver, no es solo economia procesal, y no atascar los juzgados, es tambien equilibrio de dimension entre las partes. Y mientras en una de ellas se pongan de acuerdito entre ellos, mas te vale que tambien se pueda hacer en la otra...En Europa esto lo tienen muy claro, y permiten que la parte debil que son aqui los consumidores, tengan todas las posibilidades y facilidades necesarias para hacer frente a la fuerte, no como aqui que quieren que solo se pueda 
 ir uno por uno al matadero...
Te iba a decir que es mi reflexion pero mentiria, son siglos de lucha en toda Europa por los derechos que nadie nos ha regalado nunca, yo solo soy consciente, los valoro y estoy agradecida.

Buenas tardes!! Alguien que no haya cobrado aún, y que este en la macrodemanda ha probado a hacer una reclamación extrajudicial al banco? Quizás haciéndola, quizás digan, o solucionamos con  este consumidor, o acabamos en el juzgado, y de esa manera abonen las cantidades, ya que quizás sean menos los que no procedan a la ejecución por algunos motivos, y por eso quizás el que haga la reclamación tenga suerte, lo único es saber que cantidad reclamar, porque esta vía es rápida y gratuita, antes de empezar la ejecución, o quizás sea el procedimiento primero de los abogados que asignen los de Adicae antes de iniciar la ejecución, aunque pensándolo bien, si van a costas, dudo que sea así.
Y aprovechando la ocasión, alguna novedad de la reunión o formativa que hizo Adicae??

A ver, si tu banco ha dado señales de vida despues de la sentencia del Supremo, te ha quitado el suelo, aunque te lo haya cambiado por variable, o te ha ingresado alguna cantidad, ahi tienes pie para poder intentar la via extrajudicial, que tiene sentido mientras la sentencia todavia no es ejecutiva. Si no ha dado señales, pues es quien esta obligado a cumplir la sentencia, tu iniciativa logica es la judicial. Los bancos ganan dinero con el paso del tiempo y la mayoria de las veces consiguen que no se les tenga en cuenta, o se haga por un precio menor, asi que les esta trayendo a cuenta pagar cuanto mas tarde mejor. Solo cuando se renuncia a una cantidad sustancial, como el cambio por el precio variable, se animan a pagar, sino, mientras se considere legal, van a tardar todo lo que puedan, ya que para ellos son negocios y les esta siendo lo mas rentable.