El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

 😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  😂  

Me ha hecho imaginar a los de Silos escopeta en mano en plan Puerto Hurraco (en plan broma o figurativo, no vayamos a liarla).

 --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  ---------------
Si, Breathe de Sia es la de Six Feet Under. Es mi serie favorita. El final simplemente apoteósico. Probablemente el mejor final de serie de la historia.
  --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  --------------------  --------------- 
Y esto es una amenaza de rentabilidad: ¡mi intuición me dice que voy a dar el campanazo con PSTH! (y no es un consejo de compra).

ja ja, imagino que el proveedor de pan y curasanes serán Aryzta, sino, en casa del herrero cuchillo de palo.

Pasándose al trash industrial

https://www.youtube.com/watch?v=TpmYgWFoY8E

como comenté el otro día, Golar ha sido un encadenamiento de desdichas (barcos comprados en mal momento en pleno cambio tecnológico,  corrupción del CEO de Brasil, venta a New Fortress recibiendo acciones de esta cuando estaba hinchada con la burbuja del hidrógeno, declaración de "fuerza mayor" en la plataforma de Bp/Kosmos por el Covid, un rollo que tenían de cobertura de acciones propias con el que han palmado muchísimo dinero....) hasta que con la situación actual se le ha dado la vuelta totalmente (los barcos han pasado a ganar dinero con el precio actual de los fletes de LNG y los han podido colocar en bolsa, el gas disparado y se benefician porque parte del contrato de la plataforma de Camerún está ligado al precio de mercado, el barco regasificador que les queda van a poder venderlo/alquilarlo bien al país que quieran en Europa, probablemente van a conseguir algún proyecto más).... Desde lo del CEO de Brasil que creo que bajó a 6, se ha triplicado , y desde diciembre, casi doblado.
Pero como dices, entrar en el momento justo es la diferencia entre palmar, quedarte en tablas o ganar. Yo metí parte de la pasta que saqué del uranio en diciembre y me ha salido redondo, me ha permitido campear las bajadas en otras acciones afectadas por la situación actual como las BABAs, pero el que entró más arriba que donde está ahora todavía no ha recuperado.

Muy buen análisis de Paramés. Este tío quiere ganar dinero y tener razón. Es un hoolingan.

Jajajajaja podría ser, podría ser...

 Baliu, tudemún, revalorización, largoplazo... Los cantos de las sirenas son tan encantadores como variados y quien los escucha sin más tiene muchas papeletas para acabar metido en un triángulo pasional. Los hay de múltiples tipos, está el chulo-bollera, está el chulo-XY... El resultado, claro está, puede ir desde los clásicos tirones de pelos, hasta una completa ampliación de las dimensiones del tubo de escape.

Por otra parte el sireno baliu canta para que llegue la masa de los nice, pero realmente suspira por uno de los pocos strong. Los vikingos vienen y van y generalmente aciertan...

Por cierto, usted que tiene línea con @Ceropatatero, dígale que vuelva. Esto sin alicates pierde.

Si vamos, que se necesita un alineamiento entre tierra luna sol y estrellas, para que salga bien la inversion. 

Si pero no Josma, Una cosa es comprar PER bajos, porque un austriaco de pura cepa o cualquier persona que haya vivido en un entorno economico sin dopaje economico de los bancos centrales (inversores de antes de 1970) ,saben perfectamente que si sube el precio del dinero, solo las empresas baratas, seran las que resistan los ajustes de los WACCs en el mercado... Si el Dinero paga un 5% al año, las empresas en su conjunto, pagaran por debajo de un 5% al año, y eso significa poner un coto muy importante a PER 20. 

Eso es una cosa, y otra cosa es que Compren algo que gana 1.000 millones y despues de 3 años, gane 300 millones..., y que ganes menos dinero no tiene nada que ver la impresora de los bancos centrales, que no os engañen con ese asunto. 

En todo caso, si Cobas fuese compradora masiva de bancos, lo puedo entender, pero no tienen bancos como para entender su underperformance. 

El underperfomance de Cobas es extrictamente tener a un grupo de iluminados, fantaseando con que van a ser ellos los mas listos, llegar y comprar algo y me llevo gratis lo demas...., o diciendo que ya le gustaria a amazon, tener el moat de dixons... a amazon.. 

Han ido de listos, y se han comido un mojon de los grandes. 

Me refiero a los analistas, paco el pobre, no puede hacer todo el trabajo, si tienes un grupo absurdo detras, te vuelves absurdo. 

Claro, pero es que esas empresas que dices en el segundo párrafo, esas que ganan menos cada año, suelen ser esas mismas empresas que están baratas y tienen un PER bajo. Y no están baratas porque el mercado sea idiota y dé irracionalmente valoraciones -numeradores- bajas a beneficios -denominadores- altos, sino porque sabe que esos denominadores son decrecientes y les penaliza con un numerador bajo que, además, baja cada año que se confirman esos beneficios menguantes. 

Lo barato lo está por algo, a consecuencia generalmente de una percepción general de que las ganancias actuales son menores que las futuras, de tal manera que cada año suele estar más barato, porque cae aún más la valoración que los beneficios; en cambio Paramés suele, en sus fantasmagóricos PER normalizados, asumir lo contrario. En resumen a ese respecto, el mercado constata y los value fantasean. 

Exactamente, así es. Escuchar a sus analistas, a Carmen, por poner el ejemplo relacionado con Dixons, desalienta al más crédulo. 

Desconocemos el nivel de implicación real de Paramés en el análisis y en la decisión final, así como la profundidad con que tiene estudiadas las compañías, pero nos podemos sospechar que debe de ser inferior al que tenía en su etapa anterior, porque si no no se explica tal desastre actual. 

Vamos a ver Asset, no nos liemos, la cosa es simple:
Tú tienes un dinero y lo puedes dejar metido en un calcetín o ponerlo a trabajar, si lo pones a trabajar buscas un activo o varios y te conviertes en un inversor.
Y si eres un inversor buscas unos objetivos, para ello debes implementar una estrategia adecuada para cada activo elegido, cuándo, cuánto, cómo y en qué forma voy a trabajar con ese activo, pero tú decides como te interrelacionas con él, ya sea una acción, un fondo activo o indexado, un inmueble o...
Por ejemplo, si eliges Cobas debieras tener previsto como una de las opciones el funeral  en que se ha convertido, y en esa previsión es donde se diferencian unos inversores de otros; alguno se pone a rezar y espera que escampe, otro se larga cuando cae un 20% y lo asume como coste de lo que enseña la vida, otro espera que caiga hasta el 30% y dobla la inversión porque cree que estos truños sabrán salir muy bien del atolladero y otros después de doblar, en el momento que cae el 50% triplican la inversión porque esto no es el Banco Popular y valdrá algo más que un euro, y cuendo vuelva al 100 doblan el dinero. ¡Fíjate bien, en un activo fallido como Cobas, si aplicaras la tercera estrategia estarías ganando en este momento un buen pastizal!! 
Por eso defiendo que en inversión la estrategia es tan importante cómo el activo elegido, ya sea un fondo, una acción, un inmueble o un becerro en la feria de Lalín.

Si, los pers altos son porque el mercado o la idea general es de que aumentara sus beneficios y luego se normalizaran, y los pers bajos es porque descendera sus beneficios y luego se normalizara.. 

Aun asi, los pers "bajos" aquellos que lo son por natura, supongamos esas empresas per 15 , pues obviamente si nos referimos unicamente a ajuste de los waccs, el mercado no deberia o al menos no se percibe penalizacion frente a un incremento del precio del dinero. 

y esto es muy serio josma...., lo que vemos ahora de Apple a per 30 o a Cocacola a per 30 o mas...., no es mas que el efecto perverso del mercado del dinero, si el T-10USA estuviese a 5% anual de yield, lo mas seguro es que la misma empresa como es Apple o cocacola, por muy buen futuro y todas las ventajas competitivas totalmente iguales, tendrias caidas del 33% en sus cotizaciones, porque simplemente nadie pagaria per 30 en Apple, si tiene PER 20 en un bono seguro como el americano, indiferentemente de las recompras de acciones que haga Apple. a  no ser que Apple incremente sus EPS de forma muy sustancial como para romper la barrera, y aun asi, cotizaria sobre per 20 quizas +- 10% arriba abajo... 

El resto se pondrian bien abajo en la linea. 

Este año se rumorea que la jaca esa que enviamos lo mismo gana Charovisión. Palmarés va a conseguir un hito, que España gane eurovisión antes que el VL vuelva a 100, que el Sahara sea marroquí antes que el VL vuelva a 100, que el Atleti gane la 1ª Champions antes que el VL vuelva a 100...

El Caso Palmarés.

Paca so el mio.

Propongo que en lo del Sahara nombren a Paco lider de El Fente Pacosaurio.

Eso y que Paco llame a los analistos a consultas.