El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Por cierto, felicidades anticipadas. Ya tienes otro motivo más para ahorrar y acertar en la inversión. 

Hoy CIR....CO presentaba resultados............(Según Investing)
Desde que sigo los mercados financieros nunca he visto un valor tan insulso.....
Idea del PERU....ANO......
No sé qué me da que puede ser el siguiente en la lista, junto a CANTOS....que se van a "afrontar nuevos retos"

Gracias fer,  

Entonces el tipo de cambio real, segun he leido por internet, seria el coste nacional comparado con el extranjero y su evolucion marca si se hace mas o menos competente respecto a un pais. 

he leido un ejemplo de calculo, lo que hacen es por ejemplo, coger un bien, en este caso hablemos de los materiales de una obra nueva, y los mismos en otro pais, entonces cogen el coste de esos materiales en pais de fuera, lo multiplica por el tipo de cambio nominal entre este pais y el local, y lo dividen por el precio de esos materiales en el pais local, y sacan un ratio..., en funcion de su varianza, se esta haciendo haciendo mas barato o mas caro el mismo producto en diferenrtes paises, (si en mi pais con el mismo precio de tu obra, te saco 3, tu me compras esas 3 y te las llevas a tu pais porque asi ganas mas pasta, son 2 gratis). 

Respecto a centralizacion es decir, anti-globalizacion, yo lo veo como buena medida en los paises occidentales y desarrollados, aunque no se yo si va a cuajar de verdad, porque hay mucho liberalismo del malo (el liberalismo que no mira a futuro), por ahi dentro. 

Seria una gran noticia que los paises desarrollados imponiesen aranceles fuertes a todo producto fuera del pais, para asi  obligar a su fabricacion en el. 

Eso es verdad que restaria mucho potencial en emergentes, pero es que no hay otra, o son ellos o nosotros, y el dinero tiene que estar aqui. 

GSK va a tener un spinoff

Yo agregaría también TMO, MTD y ABMD

 ❤  ❤  ❤ 

Puedes usar dataroma.com y ver algunos portafolios concentrados y darte ideas de ahí.

Y simplemente ver los componentes de los ETFs MOAT, GOAT, VIG y VIGI y con eso ya tienes geniales empresas.

Yo estoy añadiendo a mi lista de filtros algunos fondos que ha mencionado @carlota-perez. Aparte de los clásicos como Fundsmith y Seilern

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5093602-dodge-cox-worldwide-us-stock

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5153685-seguimiento-beka-international-select-equities-fi?page=1

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5159552-seguimiento-nordea-1-global-disruption-fund-eur

Hola, amigo: Creo que lo has entendido correctamente. 

La Globalización bien realizada podría haber sido buena, pero desde luego no como se ha hecho. La deslocalización ha creado un enorme "agujero" en la Sociedad occidental, precarizando el empleo, creando grandes bolsas de desempleo y que los Gobiernos se gasten un "pastizal" en ayudas de todo tipo para mantener la llamada "Paz social".

Los únicos beneficiados han sido los grandes fondos inversores que propiciaron esta "masacre" en Occidente. Y, por supuesto, los políticos que no velaron por los intereses de sus países o "espacios económicos".

Si algo me gustaba de Trump era su interés porque los Estados Unidos volvieran a ser un "faro" en su propio país. Evidentemente, chocó con los intereses de los "globalistas" y eso le costó el puesto... "Robado" si quieres, pero al final salió de la Casa Blanca. Y esto te lo dice alguien que casi siempre le criticó por sus formas más que chulescas e impropias de un Presidente de la mayor potencia mundial.

Lo "normal" es que con el tiempo, los países de Occidente vuelvan a producir en sus propios territorios, porque la Pandemia ha puesto en evidencia sus debilidades y que son muchas...

Saludos.

copio y pego......estoy perezoso....
 

"El fin de la Historia y el último hombre"

Fukuyama es conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la Historia y el último hombre de 1992, en el que defiende la teoría de que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía de libre mercado que se ha impuesto a lo que el autor denomina utopías tras el fin de la Guerra Fría. Inspirándose en Hegel, idealista alemán, y en alguno de sus exégetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia es el deseo de reconocimiento, el thymos platónico, y que éste se ha paralizado en la actualidad con lo que Fukuyama califica el fracaso del régimen comunista, que demuestra que la única opción viable es el liberalismo democrático, constituyendo así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. Estados Unidos sería así la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases. Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia: ésta va generalmente determinada por la ciencia, la cual no ha encontrado todavía sus límites. En la actualidad sería el turno de la biología, y los descubrimientos que se hagan en esta ciencia determinarán el futuro.


p.s. la globalizacion se ha realizado perfectamente segun se planeo...

 

Miembro fundador del proyecto para el nuevo siglo americano

Fukuyama fue el impulsor del llamado Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, expuesto durante la presidencia de Bill Clinton y considerado como uno de los núcleos de pensamiento de los neoconservadores, especialmente en política exterior. Fue uno de los firmantes fundacionales junto con Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld o Lewis Scooter Libby, muchos de ellos de una importancia vital durante el gobierno del presidente republicano George W. Bush. 

En 1998, Fukuyama firmó, junto a algunos de los anteriores y a otros como Robert Kagan, Richard Perle, William Kristol o John Bolton, una carta al presidente demócrata Clinton a favor de una segunda guerra contra Irak, que después fructificaría en la Segunda Guerra del Golfo por parte del nuevo gobierno republicano. 

En uno de sus últimos libros, La construcción del Estado. Hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI (2004), describe cómo la mayoría de los países se están adaptando a la democracia liberal, fusionándola con algunas de las costumbres locales. Examina algunas posibles fórmulas para que la evolución de esta nueva política y economía no sea un fracaso. Defiende, pues, el fortalecimiento de las instituciones estatales en los países pobres como principal reto estratégico de las democracias en el siglo XXI. 

 

Abandono de la corriente neoconservadora

Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio. 

En una entrevista de 2018 con New Statesman, cuando se le preguntó sobre sus puntos de vista sobre el resurgimiento de la política socialista en los Estados Unidos y el Reino Unido, respondió: 

"Todo depende de lo que entiendas por socialismo. La propiedad de los medios de producción, excepto en áreas donde se requiere claramente, como los servicios públicos, no creo que eso vaya a funcionar. Si te refieres a programas redistributivos que intentan corregir este gran desequilibrio tanto en los ingresos como en la riqueza que ha surgido entonces, sí, creo que no solo puede regresar, sino que debería regresar. Este período extendido, que comenzó con Reagan y Thatcher, en el que se estableció un cierto conjunto de ideas sobre los beneficios de los mercados no regulados, en muchos sentidos tuvo un efecto desastroso" 

Así esta Cobas...
 Menuda llombada llevo esta semana, aunque casi lo prefiero a volver a ver los 50€ en cobas

Está claro que la Globalización triunfó para aquellos que la deseaban y que la planificaron, pero entiendo que ahora estamos en una situación totalmente diferente y que, posiblemente, abrirá un proceso de retroceso en esa nefasta política económica y que sería lo más conveniente para Occidente.

Saludos.

cuando se abre una puerta o se cierra...se abren cuatro puertas mas...el gato de aquel...en fin...una de las puertas se llama...posthumanismo....y en esas estamos...se que no contesto....o si...o sino...o nosi...

no atisbo ningun nuevo o viejo planteamiento economicofilosofico de un neoimperialismo multipolar que integre las visiones humanistas de la sociedad....siento decirlo...pero estamos muertos...solo queda poner la fecha del obituario...

Occidente tiene pontencia para hacerlo, especialmente estados unidos, el problema es como dices si los globalistas lo van a dejar. 

No tengo muy claro yo si occidente recuperara eso, habra paises que si, otros que no, nunca se sabe, el golpe encima de la mesa esta dado, y eso provocara algunos que ganaran , otros que perderan y otros que se quedaran en tablas. 

UK tiene pinta de empezar a centralizarse, Alemania por eslabon pontente puede centralizarse pero no se yo, USA deberia empezar a centralizarse, o al menos no retocar la politica de trump, (Biden no ha retirado los aranceles a China, y es posible que no lo haga) retirar los aranceles a Europa, y europa a USA, no deja de ser otra centralizacion occidental. 

las energias renovables es otra centralizacion en verdad, al menos en Europa, en USA no tanto porque si las produce. 

Yo solo espero que da igual el puñetero color politico del politico de turno, sea Biden trump sanchez merkel..., pero se tiene que devolver empleos a occidente, y las fabricas de ropa que mencionas me parece muy bien, por algo se empieza, para eso se deberia poner aranceles a productos textiles ya,